如今,消防安全越来越受到人们的关注了。毕竟,我镇是全国最大的家具生产基地之一。家具的式样层出不同,如:布艺沙发、真皮沙发、红木等等。这些都是易燃产品,而发生火灾的最大可能也是家具厂。尽管说消防安全越来越受人们关注,但是还是有些小型的家具厂,为了那鸡皮蒜毛的利益,视安全而不顾!如:电线乱拉乱挂;没有装消防栓;安全出口又不多等等。这些极为普通却又极为重要的细节得不到普及,就算这家具厂攒到了大钱,又有什么用呢?记得前几年在我村曾经发生过类似的火灾。一家小型的家具厂,因为电线乱拉乱挂,造成了短路。火花四溅,又通过海绵等易燃产品的蔓延,一场火灾就这样产生了!据说当年的那场火灾损失了那家具厂老板的不少利益!幸亏当时天公开眼,下了一场大雨,“救”了一部分车间。也幸亏当时是下班的时候,没有造成人员伤亡。要不然的话,那老板真的是血本无归之余,还要损失一些技术精英!如果当年那老板有点消防安全意识,有点责任心的话,那么,或许这场火灾是可以避免的。还记得前几年清明时节发生山火的事吗?
1997年~1999年这三年的清明时节都发生过山火。其中1998年的那次最为重要。记得当时我们正扫完墓,拜祭完!远处就传来了人们的呐喊声“快走啊!”,大火却顺着风向我们这边蔓延着。我们这些小孩却在大人们的带领下艰难地逃离火灾现场!惊魂未定的我逃离火灾区之后;又听说爸爸要和其他人一同去救火。望着大火慢慢地将山林吞噬,当时的我害怕之余,更多的是担心。
后来爸爸平安地回来了!但是是其他救火的人呢,他们有没有受伤呢?至于这个我就不足为知了。但是是可以肯定的是,在这三次的山火中,山上的一些比较珍贵的树木被大火吞噬了,难道这不是一个极大的损失吗?相信这三次的火灾给我镇所带来的直接经济损失也不少的吧!如果当时人们有点防火意识,有点责任心的话,这几场火灾是可以避免的!也是因为这几次山火的发生,政府便提倡清明时节禁止上山扫墓、拜祭;严禁放烟花、爆竹;实施了“封山育林”的计划。实质就是防止山火的再次发生。其实这个决策的实施固然是好的,因为这样可以减少火灾的发生;而不好的是本来热闹的节日气氛逐渐变得冷清起来!
不知道大家有没有觉察到,一年一度的春节,本是一个热热闹闹、值得高兴的日子。但是是随着社会的.发展,原本热闹的气氛没有了,有的只是冷清。传说中“年”是最怕鞭炮的,但是是如今政府却禁止放鞭炮,那是否意味着“年”已经怕了我们,还是现在那些鞭炮对“年”来说已经没有作用了,用不上了呢?政府为了我们的安全,为了家园的完整、美好,为了祖国的繁荣发展而作出了种种挽救的决策固然是好;但是是扼***了节日的热闹气氛就是不对!其实我觉得只要我们有点责任心,做好防火的工作,实行“安全第一,预防为主,综合治理”的工作方针;或者是在一个指定的地点放烟花、爆竹等等,习俗还是可以继续盛行的!
“安全”是个很通俗的词。它就如一颗光芒四射的太阳,照亮我们整个人生;就如一把高高的梯子,引导着我们走向生命的最高峰;就如一根长长的纽带,联系着我们的生死存亡。总之,消防安全工作是一项综合性、长久性的系统工程,只要大家不断提高消防安全意识,增强责任感,及时防止与消除事故的隐患。那么,消防安全便能实现!相信那时我们的生命会更加精彩,家园会更加美丽,国家会更加繁荣、富强的!
这是我在一本杂志上看到的问题,如果是你的话,你该如何回答?
一部份人应该会选择让火车改道,开过那条废弃的铁轨,为了救更多的孩子,只好让一个小孩牺牲。正所谓的“牺牲小我,完成大我”的精神,而且在出于道德和情感,也应该那样做,还不错,一个自我牺牲主义的人。
但是,在对于那个在废弃的铁轨上玩耍的小孩来说,是多么悲惨的命运!只是自己隋便地在一个地方玩,却把自己的生命给玩完了!
于是,便有一些“反动派”为了同情那个在废弃轨道上的孩子,作出了让所有人都无法接受的.选择,让那群孩子的生命换来那个孩子的生命。事实作证,这是不可行的。
这时,又有一些比较聪明的人说,他们会想办法让火车停下来。这个方法看上去还不错,但是,紧跟着又有一大串问题蹦出来了。在这种紧急的情况下,有什么直接又干脆的方法可以让火车停下来呢?即使停下来了,你又一定要跟火车司机说明情况,还要做其它一些小问题的调整,那就会浪费一段时间,如果这列火车的来回时间出了差错,那又会造成多少人的不便呀!所以,这个方法也不是完全行得通的。
就在我们看似全面地分析这道题时,许多人矛盾了。而且,在这当中,我们忽略了一个小问题,那就是——那个在废弃轨道上玩耍的孩子的决定是正确的。也就是说,那个孩子认为,在废弃的轨道上玩耍,火车是不会使过来的。他选择了一个安全的地方玩耍。
然而,这两种处境每天都在我们身边发生,少数人往往要为多数人的利益作出牺牲,即使多数人是错的。
但是,公众的利益应该以怎样的原则去维护?是保护错误的大多数?还是站在正确的少数人一方?这是一个让理智和感情相互交织,相互斗争的难题。而解决这个难题的最好方法就是遵从规则,这不但维护了公众利益,更重要的是,它可以避免人们今后的错误。
回到那个问题,出题的批评家朱力安说,他不会让火车改道,让火车按正常轨道行驶。因为在正在使用的铁轨上玩耍的孩子会很警觉,在听到火车的汽笛时就会很快跑开。而如果让火车改道,那个孤独的孩子会必死无疑。因为他认为,火车是绝不会从那条废弃的轨道上经过。
对孩子、家长来说,最重要的盘点就是期末考试的分数了。分数在很大程度上能反映学习的状态和结果,它的根本功能应是反馈和调控。但更多时候,分数成了评价和选拔的工具,这就让人们对待分数的心态异化了。
今天下午,同事们陆续把期末各科成绩发送给了家长们。家长们了解到孩子的分数后,反应惊人的一致——班上最高分是多少?班上平均分是多少?每个人都在急切地寻找一把标尺,把孩子安放到位,分数就是那把标尺。因为它简单明了易操作。
一份试题,更重的功能是帮着发现孩子哪里没有掌握好,哪里有了进步,去发现孩子学习的态度,学习的习惯。而不是忙着用分数来排队,排完了队又能如何呢?班级排完了可以排学校,学校排完了可以排全区,全区排完了……这样比较下去永远充满挫败感。
况且,分数真的有这样神奇的功能,把孩子都准确定位吗?至少语文考试分数不能。
一般情况下,每个孩子随着年级的增高,语文知识会越来越丰富,语文能力会越来越强。但实际上,让四年级孩子去考三年级语文试卷,六年级孩子去考五年级语文试卷,想取得个优秀的成绩并不是件轻而易举的'事情。能依据分数说三年级孩子就比四年级孩子语文能力强吗?显然是不合适的。在我看来,允许孩子可以忘记的知识,就不必成为考查的内容。考查应该着眼于运用。
况且,即使分数是把尺子,当你换把尺子去量的时候,会量出完全不同的结果。
教这个班级时间比较长了,自认为对孩子的秉性,孩子的学习状态都有比较准确的了解,每次考试都能预测个大概。前段时间,换了一种测试的方式,一改日常考试“看拼音写词语”“填空”“阅读”的常态,均是客观题。结果相当令人意外。一个经常不能及格的孩子及格了,多个一直在“及格”“良好”间徘徊的孩子达到了“优秀”。当然,也有好几个“优秀”已成为习惯的孩子却滑落到了“良好”。真的是多一把衡量的尺子,就多一群优秀的孩子。关键看你怎么量。
对小学生来说,多考了一两分,少考了一两分,没有想象的那么严重。一年级怎么讲都听不明白的问题,后来也没有再讲,到了二年级自然就会了。像这样无师自通的问题,在小学里很普遍。为什么不能给孩子耐心地等待呢?很多时候,我们被迫在干“催熟”的事情。突然就想起了英国小学毕业的孩子不会背乘法口诀表,而我们一年级的孩子已经学着说英文了。能说我们的孩子比他们棒吗?好,是比他们棒。然后呢?
对分数,不管是老师还是家长,都要淡定。不仅是结果,更是对过程的某个角度的反馈。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.