随着社会的发展与进步,互联网已实实在在地介入人们的生活。互联网作用十分明显,它的`作用必将对青少年的思想观念、生活方式带来影响。广大青年认为:从互联网上获取信息具有信息传递最快、信息来源最多、信息种类最全的优点。有大量资料显示,先进国家的中小学生正在利用互联网搜索资料,进行创造性、探索性学习,这对于学生素质的提高有着巨大的作用。
在互联网上也是一种很危险的行为。计算机里的游戏之所以对青少年学生有强大的吸引力,在于计算机游戏虚幻的真实性。计算机游戏大多是以历史上某个国家或以武侠小说为蓝本,形成一个虚拟的社会,从而产生某种虚幻的真实,使参与者置身其中,具有身临其境的感觉。由于计算机虚幻的真实性,常常使中小学生把游戏中的角色搬到现实生活中来;他们虽然人生活在现实生活中,但他们的思维却仍停留在游戏角色上。
上网可以给我们成长带来益处。可以开扩我们知识视野,增加我们认识世界和掌握知识的渠道。网上的新闻信息、娱乐信息等都对我们有所好处,我们上网后,获得信息的途径不在单一,上网还可艺术展个性,开发潜能传统中学生的背景狂妄不羁,往往会受到许多打击。一个有才华的少年从此?华已去。而在网络世界中,我们的个性能得到适度伸展。有益于我们身心发展。网络还使我们与他人交流渠道更宽广,方式更自由。在网上,我们可以得到同学善意批评,从而便于我们与他人交流更加宽广,交流方式更加自由。
同学们,只要我们不要沉迷于网络游戏不能自拔,计算机会使我们一个对学习成提高的好帮手。
这虽然是说笑,但在一定程度上反映了当代选秀节目的通病。不知什么时候,“选秀”变成了“眼泪秀”。选手表演完毕,在与主人互动时,总是说着说着就哽咽了——“我表演总是被众人反对、不看好,直以来,是某某矢志不渝地支持着我”,或“家里贫穷,但为了表演,不惜锅卖铁、负债累累”,等等。往往选手说得呜呜咽咽,主持人听得眼泪汪汪,观众则看得清然泪下。
接下来呢?不管评委还是观众,都开始大肆赞扬选手在恶劣的环境中还能始终坚持自己的梦想,还能够如此优秀,“感动分”自然大力奉送,于哭泣的选手”得分必然高于他人。那么,其他相同水准的表演者呢?对起,人家的命这么苦,你就把机会让给人家吧。所以,“正常的人”就输在不够苦、没有“眼泪”上。久而久之,就形成了一个模式:无论什么舞台管表现的好坏,上台来总要先诉几句苦,总要把观众的眼泪“哄”下来才肯台。而那些“悲慘”的.事情,往往千篇一律——生病、残疾、家贫如洗、亲人不理解等,来来回回就那几个调调,毫无新意。更有甚者,说了一句“俺是个农民”便抽泣起来。
可是,我想问一句:这样做,真的有意义么?
当《二泉映月》的悠扬音符缓缓从阿炳的二胡流淌出来时,很少有人关注到阿炳是个盲人;当《命运交响曲》的激昂旋律从贝多芬的手下喷涌而出时,没有人在意贝多芬失去了作为音乐家最重要的听力;当《假如给我三天光明》中的一字一句深深烙印在每个读者的心灵深处时,又有谁注意到海伦·凯勒一来到这个世界上就看不见、听不到呢?
阿炳、贝多芬、海伦·凯勒,他们的生命历尽坎坷,但他们残缺的身体却进射出了璀璨的光辉。人们通常沉浸在他们的优秀作品中,而忘记了他们的“血泪史”。他们也默默地拭去自己的眼泪,用作品征服了所有人。而那些一上就“现场飙泪”的选手,只有靠撕破自己的“伤口”,才能为自己加分分吗?
唉!可笑,可叹,可怜!
其实,选秀,选的不应该是“眼泪”,而应该是实力!
并不是说命运悲苦的人不值得同情,但当他们]一无论老少、贵贱、贫富,也无论是否有“眼泪”—共同站在舞台上PK时,他们是平等的,我们不应该过分地关注他们的背景。因为,实力才是评判他们的唯一标准!
当我们看到那些硬说自己命苦、千方百计想要赚取观众眼泪的人;当我们看到那些表现一般,却因有“血泪史”而理直气壮夺冠的人;当我们看到演技超群但因没有“眼泪”而被无情地“刷下”的人……当我们看到这些不公平的现象时,不要只是无力地叹息!让我们大声地宣告:选秀,不相信眼泪!
想着想着,我好像看到了那一天,这天,我穿上休斯顿火箭队的“战”服,接着,我喝好水就上场了,这场比寒我们的`对手是目前排名第一的芝加哥公牛队。
哨声一响,裁判员将球高高抛起,我飞身一越“啪啪”我抢到了球,极速向前猛冲,可对方一位小将把手向我球旁一拍球马上被他抢走了,他迅速向我们这边篮筐跑来,我赶了上去,这时他站在三分线外被我防住了,他好像正准备射三分球,我连忙跳了起来,他好像也意识到我会这样做,他连忙将手一缩,一个变回转身过了我,随后。我方所有的队员都在防守对方的小将,那个小将轻而易举地过了所有的人,一个单手扣篮,球进了,公牛队在上半场就迎来了开门红,我方14号姚明接到了球,他迅速向前跑,边跑边观察四周的动静,发现四周无人,他做了个摇手的手势,意思是快攻,于是姚明马上快攻,连进了二球,对方接到了球,我双手一伸,捉住球,抢了球后,我跑到了三分线外,飞起来,一个跳投,球在外圈滚了一下,进了,场外观众欢呼起来,我也高兴地不知怎么形容,经过下面的斗争,我们的分数虽是时起时落但我们还是以多一分的分数险胜了,我也被评为本场最佳球员,
后来火箭队在我的带领下屡战屡胜,在我篮球人生到颠峰时刻,我被NBA篮球协会评为了篮球巨星,在世界上家喻户晓。“莫否,吃饭了,还不来饭就凉了”一声熟悉的声音进入了我的耳朵,原来是妈妈在喊我。这时我明白了:光想是不行的,一定要用实际行动来表现,接下来的路还很长,谁都无法预知自己的未来。
网络,一个科技发展的产物,也是信息时代的标志。作为我们中学生,理所应当对其进行追求、探索。
这尽管是一个虚拟的空间,但它的方便、快捷、灵活等多种优点,拓展了我们的知识面,给予了我们敖游的空间。它的出现改变了人们传统的思想方法,在我们的生活中给予了我们极大的帮助;坐在家中即可浏览众多网上图书馆丰富的图书收藏;几秒种内,便可收到相隔万里的来信,在最短的时间内获得各地各种祥细的、自已想知道的信息;通过各学校开办的远程教育网了解更多的知识等等。正由于网络的这些优点,才受到越来越多的表少年的青睐。
但又有许多人认为中学生上网弊大于利,的确网络是一个复杂的东西,它的内部充满各种信息,像反动、暴力、黄色,这类鱼龙混杂的东西太多了,我们中学生自主能力有限,实在难以抵御网络惊人的吸引力。
但网络是一个新生事物,的确中学生的自制力和网络的吸引力,可以说两者根本是无法匹敌的。网络的吸引力是无穷的,而中学生的自制力是有限的。据联合国教科文组织的不完全统计,以学习为主要目的上网的中学生,美国占总数的20%,英国为15%,中国仅仅为2%。这惊人的对比,恰如其分地说明了中学生的自制力不如网络的吸引力。它好象刚出生的婴儿,终究是需要细心的扶持的,在正确的教育、指导下,长大成人,建设国家、作出贡献。但偌是像现在这样,抑制了学生上网,不就好象将这婴儿***死在摇篮里吗?中学生上网的人数很多,部分人受到不良影响,这正说明了是否受到不良影响取决于自身的素质与意志。俗话说得好:“人正不怕影子歪。”只要我们有不靠近这种沉溺人思想的网络传播的意志,自然也就不会受到其影响了。
利弊的区别在于你如何运用它,以及如何合理安排好时间。如果是用于成天打电子游戏,不分昼夜,肯定是弊。如果用于学习:利大于弊。如果用于聊天、游戏:弊大于利。
这虽然是说笑,但在一定程度上反映了当代选秀节目的通病。不知什么时候,“选秀”变成了“眼泪秀”。选手表演完毕,在与主人互动时,总是说着说着就哽咽了——“我表演总是被众人反对、不看好,直以来,是某某矢志不渝地支持着我”,或“家里贫穷,但为了表演,不惜锅卖铁、负债累累”,等等。往往选手说得呜呜咽咽,主持人听得眼泪汪汪,观众则看得清然泪下。
接下来呢?不管评委还是观众,都开始大肆赞扬选手在恶劣的环境中还能始终坚持自己的梦想,还能够如此优秀,“感动分”自然大力奉送,于哭泣的选手”得分必然高于他人。那么,其他相同水准的表演者呢?对起,人家的命这么苦,你就把机会让给人家吧。所以,“正常的人”就输在不够苦、没有“眼泪”上。久而久之,就形成了一个模式:无论什么舞台管表现的`好坏,上台来总要先诉几句苦,总要把观众的眼泪“哄”下来才肯台。而那些“悲慘”的事情,往往千篇一律——生病、残疾、家贫如洗、亲人不理解等,来来回回就那几个调调,毫无新意。更有甚者,说了一句“俺是个农民”便抽泣起来。
可是,我想问一句:这样做,真的有意义么?
当《二泉映月》的悠扬音符缓缓从阿炳的二胡流淌出来时,很少有人关注到阿炳是个盲人;当《命运交响曲》的激昂旋律从贝多芬的手下喷涌而出时,没有人在意贝多芬失去了作为音乐家最重要的听力;当《假如给我三天光明》中的一字一句深深烙印在每个读者的心灵深处时,又有谁注意到海伦·凯勒一来到这个世界上就看不见、听不到呢?
阿炳、贝多芬、海伦·凯勒,他们的生命历尽坎坷,但他们残缺的身体却进射出了璀璨的光辉。人们通常沉浸在他们的优秀作品中,而忘记了他们的“血泪史”。他们也默默地拭去自己的眼泪,用作品征服了所有人。而那些一上就“现场飙泪”的选手,只有靠撕破自己的“伤口”,才能为自己加分分吗?
唉!可笑,可叹,可怜!
其实,选秀,选的不应该是“眼泪”,而应该是实力!
并不是说命运悲苦的人不值得同情,但当他们]一无论老少、贵贱、贫富,也无论是否有“眼泪”—共同站在舞台上PK时,他们是平等的,我们不应该过分地关注他们的背景。因为,实力才是评判他们的唯一标准!
当我们看到那些硬说自己命苦、千方百计想要赚取观众眼泪的人;当我们看到那些表现一般,却因有“血泪史”而理直气壮夺冠的人;当我们看到演技超群但因没有“眼泪”而被无情地“刷下”的人……当我们看到这些不公平的现象时,不要只是无力地叹息!让我们大声地宣告:选秀,不相信眼泪!
这虽然是说笑,但在一定程度上反映了当代选秀节目的通病。不知什么时候,“选秀”变成了“眼泪秀”。选手表演完毕,在与主人互动时,总是说着说着就哽咽了——“我表演总是被众人反对、不看好,直以来,是某某矢志不渝地支持着我”,或“家里贫穷,但为了表演,不惜锅卖铁、负债累累”,等等。往往选手说得呜呜咽咽,主持人听得眼泪汪汪,观众则看得清然泪下。
接下来呢?不管评委还是观众,都开始大肆赞扬选手在恶劣的环境中还能始终坚持自己的梦想,还能够如此优秀,“感动分”自然大力奉送,于哭泣的选手”得分必然高于他人。那么,其他相同水准的表演者呢?对起,人家的命这么苦,你就把机会让给人家吧。所以,“正常的人”就输在不够苦、没有“眼泪”上。久而久之,就形成了一个模式:无论什么舞台管表现的好坏,上台来总要先诉几句苦,总要把观众的眼泪“哄”下来才肯台。而那些“悲慘”的事情,往往千篇一律——生病、残疾、家贫如洗、亲人不理解等,来来回回就那几个调调,毫无新意。更有甚者,说了一句“俺是个农民”便抽泣起来。
可是,我想问一句:这样做,真的有意义么?
当《二泉映月》的悠扬音符缓缓从阿炳的二胡流淌出来时,很少有人关注到阿炳是个盲人;当《命运交响曲》的激昂旋律从贝多芬的手下喷涌而出时,没有人在意贝多芬失去了作为音乐家最重要的听力;当《假如给我三天光明》中的一字一句深深烙印在每个读者的心灵深处时,又有谁注意到海伦·凯勒一来到这个世界上就看不见、听不到呢?
阿炳、贝多芬、海伦·凯勒,他们的.生命历尽坎坷,但他们残缺的身体却进射出了璀璨的光辉。人们通常沉浸在他们的优秀作品中,而忘记了他们的“血泪史”。他们也默默地拭去自己的眼泪,用作品征服了所有人。而那些一上就“现场飙泪”的选手,只有靠撕破自己的“伤口”,才能为自己加分分吗?
唉!可笑,可叹,可怜!
其实,选秀,选的不应该是“眼泪”,而应该是实力!
并不是说命运悲苦的人不值得同情,但当他们]一无论老少、贵贱、贫富,也无论是否有“眼泪”—共同站在舞台上PK时,他们是平等的,我们不应该过分地关注他们的背景。因为,实力才是评判他们的唯一标准!
当我们看到那些硬说自己命苦、千方百计想要赚取观众眼泪的人;当我们看到那些表现一般,却因有“血泪史”而理直气壮夺冠的人;当我们看到演技超群但因没有“眼泪”而被无情地“刷下”的人……当我们看到这些不公平的现象时,不要只是无力地叹息!让我们大声地宣告:选秀,不相信眼泪!
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.