灵石杰出人物作文【一】
难得有一次长期假，怎么可以不出去游玩？于是，十一放假期间，我和爸爸妈妈去了灵石山公园。
人人常说：“不到长城非好汉。”但在福清，“不到灵石山非好汉”也算是一句佳话了，刚踏入灵石山公园，便有一股幽邃的香气随着秋风，向我扑来。我追随着香气，来到了一块草地上，眼睛好奇地向四周眺望，只见秋风扫过，树叶纷纷落下，有的像蝴蝶翩翩起舞，有的像黄莺展翅飞翔，还有的像舞蹈演员那样轻盈的旋转。地上满是黄叶，像铺了一层厚厚的金毯。再望望脚底的草地，草儿不愧被誉为生命力顽强的\'植物，仍随风摇摆，连绵不断，似大海波涛起伏。我在这草地上，像个野孩子似的，拼命地奔跑，大声地呼喊。
玩够了，喊累了，便踏着一条幽径，来到了一条小溪前。这又浅又窄的小溪，清清的溪水，静静地流淌着。在正午的阳光下，小溪洒上了金丝碎银，光芒耀眼。溪水时而湍流向前，时而又聚集在稍大的鹅卵石洼中间，打几个漩儿，随即又匆忙赶路了，蜿蜒伸向远方，隐入深林。
我挽起裤管，像一只小兔子似的，一跳，跳到一块礁石上，再一跃，就稳稳地坐在了“礁石椅”上。潺潺的溪水在我脚上轻轻的淌过，犹如母亲的手温柔地抚摸着我，痒痒的，流得我哈哈大笑。
就在样，一个白天的时光悄悄地从我身边飘过，直到斜射的夕阳透过树梢，柔和地照射大地时，我们才依依不舍地结束了这次旅行……
灵石杰出人物作文【二】
今年我过了一个非常快乐的五一节，因为我们全家都到灵石山国家森林公园游玩了一番。
在阳光下，在微风中，到了灵石山，我们顺着小溪往上走。一眼望去，树木郁郁葱葱，路边鲜花盛开，真像人间仙境。空气是那么清新，鸟声是那么婉转，似乎在欢迎我们的到来。
我兴奋地一个人跑到前面，哇！有个好大的石头卧在小溪里，太壮观了，站在石头下面的我就像蚂蚁一样渺小！我试图爬上石头，感觉一下石头到底有多高，究竟有多大，可是每次都滑下来。我有些丧气，但是“亲身下河知深浅，亲口尝梨知酸甜”，我后退几步，飞速向上冲，用力抓住石头凸起来的地方，脚拼命往上蹬，爬过最陡峭的地方，再憋足一口气，继续攀登，终于看到了“灵石山”三个大字。“会当凌绝顶，一览众山小”，我向下一望，哈哈，爸爸妈妈倒变成两只蚂蚁了。
灵石山公园里还有很多有趣的东西，蚂蚁排了好长的队，不知道要到哪儿寻找食物；古老的树木延伸出长长的藤，我在上面荡秋千；山涧里的娃娃鱼见到我们爱理不理，并没有发出像小孩一般的哭声……
我们一路走一路看，一路唱一路笑，爸爸年轻了，妈妈漂亮了，我又长高了。夕阳西下，快乐的五一即将过去，我们依依不舍地挥手告别了灵石山。
灵石杰出人物作文【三】
这部电影中有很多，之所以说是名言因为是诺贝尔奖获得者剧中的主人公说的，根据剧情适时的表达出来，这也是小说比不上电影的一方面 表达多样性。
有几句还是很值得推敲的，我比较在意的一句真实和虚构只是诠释方法不同，我现在明白了有些人为什么可以等着双眼说瞎话，他们眼里没有道德标准，就像剧中的杰出公民一样不信教不受社会常理约束。在剧中被骂成叛徒，靠诋毁自己的家乡成名，想当年离开家乡不是带着愤恨吗，虚构的作品都是以自己的家乡为背景，还从头至尾说那句所有灵感都来自于此，那句离开了却依然还在贯穿全剧。
文人有种自命不凡，剧中主角做哪辆车好像都会抛锚，被恶魔眷顾，而又情场得意，占据着昔日女友的心又操了情敌的女儿，把剧中所有人都描写的那么不堪，唯一有一些人没有丑陋的嘴角却是无知的愚民，至于那个旅馆小生活脱一个狗腿子，要不然那么多想拜访的都拦在门外却放妙龄女子进来，第二次直接躺在床上。
为什么事隔四十年要回乡呢，父亲去世却不回?在片尾作品朗诵中说是源自一封邀请信，文人的虚伪表现的太彻底了，记得刚开始决定要去前的远镜头吗，思念的面容及食言后的独自前行，如果带着女秘书就不会有这样的文化冲突了，就像那副本应该第一名的绘画，没有了背后的巧合就不会成为佳作，当然独自前往主要是因为前女友，市长的邀请衣锦回乡本想风光大驾但却囧事不断，没有了秘书的辅佐一直被左右，强忍着拥抱会面被利用，最后爆发了训斥那个自以为是作品主角儿子的人，要知道俗人认为的推却只是假客气。先是拒绝帮助残疾人而后打电话叫助手汇钱，为何?不想扮演上帝的角色也不想被人称之为恶魔吗，还是怕麻烦。草了女粉也成为炫耀的筹码了吗，人家炫耀每天都可以操你前女友，让你难堪了，你也是同样的嘴脸开始炫耀了，摘下头盔那一刻观众都笑了，你心里也笑了吧
对世界的现实不接受的人成了作家，作品中虚构世界看似还说的过去，那你的作品中怎么没有美好的东西，同样一件事一个人只看到好的东西另一个人只看到坏的方面，说明了什么，当杰出公民被问到时无言以对，一开始获奖感言中说到之所以得奖因为国王需要这个世界需要，揭示了社会的本来面目，文人的高傲自大展露无疑，国王拍手了大家才跟着称赞，很多人都说这是部高分电影也是如此吧
的确这是部好作品，大部分人都习惯性把一件事一个人分对错好坏，大家都说好你也只能跟着说好要不只能敌对，那你觉得剧中主角对吗，可怜的残疾人做错了吗，一种社会现象无奈时只能嘲讽吗?遇到残疾人乞讨时给不给都错了，也没错。说法不同结局不同
自由 土著居民文话里没有这两个字却与自由同在，现代文明人一直推崇追求却始终得不到，甚至给自由定义都是不自由的。主人公的老相好明显是被禁锢在了身份道德思想之中，我们的杰出公民为什么不解救呢，最后一章狩猎对应着逃亡，却也不能自由的选择，面对这个不完美的世界也只能在文学中讽刺了。
