一场疫情引发的思考初中作文五篇【一】
官不私亲，法不遗爱，上下无事，唯法所在。
微电影《一场雾霾引发的官司》引发了对法治“新”理念的思考，同时对环保问题有了新思考。这部电影讲述的了牛镇长是一位环保意识极强的基层行政领导，一心的想要保护和改善生态环境，当有人向他反映华强厂冒黑烟污染环境，牛镇长便带者执法队的同志强行关掉了华强厂的锅炉设备。镇政府这样的行为给华强厂的生产带来了损失，他们在找市长评理后却没有得到回复，最后一纸诉状把镇政府告上了法庭。无论是镇长自己还是镇里的老百姓都认为这次官司稳操胜券，但是结局却不是他们所期盼的那样，牛镇长的行为最终并没有得到法院的认可，并最终被判定违法，虽然败诉但是却赢得了乡亲们的支持。
我们不经会想为什么乡亲们都觉得牛镇长做了正确的事情，却得不到法院的支持呢?因为牛镇长在处理这件事情的过程中超越职权，违反了法律规定。法院是维护正义的代表，对任何人都是平等的，行政执法者仅仅有为人民服务的愿望和出发点是好的，但是权力是不能任性而为的，即使你是代表了群众的利益也是不可以。这就是这部微电影要宣传的法治新理念，仅仅是宣传法治理念是不够，更应该通过更强制的手段杜绝此类事件在现实生活中的出现，从这场民告官的官司中更引起了我们的警示。
法治意识。影片中牛镇长认为关闭华强厂是做了对的事情，但是却没有得到法院的支持，因此懊恼不已。因为他任性行为，超越了职权，不顾法律的约束强行关闭了他认为的有污染问题的华强厂的问题锅炉，结果就是本应该为民利益着想的事情却造成了行政违法行为，在法律上没有立脚点，他还认为法院和环保部门的合理做法是在帮助排污企业，但是最后他还是知错能改，也在积极的学习法律知识。但是华强厂的老板就是个懂法的人，在得知被查封后并没有擅自拆封封条，而是寻求正确的途径进行维权，维护自己的合法权利。从这两个人物中可以看出法治意识非常重要，现在我们生活在一个法治社会，要做一个懂法、知法、守法的'公民。首先树立法律至上的理念，行政人员特别是领导干部必须坚持依法行政，要牢固的树立法律理念，一定要在法律规定的范围工作，即使是为了群众的利益，也不能违背法律的规定。其次要树立现代的法制观念，不能超越职权办事，在法律制度和个人利益受到冲突时，要遵守法律高于个人的观念，敢于牺牲自己的利益去维护法律制度，法治高于人治。最后要增强规范意识，提高执法能力，治理是不变的主题，而法治是维护秩序的有效手段。
环保意识。剧中的牛镇长是一位环保意识极强的人，他反对为追求GDP而破坏环境的行为，他不开轿车，而是开着一辆电动摩托车到处跑，当群众举报华强厂有污染时，他果断地关掉了华强厂的锅炉，看见抽烟的同事都要大声的训斥，这些都是牛镇长环保意识的细节表现。剧名叫《一场雾霾引发的官司》其中的雾霾引发了环保问题，现在雾霾对我们的威胁已经不是一点点，或者说是轻描淡写的事情，它已经严重了影响了我们的生活，必须引起重视，而雾霾也只是环保问题中的一点。其实很多环保问题都是我们人类自己造成的，比如滥伐森林、滥用矿产资源、任意的排放有害物质等等，当我们在抱怨天不再蓝，水不再清，空气不再清新时，是否为自己的行为反思过呢?凡事都有因果循环，保护环境迫在眉睫。首先让环保成为一种意识形态，相关部门可以通过电视、广播、书本等传播方式宣传环境问题，让人们正视自己的错误重视环境问题。其次让环保成为一种规范，当人们已经认识自己的周围存在环境问题，就应该明白要怎么去做，并且时刻规范自己的行为，并不是说说而已，在宣传的同时让一切变成实际的行为，让意识和行为相结合才能够到达最大的效果。最后加强环保立法，让法律去规范人们的行为，进行强有力的惩罚才可以深入人心。
《一场雾霾引发的官司》在短短20分钟的剧情中有效的传播了法治理念，同时也警醒人们应该重视环保，保护环境，用法律来维护自己的合法权益。
一场疫情引发的思考初中作文五篇【二】
近日，广东深圳蛇口湾厦山公园出入口，出现了大批被人为破坏的共享单车。几种品牌的数百辆共享单车堆积成两座“小山”，不少单车的车把、车篮等零件散落在周围地上，一片狼藉。
看到这样的新闻，正在享受共享便利的人们，会很自然地想到管理问题。只是，该打板子的对象，到底是公共管理还是企业对自身资源的管理?
面对堆积成山的.共享单车，从事此领域的企业，显然难逃其责。共享单车作为企业自身的资源，是需要善加管理的。纵然是以互联网和大数据为标榜的企业，其技术与手段也是让管理服务更加完善，否则要在所谓的公共便利中谋求自身的价值与利益，便是一种滑稽的幻想。
但还应该说，在这一问题上，企业管理的不善与公共管理的缺位很难完全切割开。就如同当年的流动小贩一般，自从共享单车出现在街头，便遭遇了各种管理的困境。比如车辆被恶意损坏，车身上的二维码被贴上了牛皮癣广告，而此前媒体报道，四川成都城管干脆一次性收缴了数百辆共享单车，理由是“非法占道经营”。
基于便利与有序这一矛盾体，人们借助堆积成山的共享单车来反思公共管理，似乎也合情合理。但无论是提供共享单车的企业、参与享受共享单车便利的个人，还是提供公共服务的政府机构，面对有助于解决城市交通问题的共享单车，反思的视野目前尚停留在那辆街头的单车上。企业认为，只要将单车投放到市场，就达到了共享的目的;消费者认为，只要自己能够有辆单车骑就可以了，至于下一个人如何使用并不重要;政府认为，只要把乱占道的单车收缴起来，就实现了城市管理。
但这是我们想要的共享经济吗?我们对共享单车的管理反思，难道不是为了让共享经济有一个良性的土壤环境吗?我们共享的到底是那辆街头的单车，还是一种思维，一种能够根本性重构人与人之间关系的思维，一种企业、个体、政府共同参与社会公共服务的思维?
倘若承认我们共享的不只是一辆单车，而是一种社会运转的思维，那么就需要将反思的视野放得再宽阔一些，投放到一个社会良性运转的基石——信任、规则与秩序。这个过程中，政府有关部门要科学规划，出台相应的管理制度;市场要用主流方式推广良好的出行方式，实现健康运营;社会也要积极参与，诸如以社会信用积分的方式鼓励自觉维护秩序者。今天为共享单车花些工夫，将来才能让更多共享经济产品顺利落地。
一场疫情引发的思考初中作文五篇【三】
山东省即墨市热淖镇上，村民发现华强厂的烟囱里近期经常排放浓烟，怀疑对环境有污染，便向市环保局举报。许久没见动静，又到法院起诉华强厂。法院登记立案后进行实质审查，告知村民们不具备诉讼主体资格。村民们只好找热淖镇牛镇长主持公道，牛镇长一气之下，带着镇里联合执法队的人，强行关停了华强厂的锅炉等生产设备。
其实，市环保局接到村民举报之后，一直密切关注华强厂的废气排放问题，发现环评合格的华强厂确实存在排放不达标的情况。该局正按照《中华人共和国大气污染防治法》和《中华人共和国行政处罚法》的有关规定，按程序分步骤地对华强厂进行处罚。
镇政府的行为给华强厂的生产带来了损失。他们先是找到鲁市长评理，没得到满意答复，便一纸诉状将镇政府告上了法院。牛镇长认为自己是在环保局、法院不作为的情况下，为改善环境质量采取的果断措施，是在落实环保法规定的政府应尽职责，因此当了被告感到委屈，便到市里向鲁市长抱怨，且不愿出庭应诉。鲁市长要求牛镇长务必出庭，是对是错请法院裁判，并告知牛镇长自己下月5号自己也有个案子要出庭应诉。
庭审当日，鲁市长带着政府部门相关负责人一起参加了旁听，新闻媒体也纷纷前来报道。市法院江院长亲任审判长主持庭审。法庭辩论阶段，原告华强厂坚持认为镇政府的行政行为违法，被告热淖镇政府牛镇长认为镇政府是正确行使自己的权力，为了村民的利益，保护了环境。最终，法院作出如下裁判：一、确认热淖镇政府的行为违法;二、热淖镇政府赔偿华强厂经济损失55万元。
热淖镇的官司输了，心情郁闷的牛镇长回到镇上，却受到了乡亲们的热情迎接。鲁市长旁听完案件后，立即请法院司法部门相关人员在市政府举办了一次依法行政专题讲座。
记得法院的裁判理由中提到：根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对大气污染防治工作实施统一监督管理，而热淖镇人民政府在无法律规定和授权的情况下，超越职权，强行关停企业的行为，应确认其行政行为违法。是的，而在庭审前包括庭审过程中，坊间舆论对于热淖镇政府也是非常有利，可大家却忽视了依法行政、规范用权的意义所在。
该法治公益微电影给我们传递的信息很多，仿佛又重新学习了一遍《中华人民共和国行政诉讼法》，有着深刻的教育意义。是的，就像鲁市长说的，我们手中的权力，是法律赋予的，要依法行使，不要以为我们的愿望是好的，出发点是好的，往大了说，也是为人民服务，也是代表大多数群众的利益，就可以不依法行使，依法行政是建设社会主义国家最根本的要求。总之，权力不能任性。
虽是短短二十几分钟的微电影，却表现了大题材，直面大改革。该微电影精品演绎了行政审判发展中的政府、司法机关、社会等众多角色的博弈和进步，记录了法院在立案登记制改革、行政首长出庭应诉等司法改革进程中的实践。看后，内心确实受到了震撼，甚至不知该如何用语言来表达此刻的想法，对未来法治发展有了更多的思考，也期待更多这样优秀电影电视作品的出现。
一场疫情引发的思考初中作文五篇【四】
众所周知，随着时代的发展，如今的青年员工接受的文化教育程度相对较高，人生价值观超前，接收外界信息快捷，思维和思想都较为活跃，如何丰富和满足青年员工的文化生活需要和精神文化需求，应该引起我们的思考。
青年员工喜欢热闹，有着极强的表现欲，渴望有展示自己的机会，矿业分公司团委举办的'这次联欢活动，由于人数限制，一些没能参加演出的青年还闹起了情绪，甚至作出了“只要参加一个节目表演，啥条件都可以答应”的保证。不难看出，当下这些80后、90后的青年员工，除了在工作中有冲劲，更愿在大众面前展示自己，而这样的展示不仅仅局限于工作中。但事实上，在工作之余，能让这些精力充沛的年轻人展示自己的平台还很有限。
如今的青年员工，从学校到企业，业余生活经历了丰富到单一的变化，对于集体性活动有着很高的积极性。矿业分公司团委举办的这次联欢活动，从筹备策划到正式演出，在短短十天的时间里，共排练了歌曲、舞蹈、小品、合唱、时装秀等14个节目，让人没想到的是，参与演出的团员青年没有一分钱的报酬，全部是利用自己的工余时间进行排练，就连演出服装也是自掏腰包。这些团员青年都表示，只要能参加活动，大家能在一起交流交流，就根本不计较有没有报酬，总比下了班不是打牌就是喝酒好！一位青年员工曾这样说道：我们离家远，下班后，我们不是喝酒就是打牌，不是睡觉就是上网打发时间，除此之外，还能干啥呢？象这样的现象还很普遍！这足以表明，随着企业的发展，青年员工对物资方面有着很高的期望值，但对精神文化生活的渴望和需求也越来越强烈。我们在抓“两个”文明建设的过程中，是否能够多为青年员工多创造一些释放青春活力的机会呢？
青年员工是企业的希望，员工队伍稳定是企业发展之根本。在加强员工队伍建设的同时，我们应通过多种渠道来丰富青年员工的文化生活和满足青年员工的精神文化需求，有针对性地开展一些学习交流活动，努力为青年员工发挥所学专业以外的特长营造良好氛围，不断增强企业的凝聚力、向心力和吸引力，使这些思想活跃的青年员工立足岗位，立志在扎根企业，安心于本职工作，为公司发展贡献自己的力量。
一场疫情引发的思考初中作文五篇【五】
一个企业污染了环境，这事该谁管？随着法治建设的不断完善，人民群众的规则意识、法治思维越来越强，在关注自身权利的同时，开始关注公权力行使的边界。微电影《一场雾霾引发的`官司》通过讲述一个司法案例，清晰划分了政府、企业、个人在面对同一事件时各自的权利和义务，明法析理，发人深思。该影片由出演过法院院长的成泰燊和出演过公安局局长的刘佳两位实力派明星担纲主演，SOHO中国的董事长潘石屹继《寻人启事》之后再次友情客串，本色出演了一位注重环保、信仰法治的集团董事长。影片由法治作家田水泉担任编剧，青年导演窦微执导。
上线仪式上，剧中市长的扮演者刘佳坦言，通过这次创作，自己也受到了一次普法教育，对行政机关的工作有了更多理解，他们不是万能的，他们的权力也受到法律的约束。成泰燊在剧中扮演一位敢于担当、全心为民的镇长，他因为身在剧组未能来到仪式现场，特别录制VCR表达了心声，他表示非常有幸能够参与这部法治微电影创作，这部微电影有很强的时代意义和教育意义，应当想方设法让更多的观众看到，凝聚起大家的共识。同样由于工作原因未能出席仪式的潘石屹，也在VCR中表达了对这部微电影的认识，表示自己以及企业将继续配合相关各方，力所能及做好法治宣传，为法治中国建设贡献自己的力量。
潘石屹认真揣摩剧中角色
文艺作品能够滋润心灵，普法效果事半功倍。分管行政审判工作的最高人民法院党组副书记、副院长江必新在仪式上发表讲话，他介绍了新修订的行政诉讼法实施一年来全国法院开展行政审判的基本情况，对以微电影形式反映司法工作给予充分肯定。他说，这部微电影通过艺术手法将抽象的法条生动化，短短20分钟包含了丰富的法律知识，达到了以案释法、以案普法的良好效果，是一部真正意义上的法治题材优秀作品。
最高人民法院党组成员、副院长景汉朝主持上线仪式。他介绍，这部微电影是最高法院继《寻人启事》后推出的第二部法治公益微电影，也是人民法院善于利用新媒体、新形式进行法治宣传、普法教育的重要举措。他要求各级法院要利用多种方式，宣传推介这些优秀法治文艺作品，让更多的人从中受益。他还表示，人民法院要贯彻落实******系列重要讲话精神，努力创作更多的优秀法治文艺作品，大力弘扬社会主义法治精神，弘扬社会主义核心价值观，促进法治中国建设。
一场疫情引发的思考初中作文五篇【六】
共享单车遭破坏?治安跟进不就得了!没那么简单：其一，破坏公共设施被抓，轻则有行政处罚，重则有刑法介入，但共享单车不是公共设施，所有权明确，没有报案就没有立案，更不可能处罚;其二，运营商可以选择报案，但共享单车价值低，要构成盗窃罪等不够标准，报案不一定是最佳选择;其三，人为破坏的原因极其复杂，单车使用者不一定就是破坏者，“活捉”责任人无异于大海捞针，要做到精确打击，规制成本太大了。
如果治理层面都颇感为难，那么寄望于对单车的爱惜使用，则基本上更无可能。虽然行为最后都表现为破坏，但心理诱因可以说千奇百怪：有黑车觉得单车抢生意，也有人就是纯粹看不惯，有的人可能是图个乐，还有人就是拿它撒气。举例说，上海有个人连把三辆摩拜扔进黄浦江，当事人的理由是觉得车里有芯片，不安全;广州有扔车进珠江的例子，理由是喝酒之后图个好玩;还有人想把单车占为己有，竟然在座位上放针……凡此种种，要规制更无从下手。
对此，“素质论”是常用总结，但素质太抽象，没有抓住实质问题。关键在哪里?共享单车的模式问题。虽然名曰“共享”，但它确切来说是租赁经济，特点是使用者和所有者分离。来区分几种情况：1.如果你就是车主，你很难对爱车拳打脚踢;2.假如你坐一辆专车，司机作为车主盯住你，你恐怕难起破坏之心;3.但如果你仅仅在租赁和使用一辆单车，车主完全没有在盯你，你有什么理由要特别爱惜它?可见，共享单车产权和责任分离的状态，导致了很多人对它不怀好意。
既然如此，对症下药就是了，药方就是在研发和设计上多下功夫。摩拜的例子有代表性，要把产品设计成“防止所有意外情况”，二维码特别设计，你就刮不花;轮胎实心，你就无法扎带;极简化设计，你一个零件都拆不下;车子极其笨重，你想拿去卖都搬不走。再说价值性，一代摩拜单车的成本到了6000元，你敢破坏这样的车子够不够立案标准，当然够!上海就有判例，某市民觉得摩拜“高大上”就搬回家，结果被判了三个月。
同样，共享单车还存在违规驾驶和停放的问题，很多人觉得停哪就停哪，想冲红灯就冲红灯，原因太清楚不过——不必为这些行为负责嘛!因此，解决违停和驾驶的问题，也需要针对性施策，大体原则是要把责任明确给租赁人。怎么明确?关键还是在平台这里，通过设计信用分规则、举报机制等，记录租赁人的信用状况，对不守规则的人给予惩戒。如此，抓住单车研发、规则设计这个主体框架，单车破坏率将有效缩减。
由上观之，单车破坏行为至少涉及三个层面：在使用层面上，多数人不够精细化;在治理层面上，具有较大规制成本;在设计层面上，给了破坏者可乘之机。因此，需要三位一体来应对乱象：在使用问题上，把责任明确给使用人，引导使用规范化;在治理问题上，对一些代表性破坏行为报案，以儆效尤;更重要的是在研发和设计上发力，把潜在问题消灭于无形之中。
