就在紧锣密鼓筹划这次活动时,七月十七日我参加了山山行组织的井冈山五指峰和水口的穿越户外活动,回来后,膝盖痛的不行,以往,比这强度大的多的活动我都不会有不适,这次却痛的走路都困难,在药店买了膏药帖了三天一点效果都没有,我意识到问题的严重,这样下去,我的环青海湖计划将要泡汤了,赶紧到医院拍了片子,结果让我大吃一惊,上面赫然写着“右侧髌骨退行性变(骨质增生)”。这下看来美梦真的要变黄粱了,但我并没有死心,有些事情,现在不做,一辈子都不可能再做了,必须去力争。这时,同事给我送来了他家祖传的药酒,我每天坚持用它按摩患处,几天之后,症状明显减轻。
七月二十日,终于到了买车票的日子,上午,我在QQ上与车友老杨聊天,他告诉我,通过他们单位只弄到了4张南昌至西安的卧铺票,还有8张票没着落,听到这,我立马到工作单位的售票机查票,结果是一张卧铺票都没有,刚开始售十天后的票,竟然没票,真不知车票到那去了,为了解决票的问题,全体车友都调动起来了,甚至找了黄牛,对方提出每张加价三十元,我们也认了,就在这时,车友老谢,通过关系解决了八张卧铺。以此同时,大家还在积极设法解决西安至西宁的卧铺车票。
就在我们翘首期盼七月三十日到来之际,七月二十三日,一场强降水,将陇海铁路三个路段毁坏,列车中断,真没想到作为国家主干线的陇海铁路会如此脆弱。好在后几天天气晴好,被损铁路也已得到修复,从网上了解到的信息列车晚点很厉害,有的列车竟晚点三十个小时,我们大家都在期盼着我们出发时能够正点。
指论点、论据和论证三要素。
1、论点:是作者对所论述问题的见解和主张,是议论文的灵魂。只有准确地把握文章的论点,才能了解文章中提出的见解和所要解决的问题。
议论文一般只有一个中心论点,有的议论文还围绕中心论点提出几个分论点。区别中心论点和分论点并不难。分论点是用来补充或证明中心论点的,只要研究这些论点的关系,就能看出哪是主哪是从,哪是纲哪是目。
2、论据:是证明论点的材料。它是被论点统率.为论点服务的。常用的论据有两种类型--事实论据和道理论据。事实论据:包括具有代表性的确凿的事例或史实。道理论据:指经过人们的实践检验的、为社会所公认的正确理论,包括社会科学理论,如哲学理论;也包括自然科学的原理、定律、公式及广为流传的谚语、、警句等。
3、论证:指运用论据证明论点的过程和方法,是论点与论据之间逻辑联系的纽带。论点解决“需要证明什么”的问题,论据解决“用什么来证明”的问题,论证解决“怎样证明”的问题。
论证方法多种多样,常见的有以下四种:①举例论证:列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点;②道理论证:用马列主义经典著作中的精辟见解、古今中外名人的名言警句以及人们公认的'定理公式等来证明论点;③对比论证:拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中证明论点;④比喻论证:用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
做议论文的阅读题,注意以下几点:
1、找准论点:论点应该是明确的判断,是作者看法的完整陈述,在形式上应该是完整的句子。有些文章,标题就是中心论点,如《多一些宽容》;有的文章开头就提出论点;有些文章的中心论点出现在篇末。有些文章则是在论述过程中提出中心论点。也有些文章对论点的表述不很集中,这就要用明确的语句把它概括出来。
除了以上分析论点在文章中的位置来找论点外,还可以用以下方法:
⑴ 分析文章内容,有助于找出论点。
⑵ 分析论据有助于找到论点。因为论据是证明论点的,分析论据,看它证明的是什么问题,这个问题就是论点。
⑶ 分析题目有助于找到论点。注意区别:有的标题不是论点,而是论题。
2、分析论据:
⑴ 分清是事实论据,还是道理论据。
⑵ 找出此论据是用来证明什么观点的。
3、明确论证方法:辨别文章使用了举例论证、道理论证、比喻论证、对比论证中的哪些方法。其中,举例论证比较好辨别。道理论证一般指引用了做论据的。比喻论证指论证的语句采用了比喻这种修辞手法的。对比论证一般须找出正反两方面。
4、分析文章的结构:议论文的一般结构是提出问题──分析问题──解决问题(即引论──本沦──结论。要理清文章的思路:看开头提出了什么问题,是从几个方面分析论证的,其中着重论述的是哪个方面,再进一步研究这么安排的道理。
5、分析议论文的语言特点:要注意理解富有概括力的关键性词语。议论文的语言往往概括性强,利用比较抽象的词语表现丰富的内容。例如《俭以养德》中“俭以养德”,意思是要生活节俭,以此来培养品德。它内涵丰富,警策动人,只有联系作品背景和全文内容,才能有较深理解。
6、阅读议论文,同样涉及到语音、词语、句意的理解等基础知识,这就要在平时做一个有心人,随时积累词语,遇到有意思的句子要揣摩、领悟。考题上出现此类内容,要从文章内容上,尤其是从文章的中心上去理解。
刚从远处看到的那个笔直的山峰,就站在峡口上,山如斧削,隽秀婀娜。(案:用“隽秀”形容“笔直的”、“如斧削”的“山”尚可,而用“婀娜”来形容就不妥了。“婀娜”是形容姿态柔软而美好,“如斧削”一样笔直的山峰怎么能给人以柔软的感觉呢?可以把“婀娜”改为“挺拔”。
——《语文短评·顾此失彼》
我只想在痛惜之余,说出几点希望
首先当然是希望大家(不限于知识分子,而是一切党员、团员,一切觉悟的青年和觉悟的劳动者都应该向他们学习,特别是那些至今对知识分子还有某种不信任感、不敢推心置腹的人们,以及那些一味争名夺利,甚至对社会主义祖国至今还三心二意,羡慕资本主义“天堂”的人们,多读读他们的事迹。……
其次,我想说,希望一切先进分子所在机构中的党组织、每个党员以至每个正直的公民能够更多地更好地关心这些先进的人们。……
今天,妈妈从菜市场买了几个石榴回家。她告诉我,秋天是丰收的季节,特别是水果很多,有葡萄、梨、苹果、橘子、枣子、柿子、石榴……我很喜欢吃石榴,于是,迫不及待地从袋子里拿出了一个包装好的石榴。
我取出石榴,仔细地看了看。石榴的外表像一个球状的小口花瓶,它的皮是黄褐色的,剥开皮一看,一粒粒晶莹透明的果实排德整整齐齐,一层挨着一层,真是好看极了!
剥了一粒子,放进嘴里,轻轻一咬,石榴的汁水是那么香甜,真是好吃极了!
一般来说,议论文最基本的结构是提出问题(也叫引论──分析问题(也叫本论──解决问题(也叫结论。可以分两大类:一是逐层深入的论述结构,叫“纵式”;一是并列展开的论述结构,叫“横式”。
根据真实珠穆朗玛峰登山事故改编
全片无有效戏剧冲突,前一小时昏昏欲睡,巨星卡司尽成鸡肋
相比全巨星的主演卡司,《绝命海拔》的导演名气相比阿方索-卡隆、亚历桑德罗-冈萨雷斯要稍逊一筹,事实证明,这位来自冰岛的导演确实不具备驾驭一部严肃题材商业大片的能力——尽管他之前也曾执导过另一部根据真实灾难改编的、讲述沉船生还奇迹的《The Deep》。
《绝命海拔》的故事源自1996年的真实登山事故,根据若干部纪实文学和幸存者访谈资料改编而成。1996年5月11日,两个商业登山团队试图冲顶珠峰,为了互相竞争,他们忽视了即将到来的暴风雪,结果在下山途中遇难,8人丧生,只有提前下山的随团记者Jon Krakauer等少数人活了下来。在刚刚过的2014年,珠穆朗玛峰又发生了一起惨重的登山事故,造成16位登山员世,本片因年那起事故还一度停拍了一段时间。
电影片长122分钟,前面整整一小时只能用昏昏欲睡来形容。太长的铺垫(正式登顶前集训的40天也花费了一定篇幅展现)、太平淡无奇甚至狗血的剧情(领队出发前与身怀六甲的妻子依依惜别之类)、毫无看点的表演,都令人如坐针毡。再加上偌大的3D眼镜让人不堪重负,许多记者都有点按捺不住,随时酝酿着逃离影院的冲动。影片结束后也没能赢得哪怕一位观众的掌声。
片中杰森-克拉科和杰克-吉伦哈尔是两个商业登山队的领队,本是竞争关系,但又想结为同盟,一起向珠穆朗玛峰出发,然而如此适合表现亦敌亦友男人戏的情节被导演用几句台词轻描淡写地就敷衍过了。吉伦哈尔近两年演技突飞猛进,《夜行者》和《铁拳》中的表演都堪称惊喜,但可惜在本片中只剩下一张面瘫脸和几句不痛不痒的台词,实在是浪费惊人。
事实上,导演几乎没在片中设置任何有效的戏剧冲突,除后半段展现全队遭遇暴风雪的艰难处境总算有了点冒险片的样子之外,角色和角色之间不见任何能打动人的情感互动。凯拉-奈特莉、罗宾-怀特仅饰演电话另一头的队员家属这样的小角色,结果还完全沦为了鸡肋。
同为登山片,差距怎么这么大?
尼泊尔实拍效果不如预期,唯一不坑爹的'是3D效果
登山题材的影片虽不多见,但不乏佳作。1998年的同名影片《珠穆朗玛峰》(英文片名均为《Everest》)是一部IMAX纪录片,公映时造成轰动,创下当时的IMAX电影票房纪录。2003年的《冰峰168小时》至今仍可视为同题材中的经典之作,该片对于登山惊险细节的展示,对于绝境中人与人之间的微妙情感都刻画得入木三分,观影过程绝对会让人心跳不已。
反观这部《绝命海拔》,队员登山过程中几乎只拍一个所有人握着绳索前进的动作,其他的诸如飞虎爪怎么下,钢丝绳怎么接,帐篷怎么搭,风暴怎么躲,队员之间如何互相借力和掩护,几乎都没有清晰展示。这着实不敢令人相信,这部电影不是在摄影棚里拍拍绿幕就好了,而是真的是跑到危险的尼泊尔取景的。
若说这部电影唯一尚可的地方,就是茫茫雪山的壮美景观与3D效果的结合了。导演通过前景处的石块、冰凌,中景处的登山队员身影、远景处的皑皑雪山营造出丰富的层次;若干航拍镜头大气磅礴;乔什-布洛林差点失足摔下梯子的那场戏(前半段唯一能让人提提神的段落),镜头在垂直仰拍与俯拍间切换,有种随时都要坠入万丈深渊的紧迫感。
除了视觉效果不错之外,《绝命海拔》就真的没什么看点了,只见“海拔”,不见“绝命”。这部电影是曾出品过《地心历险记》系列的华登传媒与环球影业的首次合作,可惜最后是这样一个令人失望的结果。
作者何小沁
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.