如何成为成功的演说家作文【一】
昨天，我看了一个节目——《我是演说家》，其中张力欢小朋友说的一番话，使我特别感动，因为她的那些话，道出了我们小孩子的心声。
节目中她说一个孩子要学会说“不”字，说“不”字虽然代表反驳家长，但是这并不代表着我们变坏了，而是代表着我们孩子长大了，学会懂得自己管理自己了。孩子都知道父母对我们说“不”字，是为了让我们学得到更多的东西，这一个“不”字，往往是我们通往未来大门的道路！
我看完这一个节目，尤其是听了张力欢说的那番话，让我不禁想起了自己的经历。那还是上三年级的时候，有一次我对妈妈说：“妈妈，我想继续上围棋班！”“不行，围棋班有什么好的，上英语课才是关键，上围棋课简直是在浪费时间！”妈妈反驳道。“我不管，就是要上围棋课，我爱围棋！”我坚定地说，“你们大人是约束不了我的！如果天天被约束，那我怎么自立，自强呢？”
妈妈见我这一幅模样，说：“不行，你说的话虽然有道理，但是妈妈也是在为你着想呀！虽说孩子不能被约束，但也不能太自由呀！而且去英语班可以多交一些朋友呀！”“那去围棋班不也是可以交到朋友吗？”我立刻驳回妈妈的话。妈妈见我如此坚定，说：“好吧！但是一学完马上就要上英语班。”
虽然妈妈这样说，但是依然不信守承诺，当我的围棋课还剩下3、4节课时，她就把我拉到了英语班。终于，今年上完英语班了，我心想这着可以再去上围棋班了。可是妈妈说还要上九色鹿的英语。直到昨天，妈妈看了这个节目——《我是演说家》才明白，一个“不”字，可以改变一个孩子的未来。
看完节目，我的感受是：“孩子不是一个机器人，他需要自由！因为那才是一个真正的孩子，一个自立自强的孩子！”
如何成为成功的演说家作文【二】
俗话说“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，由此可见语言的力量不一般。仔细思之，为什么有的人要说良言，为什么有的人要说恶言呢？难道是那一寸见方的嘴决定的？这就要追本朔源了。看了《超级演说家》这档节目，我最大的感受就是语言是有力量的。语言的力量源自于灵魂的颤抖，唯有如此，它才有摧枯拉朽之势，就好比地震一样，只有发自地心的震动才能让世界无可奈何。这个舞台上的每个演讲者的内心都真诚得咄咄逼人，他们发出的语言句句排山倒海，句句扣人心弦。
先说说导师吧。
超级演说家有四位导师，在这四位导师中，我最不看好的就是林志颖了，心想，他是不是来错了地方了，在这个地方找粉丝，无异于找死吧。至于乐嘉，在《非诚勿扰》的舞台就见识了他那张嘴，只是担心他会教些尖酸刻薄的徒弟来，真是又爱又恨又恐又惧。至于李咏，他也算是一个口若悬河的人吧，特别是《非常6＋1》的形象，真的深入人心，我想这么文质彬彬的他怎能战胜打了鸡血似的的乐嘉呢。至于鲁豫嘛，她就像一缕文弱的幽兰，温馨而典雅，我想她即使打不赢刺头儿乐嘉，也会赢得一丝温情，对于她，我怀着一颗欣赏的心来看待，成败倒是其次的了。
说说演讲者吧。
要说演讲，利器当然就是语言，可这语言东西，看不见，没形象感，摸不着，没质感，就像皇帝的新装似的非得要别人说有这东西，真是有点难为耍语言这东东的人了。可是，随着节目的进行，我的这种担心全然消失了。语言的魅力征服了我。
如果把演讲者比作武林中人的话，那么语言就是他们手中的利器。一个武林高手，手中利器是和他们合二为一，甚至高深得我们看不见他们的武器了。
陈州，李宁，曹青菀，李程远，黄小山，杨心龙，李鹤，崔永平，龙洋．．．．．．他们都是武林高手，他们的讲演都是人间天籁，他们都让我记忆深刻，聆听他们的演讲，就是在聆听生命的声音。
陈州，他身残志坚，他的快乐，快乐得让人沉重，他的坚强，又坚强得让人软弱。他仿佛就是博物馆陈列着的那颗几经沧海桑田的珍珠，不看别们的眼光中是是非非，不听别人的口中的说说道道，但他始终散发着那令人着迷的光芒。
曹青菀也是一个独特的女孩。就像乐嘉说的，她仿佛就是三楂树旁那个清纯的女孩，只不过这个女孩在耳朵上带了一副眼镜。她是一位了不起的女孩，我觉得她让人佩服的不是演讲，不是普通话，而是她那位了不起的妈妈。是妈妈的坚持，让她说得一口普通话，，是妈妈的坚强，让她躲过了命运的一劫。她就是那朵蒲公英，妈妈就是那一撮平凡的土壤，她们母女的共同演绎，让沉重的生命竟然轻轻扬扬带着种子到天涯海角追梦去了。曹青菀是幸福的，有一个这样的妈妈；同样，妈妈也是幸福的，有一个如此能听懂妈妈心声的女儿。
那个黄小山，是一个忧国忧民者，是一个务实的环保主义者，是一个冷静的现实***手；还有女侠李鹤，她终于攻克了自己坚硬的外壳，看到了自己那颗温暖而又真实的对真情充满渴望心；还有那个天才演讲帝，小小年纪，竟能有如此口才，实在了得，还有个整天说自己不是神经病的神经病崔永平．．．．．．他们感动我的实在是太多，他们的讲演无一不是发自内心的真诚的自我剖析。我觉得这个舞台的讲演，不是为了讲演别人，也不是为他人讲演，也不是为了某种名利而演讲。我觉得他们都是在进行一场血淋淋的自我解剖。这让我想起了“葵花宝典”的入门口诀——欲练此功，必先自宫，他们这种架势还真有点壮士断臂的气概。不过，这两种思想，境界却又天渊之别哦！我钦佩他们。生活造就我们每个人都是传奇。
说说演讲内容吧。
如果这个《超级演说家》的舞台展示的都是自我解剖的话，那么这个舞台就会囿于一种小气的小我的精神境界中。就像人学功夫，如果局限于一派一门，最多只是在自己这派这门中略略技高一筹罢了，只有博采众长，方能融会贯通，这样，才算得上是研究武侠的“家”吧。不过我这种担心是多余的。在进入前四强的时候，这个演讲的主题在整体上就宏大了起来，他们都跳出了自己的这个小圈子，要么为集体，要么为国家，要么为生命而呐喊。
在三进二的时候，主题是“中国人的一天”，这个话题就落在“国家”这个大而现实的话题上来了。崔永平讲的是《养老院的一天》。这个演讲，让我觉得人生就是悲剧，老了就是无用，如落叶朽木般就只能静静消去。我们这个社会提倡尊老孝老，这也只是从人文社会角度来讲的，从生物进化的角度来说，老人都是被遗弃的，都是被社会和生老规律淘汰的，难道不是吗？这看起来好悲观啊，为了不那么悲观，我就用“化作春泥更护花”来赞美老吧。无论怎样，尊老敬老才使得人和动物区别开来了。我们自诩为高级动物，那还是就把这种独一无二的动物美德给发挥到极致吧。“养老”这个话题，是我们当下的人都该想想的问题。年纪大的，应该想想自己要不要去养老院，年纪轻的该想想要不要送自己的父母到养老院去。国家也该想想如何来平衡这两个问题，好让你数亿子民免于这两个问题的纠结吧。
冠军争夺战的演讲主题是“生命中的最后一天”，这个话题不能说不宏大，不能说不残酷，不能说不直指人生要害，我也不能不说，如果对生命期限有知，这应该是人生的莫大幸事吧。人生终将完结，这本就是悲剧，而且完结的期限我们居然还不知道，甚至当它来临时，我们常常连告别也没有，这仿佛就是在悲哀的土壤中撒上的.悲哀的种子。对于这个话题的讲演，我们就权当做是一次对生命告别的预演吧。这或许也算是老天允许我们为自己残酷的终点制造的一点点温存吧。崔永平心中的最后一天，在想象中，有着保尔柯擦金的豪情与无愧，回到现实，又有一种壮志未酬，厉兵秣马的斗志，终归为一句，与其凄哀对末日的担心，不如随时做好准备迎接，把活着的每一天当成最后一天，这样的立意对于他这个“神经病”来说，我觉得再适合不过了，演讲堪称完美，无懈可击。
讲演内容，最开始都是从身边人身边事开始，把这些问题解决好了之后，才有权利去叩问最深沉的安邦立命之事。这也算是演讲内容的一种升华吧！
纵观每个选手，除了他们超凡的记忆力，超凡的表演才能让人叹服之外，他们每一个人的真诚，每一个人对自我生命的内省更让人在叹服之余敬服甚至是畏服。所以，先对自己的心灵臣服，才会有力量的语言，就如鲁豫说的，打拳要懂得先缩手，然后才会有更具力量的攻击。语言和心灵也就是这样的关系吧。
再谈谈导师吧。
这些选手都能够首先和自己的心灵对话，我觉得这与导师的启发密切相关。导师的水平也影响着选手的水平。在这四位导师中，我还是以我在《非诚勿扰》的经验来看，乐嘉很有可能就是一个夸夸其谈牙尖嘴利之人，至于他的什么性格色彩学说只不过是他跑江湖的把戏罢了，我很担心他培养出的演讲家，最多也就是个牙尖利嘴的鸡肋罢了。随着演讲的深入，我对他另眼相看，他具有其他三位导师不具备的演讲能力。在比赛过程中，我们可以看到，他对稿子要求，对演讲者舞台的表现，他表现出了一种很强的专业性，光这一点，他就有很强的竞争力。最关键的，我认为不是这些，而是他对选手的用情培养方面，这才是他竞争的***手锏。在台前台后，他都最用情，曾几度为爱徒掉眼泪，或许有人觉得乐嘉假惺惺，虽然我也不恭维他这种情况，但我也能理解乐嘉，因为只有爱之深，情之深，才泪之真啊。乐嘉队获得了冠军，不能说是一种意外，在这个过程种，乐嘉就如一个打磨玉器的大师，他知道怎样才能露出气质如兰，光润如玉的演讲者。所以，最会用语言的人，肯定最会动情。
在导师中，能和乐嘉有得一争的非李咏莫属。虽然乐嘉好逞强，好挑刺，不管说得委婉还是直接，对于李咏而言，他都能以他的幽默去化解，因为“他是一个好人”，特别在他帮助曹青菀这个过程中，真让人觉得“他是个好人”。在选择曹青菀时他说：我想帮你，我尽我所能帮你，我不会的，我找人帮你，他也确实做到了。用他自己的话来说，他离开央视成了一个个体户。我觉得他的离开，无论是对央视，还是对李咏本人，还是对观众都是一个新的开始吧。他的离开，央视可以提携更多的新人，有利于央视的新陈代谢；他的到来，展现了他的个性魅力和思想深度，还有一如既往的幽默；他的离开与到来，对我们观众来说，仿佛就是在同一个景点换个位置看风景，居然得到了另一番意境，这不能不说是一种惊喜吧！对于鲁豫，与乐嘉和李咏比起来，我就要陌生些，但她的名气在我耳中绝不低于他俩，也不迟于他俩。首先，从她的访谈工作可以看出，她也是一个具有思想个性和语言魅力的女性，这在她每次谈论选手中可以感受得到的，有时候真有一种如沐春风的感觉。这也不算什么，就如《非诚勿扰》的黄菡一样，关键是她有一种胸怀，那种为他人着想的胸怀打动了我，特别从是她和李咏争夺曹青菀这事，她直言不讳李咏能对曹青菀的说话能力更有帮助，李咏是最适合她的。我觉得这就是一种大度，这就是一种导师的风范，不是以己之有来强加于他人，而是以她人只需来让位于人。这种理智完美温情的退让比乐嘉的咄咄逼人要动人得多。
至于林志颖，看完节目，我也改变了对他先前的看法，一个演戏的，一个开车的，一个做生意的，竟然会在语言运用上成为导师，这不能不让人疑惑。在后来的事实中，林志颖虽然没有表现出过人的演讲才能，没有让人过耳难忘的演讲话题，但他的有些品质不得不让人佩服。乐嘉有一个对林志颖的评价，我认为是很准的，那就是谦虚稳重，面对别人的表扬与崇拜，他表现出真诚的谦虚，面对别人的质疑与刁难，他不急躁发飙，总是稳重的为自己辩护。在这个过程中，仿佛是天使降到人间，有种染上了人间烟火的真实。我想，他的这种品质应该算得上做导师的资本了吧！我相信他参加这次活动，就如他自己说的一样：“我知道与你们相比，在这些方面，我不是你们的对手，我来超级演说家就是好好学习的”。我觉得他是一个好学生。
超级演说家，与其说是导师导演每个选手，不如说是师生共谱语言华章，共绘人生彩图。语言美，是来自心灵够纯洁；语言动人，是来自心灵够坚实。语言有力量，是来自你我心灵对世界的真实碰撞。
如何成为成功的演说家作文【三】
最近一直在看《超级演说家》，心生很多感想。节目的名称为何是“超级演说家”而不是“超级演讲家”？演说和演讲有区别吗？从常理上讲，肯定是有区别的，否则我俩也没必要较起真来。从字面的角度讲，区别意义不大；从形式的角度上，个人认为，如果把演讲比作唱歌的话，那么演说可以比作清唱，换言之，演讲比演说更严肃，演说比演讲更活泼。从某种程度上讲，也是为了剔除掉演讲这一词汇政治和文艺色彩，相较而言，演说比演讲更具新鲜感。另外就是“超级”二字用得很妙。早些年央视《星光大道》大红之后台湾有档节目叫“超级星光大道”直接赶超央视，这次安徽卫视或许多少都有吸取这方面经验吧，直接冠名“超级”二字，别人要想从名字上效仿赶超的话就只能叫做“超超级演说家”了吧。
其次，我们关于导师的选择上也有争议。四位导师阵容中有高端上档的央视名嘴李咏、睿智水灵的金牌主持陈鲁豫、犀利耀眼的评论员乐嘉以及青春不老的靓仔帅锅林志颖，前两位担任演说家导师自是没什么问题，乐嘉也勉强接受，但是着实不能理解主打演员的小志为何能担此殊荣。赵伟观众的角度看重的是林志颖的经历和能力，我则认为从节目策划的角度首要考虑艺人的名气所带来的名人效应。其实想想两者都有所欠妥，单纯的考虑名气的话请周杰伦岂不更好？但光看经历和能力的话北派郭德纲、南派周立波等名嘴有过之而无不及啊！综合考虑的话应该是在四位导师中小志担任的角色不同，不仅有其丰富的阅历因素很大程度上也离不开节目组考虑到收视率问题。
从林志颖个人的角度讲，其个人多元化的发展道路从某种角度上来讲使其成为导师也是顺理成章的事，所以也就没太必要纠结于演员能不能成为导师了。不过提到演员，不得不发问相声演员、话剧演员能不能成为导师（譬如郭德纲、周立波等）？我很想说，为什么不能呢？生来就是靠嘴皮子吃饭的他们，相声演员基本功课说学逗唱演中就有“演说”的成分，话剧演员更是没得说，在舞台上把观众讲笑都不成问题，在讲台把观众上说哭也不是什么事。不过从节目的制作方的角度上，一旦把郭周二人当做导师的话，对学员的导向问题以及导师之间的气场互相影响方面都会影响到节目的收视效果。
接着，就是节目的生命力问题。这档节目能火多久？会不会又其他新生节目赶超该档节目？想到这些问题就不得不回忆一下往届电视节目的更替，如果说早年的访谈类节目如《小崔说事》《鲁豫有约》《杨澜访谈录》等多少还是与名人挂钩，那么之后超男超女节目则受得了普遍年轻人的追捧，而后来的模仿秀达人秀更是掀起了全民参与的.热潮，再到《中国好声音》节目的成功策划，以及紧后追随的《中国最强音》，到现在的演说类节目《超级演说家》，可以看出未来的成功节目的参与主体将是全民大众，而只要有大众参与节目就有源源不断的生命力。从某种程度上来说，在电视节目的演变过程中能够看出国民生活水平的变迁，而到今则是一个述说的年代。可以肯定的是，这档节目一火，之后必有其他效仿的节目，但要想超越的话，除了竞争机制可以改，还有就是导师阵容可以改，试想一下，假如邀请郭德纲、周立波、赵本山、冯小刚等嘴皮子型再加上于丹、易中天等知识型加盟，不知道会碰撞出怎样的火花呢。
除此之外呢，还想到了一点，就是关于演说之道。演说的目的是为了有效地传达思想，所以不是为了证明你多么有思想而讲一堆别人听不懂的东西；演说成功与否的评价标准之一是感染效果，所以尽管有人普通话不好但是感染力极强所以有人愿意听他演说；演说的手段不是单一的，大凡有能力演说家不会刻意去强化自己的气场，给人以高高在上故意做作之感，而是以声传情，以情动人。至于平时口才的训练之类，什么绕口令训练、如何停顿、如何自我暗示、呼吸调节之类表层的技术训练则是基层练习，只是“口”的锻炼，而对于“才”的锻炼则需要多积累多感悟了。
演说之道漫漫其修远兮，吾等将上下而求索。
如何成为成功的演说家作文【四】
先说说导师吧。
超级演说家有四位导师，在这四位导师中，我最不看好的就是林志颖了，心想，他是不是来错了地方了，在这个地方找粉丝，无异于找死吧。至于乐嘉，在《非诚勿扰》的舞台就见识了他那张嘴，只是担心他会教些尖酸刻薄的徒弟来，真是又爱又恨又恐又惧。至于李咏，他也算是一个口若悬河的人吧，特别是《非常6＋1》的形象，真的深入人心，我想这么文质彬彬的他怎能战胜打了鸡血似的的乐嘉呢。至于鲁豫嘛，她就像一缕文弱的幽兰，温馨而典雅，我想她即使打不赢刺头儿乐嘉，也会赢得一丝温情，对于她，我怀着一颗欣赏的心来看待，成败倒是其次的了。
说说演讲者吧。
要说演讲，利器当然就是语言，可这语言东西，看不见，没形象感，摸不着，没质感，就像皇帝的新装似的非得要别人说有这东西，真是有点难为耍语言这东东的人了。可是，随着节目的进行，我的这种担心全然消失了。语言的魅力征服了我。
如果把演讲者比作武林中人的话，那么语言就是他们手中的利器。一个武林高手，手中利器是和他们合二为一，甚至高深得我们看不见他们的武器了。
陈州，李宁，曹青菀，李程远，黄小山，杨心龙，李鹤，崔永平，龙洋．．．．．．他们都是武林高手，他们的讲演都是人间天籁，他们都让我记忆深刻，聆听他们的演讲，就是在聆听生命的声音。
陈州，他身残志坚，他的快乐，快乐得让人沉重，他的坚强，又坚强得让人软弱。他仿佛就是博物馆陈列着的那颗几经沧海桑田的珍珠，不看别们的眼光中是是非非，不听别人的口中的说说道道，但他始终散发着那令人着迷的光芒。
曹青菀也是一个独特的女孩。就像乐嘉说的，她仿佛就是三楂树旁那个清纯的女孩，只不过这个女孩在耳朵上带了一副眼镜。她是一位了不起的女孩，我觉得她让人佩服的不是演讲，不是普通话，而是她那位了不起的妈妈。是妈妈的坚持，让她说得一口普通话，，是妈妈的坚强，让她躲过了命运的一劫。她就是那朵蒲公英，妈妈就是那一撮平凡的土壤，她们母女的共同演绎，让沉重的生命竟然轻轻扬扬带着种子到天涯海角追梦去了。曹青菀是幸福的，有一个这样的妈妈；同样，妈妈也是幸福的，有一个如此能听懂妈妈心声的女儿。
那个黄小山，是一个忧国忧民者，是一个务实的环保主义者，是一个冷静的现实***手；还有女侠李鹤，她终于攻克了自己坚硬的外壳，看到了自己那颗温暖而又真实的对真情充满渴望心；还有那个天才演讲帝，小小年纪，竟能有如此口才，实在了得，还有个整天说自己不是神经病的神经病崔永平．．．．．．他们感动我的实在是太多，他们的讲演无一不是发自内心的真诚的自我剖析。我觉得这个舞台的讲演，不是为了讲演别人，也不是为他人讲演，也不是为了某种名利而演讲。我觉得他们都是在进行一场血淋淋的自我解剖。这让我想起了“葵花宝典”的入门口诀——欲练此功，必先自宫，他们这种架势还真有点壮士断臂的气概。不过，这两种思想，境界却又天渊之别哦！我钦佩他们。生活造就我们每个人都是传奇。
说说演讲内容吧。
如果这个《超级演说家》的舞台展示的都是自我解剖的话，那么这个舞台就会囿于一种小气的小我的精神境界中。就像人学功夫，如果局限于一派一门，最多只是在自己这派这门中略略技高一筹罢了，只有博采众长，方能融会贯通，这样，才算得上是研究武侠的“家”吧。不过我这种担心是多余的。在进入前四强的时候，这个演讲的主题在整体上就宏大了起来，他们都跳出了自己的这个小圈子，要么为集体，要么为国家，要么为生命而呐喊。
在三进二的时候，主题是“中国人的一天”，这个话题就落在“国家”这个大而现实的话题上来了。崔永平讲的是《养老院的一天》。这个演讲，让我觉得人生就是悲剧，老了就是无用，如落叶朽木般就只能静静消去。我们这个社会提倡尊老孝老，这也只是从人文社会角度来讲的，从生物进化的角度来说，老人都是被遗弃的，都是被社会和生老规律淘汰的，难道不是吗？这看起来好悲观啊，为了不那么悲观，我就用“化作春泥更护花”来赞美老吧。无论怎样，尊老敬老才使得人和动物区别开来了。我们自诩为高级动物，那还是就把这种独一无二的动物美德给发挥到极致吧。“养老”这个话题，是我们当下的人都该想想的问题。年纪大的，应该想想自己要不要去养老院，年纪轻的该想想要不要送自己的父母到养老院去。国家也该想想如何来平衡这两个问题，好让你数亿子民免于这两个问题的纠结吧。
冠军争夺战的演讲主题是“生命中的最后一天”，这个话题不能说不宏大，不能说不残酷，不能说不直指人生要害，我也不能不说，如果对生命期限有知，这应该是人生的莫大幸事吧。人生终将完结，这本就是悲剧，而且完结的期限我们居然还不知道，甚至当它来临时，我们常常连告别也没有，这仿佛就是在悲哀的土壤中撒上的悲哀的种子。对于这个话题的讲演，我们就权当做是一次对生命告别的预演吧。这或许也算是老天允许我们为自己残酷的终点制造的一点点温存吧。崔永平心中的最后一天，在想象中，有着保尔柯擦金的豪情与无愧，回到现实，又有一种壮志未酬，厉兵秣马的斗志，终归为一句，与其凄哀对末日的担心，不如随时做好准备迎接，把活着的每一天当成最后一天，这样的立意对于他这个“神经病”来说，我觉得再适合不过了，演讲堪称完美，无懈可击。
讲演内容，最开始都是从身边人身边事开始，把这些问题解决好了之后，才有权利去叩问最深沉的安邦立命之事。这也算是演讲内容的一种升华吧！
纵观每个选手，除了他们超凡的记忆力，超凡的表演才能让人叹服之外，他们每一个人的真诚，每一个人对自我生命的内省更让人在叹服之余敬服甚至是畏服。所以，先对自己的心灵臣服，才会有力量的语言，就如鲁豫说的，打拳要懂得先缩手，然后才会有更具力量的攻击。语言和心灵也就是这样的关系吧。
再谈谈导师吧。
这些选手都能够首先和自己的心灵对话，我觉得这与导师的启发密切相关。导师的.水平也影响着选手的水平。在这四位导师中，我还是以我在《非诚勿扰》的来看，乐嘉很有可能就是一个夸夸其谈牙尖嘴利之人，至于他的什么性格色彩学说只不过是他跑江湖的把戏罢了，我很担心他培养出的演讲家，最多也就是个牙尖利嘴的鸡肋罢了。随着演讲的深入，我对他另眼相看，他具有其他三位导师不具备的演讲能力。在比赛过程中，我们可以看到，他对稿子要求，对演讲者舞台的表现，他表现出了一种很强的专业性，光这一点，他就有很强的竞争力。最关键的，我认为不是这些，而是他对选手的用情培养方面，这才是他竞争的***手锏。在台前台后，他都最用情，曾几度为爱徒掉眼泪，或许有人觉得乐嘉假惺惺，虽然我也不恭维他这种情况，但我也能理解乐嘉，因为只有爱之深，情之深，才泪之真啊。乐嘉队获得了冠军，不能说是一种意外，在这个过程种，乐嘉就如一个打磨玉器的大师，他知道怎样才能露出气质如兰，光润如玉的演讲者。所以，最会用语言的人，肯定最会动情。
在导师中，能和乐嘉有得一争的非李咏莫属。虽然乐嘉好逞强，好挑刺，不管说得委婉还是直接，对于李咏而言，他都能以他的幽默去化解，因为“他是一个好人”，特别在他帮助曹青菀这个过程中，真让人觉得“他是个好人”。在选择曹青菀时他说：我想帮你，我尽我所能帮你，我不会的，我找人帮你，他也确实做到了。用他自己的话来说，他离开央视成了一个个体户。我觉得他的离开，无论是对央视，还是对李咏本人，还是对观众都是一个新的开始吧。他的离开，央视可以提携更多的新人，有利于央视的新陈代谢；他的到来，展现了他的个性魅力和思想深度，还有一如既往的幽默；他的离开与到来，对我们观众来说，仿佛就是在同一个景点换个位置看风景，居然得到了另一番意境，这不能不说是一种惊喜吧！对于鲁豫，与乐嘉和李咏比起来，我就要陌生些，但她的名气在我耳中绝不低于他俩，也不迟于他俩。首先，从她的访谈工作可以看出，她也是一个具有思想个性和语言魅力的女性，这在她每次谈论选手中可以感受得到的，有时候真有一种如沐春风的感觉。这也不算什么，就如《非诚勿扰》的黄菡一样，关键是她有一种胸怀，那种为他人着想的胸怀打动了我，特别从是她和李咏争夺曹青菀这事，她直言不讳李咏能对曹青菀的说话能力更有帮助，李咏是最适合她的。我觉得这就是一种大度，这就是一种导师的风范，不是以己之有来强加于他人，而是以她人只需来让位于人。这种理智完美温情的退让比乐嘉的咄咄逼人要动人得多。
至于林志颖，看完节目，我也改变了对他先前的看法，一个演戏的，一个开车的，一个做生意的，竟然会在语言运用上成为导师，这不能不让人疑惑。在后来的事实中，林志颖虽然没有表现出过人的演讲才能，没有让人过耳难忘的演讲话题，但他的有些品质不得不让人佩服。乐嘉有一个对林志颖的评价，我认为是很准的，那就是谦虚稳重，面对别人的表扬与崇拜，他表现出真诚的谦虚，面对别人的质疑与刁难，他不急躁发飙，总是稳重的为自己辩护。在这个过程中，仿佛是天使降到人间，有种染上了人间烟火的真实。我想，他的这种品质应该算得上做导师的资本了吧！我相信他参加这次活动，就如他自己说的一样：“我知道与你们相比，在这些方面，我不是你们的对手，我来超级演说家就是好好学习的”。我觉得他是一个好学生。
超级演说家，与其说是导师导演每个选手，不如说是师生共谱语言华章，共绘人生彩图。语言美，是来自心灵够纯洁；语言动人，是来自心灵够坚实。语言有力量，是来自你我心灵对世界的真实碰撞。
如何成为成功的演说家作文【五】
安徽卫视的《超级演说家》。作为中国首档原创新锐语言竞技真人秀，《超级演说家》，“以挑选中国最会说话的人”，为目的，展开了一场精彩绝伦的演说秀，每位选手都竭尽全力的展示自己的唇枪舌剑功夫，声情并茂，有理有据，深的观众的惊喜和喜爱。鲁豫，李永，乐嘉，林志颖，四位导师为了抢夺学员，更是展示了非凡的口才和智慧。
《超级演说家》虽然比不了以上这些演说界的传奇，但很明显，节目抓住了演说的关键，那就是真情实感，每一段故事都是发自内心，无论悲伤还是飞扬，都无比真实，所以节目有了一种不一样的特质，随着节目的进行，竞赛越来越激烈，也肯定会获得越来越多的关注，演说类节目将来有可能像火爆一时。
台上每个人发出自己的语言，用心体会我们明白了，有种语言是一种演，它外表很华丽，展现的是一种浮夸，很虚假，有些人说话很假，仔细辨认，真的很假。它又像一种武器，锋利钝形，语言犀利了，它很伤人，利刃出鞘，如果不能很好的运用自如，难以控制犹如走火入魔。会伤及无辜，也会伤及本身。语言是用声音传递的，有一种极高的声便是此处无声胜有声，声声入心，这个需要心领神会。有种语言是一种说，说话时真需要斟酌斟酌，有些话叫废话，既然废话就不要多说，说可以说一种吐，吐露心声，这样才不假，更真实。只有切身体会才能说出意境，别人不理解只能说明别人没有你的意境。
当演和说结合起来就是演说了，能达到超级演说，背后的艰辛付出是看不到的，演和说要结合在一起，发挥效果才是极好的，偏向于演就有些失真，偏向于说就达不到更好的效果，所有要灵活运用。
语言是门学问，演讲是门境界。这项节目使我们受益匪浅！?
如何成为成功的演说家作文【六】
安徽卫视的这样一档节目《超级演说家》几乎每周都看，我喜欢每个人的生活，去感悟自己的生活，这也是是我看该节目最大的感触吧。
有几个特别让我记忆深刻的选手。首先是那个神经病崔永平，第一次亮相时他以我是神经病，称霸全场，得到全场观众的认可，四位导师竞相争抢。他的梦想一直是当演员，经常混迹于群众演员里，可是为了这么一个小小的角色，他是竭尽全力。他有一位继父和组合家庭的兄弟姐妹，由于叛逆由于不理解，一直会和这些人较劲，他在舞台上的张力是台下的他不从有的。谁也想象不到台下的他是个不善于表达情感的人，沉默的，孤独的。台上的他可以饰演神经病，可以侃侃而谈，可以叱咤风云。陈铭，武大的博士生。他一路的主题从《最佳辩手》里立意老婆才是最佳辩手，无论男人运用多么缜密的逻辑和理性的思考而劝说老婆不要花冤枉钱，老婆总会反问，你不爱我了吗，你当初说要娶我的诺言和誓言呢，都是骗人的吗，男人的理论瞬间瓦解。老公在老婆面前永远甘拜下风都是源于爱啊。到《最炫民族风》引申到家，再到老婆和妈掉到水里，先救谁的巧妙辩解。一个博士的风采在舞台上熠熠生辉，他的知识，思维，创新，独到的见解不得不佩服。还有一位少年成名的杨心龙，让导师乐嘉几度落泪，伯乐千里马，心龙九岁就是演讲帝，如今十二岁站在讲台上毫无畏惧，应对自如，妙语连珠。强大的知识储备，灵敏的应对能力，应变力恐怕大多数成年人也是无法匹敌的。还有一位选手我很喜欢，他就是李宁，一个肢体有些迟钝，说话吃力的可爱的人，他总以他的幽默娓娓道来他的故事，不声张，不匆忙，世界上最远的距离就是站在墓碑前，我可以看见你，母亲，可你却看不见我的距离。这个演讲让我感动了，他还说正常人请问问残疾人真正需要什么。他讲了个例子，有两只黑白兔子给农民干活，活干完，农民要给他们一人一箩筐萝卜，黑兔子背上萝卜就回家了，白兔子却请农民给自己一袋种子。后来黑兔子没吃的，就准备再找农民要，而白兔子背上一箩筐萝卜来感谢农民。李宁说他希望社会给他们种子，而不是衣物和钱那么简单。残疾人只是需要一个公平的机会去奋斗。曹青婉虽说也是一个听力有问题但通过自身的努力和他*的支持帮助，学会说话，勇敢站上舞台大声说话的女孩，但我总觉得她太过用力，字字都太铿锵有力，有失自然。
舞台上的这群人都用着他们的故事诠释生活，鲁豫总说真诚是最能打动人的。真诚是最难能可贵的。有那么一瞬间，我想到你曾说，说我说的话，你不知道哪句真哪句假。我不知道为什么你会有这种感受，后来我想是不是因为我说的话前后矛盾，才导致你的怀疑。可是人的思想就是矛盾的啊，不是我说了假话，而是我说出了混乱的自己，你看不清了。
夜好深了，真适合说出内心的话。这个时刻一点也不用左思右想哪句该说哪句不该说，不再唯唯诺诺，不再伪装和故作坚强，没有任何好的和坏的面具。真自然。
如何成为成功的演说家作文【七】
我很小的时候，我一直坚信文字是有力量的，所以也一直在坚持让自己走向写作这条路，可是现在的我却还是个门外汉。吃着当初的老本，以为靠着那不堪的文笔就可以走着曾经想走的路。
当我真正听完演说家一期节目后，真的有很多话想说，可能人生就是这样，让你无法随时随地就能找到三两知己。然而更多的是当你越长大，在社会上接触更多的时候，你就会害怕分享，害怕心灵的`交流，所以更多的是藏在心里。
是的，妥协和坚守都只是为了让自己变得更加强大，只有攒够了实力，才有机会去选择。一直觉得自由不是想做什么就去做什么，而是想不做什么就能不做什么。这不是任性而是真正意义上的自由。
或许比你更优秀的人还在那里默默奋斗，而你目前有什么。如果说空有一副梦想的话，那生活是不是太单调了，而是拥有的是不是也太虚了。如果说目前的自己还不够优秀，那么更应该拼命努力了，在这之前你什么都还没有，那么你靠什么去赢得别人的尊重和赞美呢？
银行面试结束之后，就觉得自己什么都不用准备了，然后坐等实习了？
我现在能做的还有很多很多，既然想好了开始就没准备在什么都没得到的时候轻言放弃。可能过程中会有很多磕磕碰碰，而面对这些，我做足准备了吗？
如何成为成功的演说家作文【八】
刚刚看完了《超级演说家》的总决赛，刘媛媛获得了总冠军，我并没有感到任何惊讶，尽管她的声音条件不是太好，但是她的真诚、努力和坚持弥补了她声音的不足，特别是在演说题材上的智慧选择，更是为她增色不少。她的最后一篇《寒门贵子》传递出的正能量更是打动了现场大多数丝观众以及曾经是丝的评委的心。很多人，在她的演说中看到了自己的影子，听出了自己不易的人生发展轨迹。此时，她略带沙哑的声音给演说增添了几分沧桑感，反而成为了一种优势。
自从几位导师认为李承远有冠军相后，李承远似乎成了夺冠的热门。我却并不看好李承远，更没有他将会夺得冠军的感觉。我认为李承远并不是一个优秀的演讲者。他的最大硬伤是亲和力不足，他那“一本正经”的气场将人拒之千里之外，那听似“铿锵”的语言，让人感到生硬。而且在题材的选择上，他并不聪明。之前的那些对社会问题的.批判，见解肤浅，难以给人深刻的启迪，没有新意。特别是最后那篇所说的他得冠军不是为了名利，而是为了坚持初心，让人有“此地无银三百两”之感，在这样一个必定会带来名利的舞台上，这种看似超脱的表述只会让人觉得不够真诚。依我看来，李承远获得季军，已属幸运。相较李承远，我更喜欢同样没得冠军但却清新、自然和率真林义杰。
《超级演说家》我坚持看了两季，由于记性越来越差，听过之后常会忘记选手说了什么。但两季的坚持观看，引发了我对演讲的思考。什么样的演讲是优秀的演讲？怎样的演说者才是优秀的演说者？记得每位导师在点评选手演讲的时候，会适时地传达一些关于演讲的认识和观点。但是，听罢他们的点评，我看不出哪位导师对演讲有系统的认识，甚至里面的一些观点也常会自相矛盾。我觉得成功的演讲首先应该是有温度的，它应该让人感受到人生社会的正能量，激励每个人去追寻生命的春天。其次，优秀的演讲应该是有深度的，演讲在本质上是表达个人观点，传递人生观和价值观。所以要想用你的观点去影响人，就必须要有一定的深度，最好是寥寥数语就能抓住事物本质，进而入木三分。再者，作为比赛性质的演讲，角度的选择显得格外重要。在几轮比赛中相继胜出的选手在演讲技巧方面已经没有太大的区别，关键是在于题材和角度的选择。有些选手最终失败，不是输在技巧，而是输在角度。当然，在演说的过程中，最好也能表现出一定的气度，以及能够适度地表达自己的情绪和观点。如果能够做到以上几点，或许可以称其为有力度的演讲。
那么，演讲者怎样构建一场有温度、有深度、有角度的演讲呢，除了提升技术水平外，更重要的是要提升自己的思想水平、思维方式和思想境界，努力修养自己的身心。
