社会共同体(整个民族)的战争,特别是文明民族的战争,总是在某种政治形势下产生的,而且只能是某种政治动机引起的。因此,战争是一种政治行为。只有战争真的像按纯概念推断的那样,是一种完善的、不受限制的行为,是暴力的绝对的表现时,它才会被政治引起后就好像是完全独立于政治以外的东西而代替政治,才会排挤政治而只服从本身的规律,就像一包点着了导火索的炸药一样,只能在预先规定的方向上爆炸,不可能再有任何改变。直到现在,每当军事与政治之间的不协调引起理论上的分歧时,人们就是这样看待问题的。但事实并非如此,这种看法是根本错误的。像我们所看到的那样,现实世界的战争并不是极端的行为,它的紧张并不是通过一次爆炸就能消失的。战争是一些发展方式和程度不尽相同的力量的活动,这些力量有时很强,足以克服惰性和摩擦产生的阻力,但有时又太弱,有时急有时缓,因而有时迅速有时缓慢地达到目标的,但是在这两种情况下,战争都有一段持续时间,足以使自己接受外来的作用,做这样或那样的改变,简单地说,战争仍然服从指导战争的意志的支配。既然我们认为战争是政治目的引起的,那么很自然,这个引起战争的最初的动机在指导战争时应该首先受到极大的重视。但是政治目的也不是因此就可以任意地决定一切,它必须适应手段的性质,因此,政治目的本身往往也会有很大的改变,尽管如此,它还是必须首先加以考虑的问题。所以,政治贯穿在整个战争行为中,在战争中起作用的各种力量所允许的范围内对战争不断发生影响。
由此可见,战争不仅是一种政治行为,而且是一种真正的\'政治工具,是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现。如果说战争有特殊的地方,那只是它的手段特殊而已。军事艺术可以在总的方面要求政治方针和政治意图不同这一手段发生矛盾,统帅在具体场合也可以这样要求,而且这样做的要求确实不是无关紧要的。不过,无论这样的要求在某种情况下对政治意图的影响有多么大,仍然只能把它看做是对政治意图的修改而已,因为政治意图是目的,战争是手段,没有目的的手段永远是不可想象的。
总算读到这最有名的一段了。
红蚂蚁们“身材娇小”只有 三毫米 长,可黑蚂蚁却“身材高大”,有 8毫米 长呢!为什么这群“小不点”会和这群“大高个”在一起呢?
定睛一看,在红蚂蚁的前面,有一些饼干屑,我顿时明白了,原来这是一场“食物大战”。从蚂蚁们的.“身材”初步判定,胜利非黑蚂蚁们莫属,可红蚂蚁却不惧怕黑蚂蚁,站在最前面的“红将军”,转过身,向“部下”们“指手画脚”,“布置战术”,过了一会儿,“红将军”“唠叨”完了,又转过身来,不知怎的,一大半红蚂蚁“临阵脱逃”,顿时剩下些“老弱残兵”,“难道红蚂蚁将军自知不敌,要把部队的精锐保存下来?”我心里想着。
再看另一边,“黑将军”看“时机已到”,“举兵进攻”一大群“黑卫士”冲了上去,“红卫士”也不甘示弱,对准冲上来的黑蚂蚁咬了一口,黑蚂蚁“身负重伤”,可是也顽强拼搏,一口咬死了红蚂蚁。可这时,一个红蚂蚁偷偷地跑到那只黑蚂蚁后面,狠狠咬了一口,“明枪易躲,暗箭难防”,已经受了重伤的黑蚂蚁终于撑不住了,倒了下去,经过几个回合的“拼***”后,红蚂蚁战败了。
黑蚂蚁大胜,“防守松懈”可没想到一群“大部队”又围了上来,想到“临阵脱逃”的红蚂蚁,我恍然大悟,原来他们去设包围圈了啊!
又一番“拼***”,结果不得而知,红蚂蚁大胜,但是黑蚂蚁“惨败”。红蚂蚁高高兴兴的去把“战利品”搬回家,好好“享受一顿”。
想到他们一时的战败和最终的胜利,我不禁惊讶,也不禁感叹,大自然的奥妙是无穷无尽的,我们只有认真观察,才能获得更多的知识。
今天早上,我和妈妈一起观看了湖南电视台公共频道的由中国人民大学附中王金战老师主讲的《怎样让每个孩子都爱上学习》,听了王老师的讲座,我从中收获很多。
王老师讲到的“别把学习当罪受”,我印象深刻,要把学习当成一件快乐的事情。家长除了要给我们创造良好的学习环境外,还要尊重我们的兴趣,不要逼着我们学着学那,不要家长的意愿强加到我们头上。只有自己感兴趣,才能激发我们的学习热情,让我们愿从心底里愿意学习,而不是把学习当成一种负担,也不是为了老师、为了家长而学。王老师还讲到考试不能紧张,心理负担不能太重,更不要好高骛远,要给自己加油,定一个能够实现的计划、目标。不能和别人比,只要自己努力了,就可以了。我希望家长能够关注我们的进步,哪怕是一点一滴,希望家长用欣赏的眼光去看待我们身上的优点。请家长不要吝啬你们的表扬,当发现我们的进步时,请大声表扬说一声“你真棒!”当我们遇到挫折时,我们需要你们的鼓励和支持。正如王老师所说,好孩子是夸出来的。有了家长的鼓励,我们才会有学习的动力,我们会在家长的陪伴下,渐渐地爱上学习。
听了王老师的讲座,我和妈妈都得做些改变。希望我们能更上一层楼!
1.战争的定义:战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。暴力是手段;把自己的意志强加与敌人是目的,从概念上讲,使敌人无力抵抗是战争行为真正的目标。
2、第一种相互作用、第二种相互作用、第三种相互作用及在现实中的修正:
第一种相互作用:交战的每一方都使对方不得不像自己那样使用暴力;
第二种相互作用:我们不再是自己的主宰,而是不得不像敌人那样行动,就像敌人不得不像我们这样行动一样。
第三种相互作用:根据抵抗力来估计我们应该使用的力量,但是敌人也会这样做,这又会趋向极端
在现实中的修正:如果认为无论何时都必须准备应付极端,每一次都必须最大限度的使用力量,那么这种做法无非是纸上谈兵,一点也不适用于现实世界。
3、战争不是孤立行为、战争不是短促一击、战争的结局不是绝对的,现实中的概率代替了概念中的极端和绝对。
1、目前中印冲突地点是洞朗地区,我们在这里修路,就体现了”使敌人无力抵抗是战争行为真正的目标“这个定义。大家看下面的地图,绿色是印度领土,显而易见,印度的东北地区和他广大的本土,只有很窄的一个走廊相连,像鸡脖子一样。上图中的红点,是发生冲突的地方,这里是中方领土中,最靠近鸡脖子的.地方。如果我们在这个地区修路,一旦修好重装备的火炮呀,坦克呀,火箭炮呀,都可以快速部署到这里。一旦中印开战,可以直接火力封锁那个鸡脖子,直接把印度东北地区和其本土割裂开。看吧,直接让印度东北地区无力反抗。
2、我以前对待工作中每一项事务的态度,就像是对待一场理论上的战争,我感到我的行动就是按照理论上的三种相互作用在进行。比如说啊,我的工作是咨询性质的,而对谁会来咨询?怎么达到好的咨询效果?后续如何跟进等等事项,我心里是充满了不确定性的,这个不确定性包括两个方面,一个是对对方如何反应的不确定性,一个是对自己如何处理某个具体事件需要投入多少精力的不确定性。那在充满了不确定性的前提下,又想有个好结果,那就告诉自己说,只能搭上自己全部的精力和时间,多做一些是一些。就是用尽自己的全部力量嘛,并且以为对方也会像自己一样。现在看来,这种做法有些过于极端了
3、生活中的任何事物都不是孤立的,不是短促一击的,结局不是绝对的。中印战争早在1962年就有一次,那次战争的结局绝对吗?不绝对啊,虽然中国撤出了藏南,表面看是示弱。可是现在在看看呢,我们的国力发展到今天,印度其实是不想惹我们的,现在我们在洞朗地区修路,印度也不敢主动发起战争。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.