坚守正义六百字作文【一】
大一第一学期的时候，学院举办了一个读书沙龙的活动，就是那时，我读了美国哈佛大学教授约翰·罗尔斯的《正义论》一书。关于这本书，本人觉得很有深度，其实我多少有点看不明白的，或者我根本驾驭不了这本书。
《正义论》这本书顾名思义就是研究正义的，我在读这本书之前一直认为正义两字只能跟道德联系起来，正义是一种道德行为，但是罗尔斯所认识的正义确远比我所认识的要复杂，它涉及了政治、经济、道德等领域。作者罗尔斯认为正义的主题就是社会的基本结构，或者说得更准确些，就是主要的社会体制分配基本权利与义务和确定社会合作所产生的利益的分配方式
罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中。享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。我觉得这两条原则既反映了人类社会的基本现状和广大人民的需求，首先，现实中每个人都存在着各种差别，不是每个人都可以获得公平的机会，而人们恰恰就是需要平等的自由权和公平的机会。
罗尔斯把既存的主导西方社会的正义理论分为两大类：功利主义的正义观和直觉主义的正义观。但是罗尔斯对功利主义和直觉主义都是不赞成的，而且尤其反对功利主义。认为在现代道德哲学的许多理论中，某种形式的功利主义始终占据上风。道德哲学是社会理想生活模式的基础之一，不改变一个社会占主导地位的道德哲学，使不可能改变这个社会的各种体制。从这点出发，罗尔斯便把功利主义的正义观当作了批判对象。
根据《正义论》的内容，罗尔斯确信功利主义的正义观存在着几个弊端：（一）它没有揭示自由和权利的要求与社会福利的增长***之间的原则区别，它没有肯定正义的优先原则，正义否认使一些人享受较大利益而剥夺另一些人的自由是正当的，政治交易和社会利益不能成为妨碍基本权利的理由；（二）它假定一个人类社团的.调节原则只是个人选择原则的扩大是不足取的，这里没有把人们将一致赞同的原则视为正义的基础，其原则内容无法成为调节全体人的宏观标准；（三）它是一种目的论的理论，用最大量地增加善来解释正当的理论，而真正的正义原则是事先设定的，不能从结果来看正义与否；（四）它认为任何***的满足本身都具有价值，而没有区别这些***的性质，不问这些满足的来源和性质以及它们对幸福会产生什么影响，如怎样看待人们在相互歧视或者损害别人的自由以提高自己的尊严中得到快乐的行为。这里直接表现为对功利主义的批评，也间接地批评了西方社会存在的各种不公正现象，如分配不平等，***至上，种族歧视，贫困问题等。
虽然我并没有了解到西方的功利主义的正义观，但是。从这点中我的确认为罗尔斯是个正义之人，而且极具挑战精神。所以我非常敬佩罗尔斯先生。
《正义论》作为经典，博大而精深，基于它的难度，我也不能做太多的评价，并且我觉得自己有机会应该多看几次。另外，关于正义，在现代中国社会中，正义变得越来越贫乏了，因此我们更有必要坚持正义……
坚守正义六百字作文【二】
自从汤姆讨得了国王的欢心，日子过的越来越舒服，小小的他在国王的宫殿里俨然是一个人物，傍晚他就睡在国王身边的那张小床上。
可是，最近他总听到国王的.哀叹声。一天晚上，汤姆问国王：“尊敬的陛下，您为什么总是独自哀叹呢?”国王说：“汤姆，你不知道在森林石洞里住着一只大老虎，经常到镇上***扰百姓，就连本王的军队都没办法降伏它。”“尊敬的陛下，让我去试试吧!我不会让你失望的。”“真的吗?那好，我明天就派你去森林，好了，睡吧!”
第二天一大早，国王就派汤姆去森林消灭那只大老虎。“今天，是个好日子，好日子!我要消灭大老虎，大老虎，大老虎!”汤姆边哼着歌，边迈着欢快的步子向森林走去。“喂，小个子，你要干嘛去?”喜鹊、麻雀这哥俩碰上了汤姆。“什么吗?我不叫小个子，我叫汤姆，我要去森林消灭大老虎。”汤姆不再歌唱，仰着头对天上的喜鹊和麻雀俩兄弟说话。“那太好了，带上我们哥俩!我们三一定会战胜大老虎。”喜鹊和麻雀一同说道。
走着走着，他们就到了森林的石洞，里面传来气势磅礴的虎啸。喜鹊镇定自若地走上前来说：“大王，听说您神勇无敌，特来拜访。但是我们走在半路上，有另一只老虎说他比您更英勇。不知是否为真。”老虎一听，赶紧走出洞：“快给我带路，我去看看它到底多英勇。”机灵的麻雀和汤姆赶紧说：“大王，这边请。”它们把老虎带到一条大河边，说：“大王，就在这。”老虎定睛一看：“呀，水里真有一个家伙，和自己一模一样。”他张牙舞爪地扑下水去，扑腾了几下便被淹死了。
坚守正义六百字作文【三】
好奇感或许就是一件事的开端。
——题记
人的内心是很复杂的，当你想做某件事时，却感到危险的气息，当你逃避时，却感到不安，或许汤姆·索亚就是这样的人吧。
在第九章：亲眼看见了医生被***害，也是因为他与同伴去埋藏一只死猫才看见真相的。虽然不敢在***人真凶面前说出真相，但是最终还是在法庭上说出了事实。
我认为汤姆索亚是一个好孩子，因为他说出了事实，为无辜的人申冤了。即使之前因为害怕没有说出来，可是他的心中还是有正义感的。
在日常生活中，有着正义心的人很多，比如说：有一次，我弟弟在家里写作业，我给他出了一道题，这道题他曾经做过，但当时他并不认真，总是左耳朵进右耳朵出，于是今天我又重新拿出了这道题，我想考考他，希望他能记住上次的教训，做任何事都要一心一意的，绝不能不懂装懂。于是我便把上次做的答案收起来，把门开了一点，悄悄地看他是不是在找答案。我心想，他一定是在找上次做的答案。可是我看过后才发现，我错了。他没有在找答案，先是在看题目，然后拿出一张纸，好像是在分析题目，接着我看见他在屋里走来走去的，这是弟弟的习惯性动作，遇到不会的题目，会走来走去，突然我看见他笑出声来，接着立刻在椅子上做了下来，我就只看见他的手臂在动，接着我又听见了笔唰唰的声音，大约十分钟，弟弟说他做完了，我还不相信呢，过去一看，竟让他做出来了，我又认真地验算了一遍，竟然全对呢，我用怀疑的眼光看着他，他说：“怎……怎么了，不对吗？”他竟被我吓得连话都说不完整。我郁闷地想：我有这么吓人吗？我收了收表情，立即问他：“你，作弊了？”弟弟摇了摇头，我又问：“你，有这题的答案？”弟弟仍是摇了摇头，我更加疑惑了：没有答案，却做出来了。“那你是怎么做出来的？”我问他，弟弟说：“我看见这题时吓了一跳，总觉得做过，可是却怎么也想不起做法，我便想找答案抄，可是我又想那样我还是不会啊，于是我便自己做，结果就做出来了。”弟弟内心的想法，我想我明白了，他只想对得起自己。
我觉得现在像汤姆这样的人很少了，我们应该对得起自己，做一个诚实的孩子。《汤姆·索亚历险记》是一本对我们有着很大意义的书。
坚守正义六百字作文【四】
罗尔斯的理论，也可以说反映了现代西方社会里政治事务日益世俗化的现实———政治过程逐步摆脱了宗教、道德、精神信仰等等的支配，开始寻求建立自身的目标与规范。多元社会要求政府严格按照公正规则与程序办事。
除了程序和规则外，对于相互冲突的价值观念之争，政府必须严守中立。也因为这个缘故，罗尔斯的正义原则，在所有这些问题上都保持沉默，不表立场，或者讲没有立场。
可以这么说，政治自由主义的目标，就是以最低限度的道德观念，来界定政府的角色，使自由主义的社会，能够包容多种不同的价值理想和多样化的生活形态。罗尔斯的正义论就是想达到这个目标。除了两个基本点———基本自由权利不可剥夺、社会经济不平等必须照顾底层人民利益———之外，他的正义原则力图与各种相互冲突的价值观，保持最大限度的相容性。正是这一点，给了它自由主义的特色。
不过，这并不是说，罗尔斯的正义原则就是价值观中立的。正如罗尔斯所说，虽然逻辑出发点是价值观中立，由此所推导出的结果却往往不是价值观中立的。正义原则的一大功能，就是规范和限制可以被允许的价值观的内容。任何行为，若是违反自由、平等、理性人基于公平立场所选择的原则，都是一个该谴责的错误行为。相应地，要靠这类行为才能得到满足的价值观，也必须受到限制。这就是他的正义优先性原则：个人的特殊价值观，不得违背正义原则的要求，否则便没有合法地位。
从《正义论》的观点来看，机会均等是公平正义的应有之义。它区别于功利主义的特别之处，在于它强调国家要实现正义，即某种程度上公平、公正、公益的实现。而机会均等规则是保障个体自致性的发展起点和过程的平等的基本准则。当前，占我国人口绝大多数的农民阶层的教育、就业和保障存在相当严重的机会不均等，这个问题的解决与否关系到我国能否从根本上消除贫富差距，维护社会稳定，关系到我国构建和谐社会的成败。
罗尔斯理论的另一个特点是：在他的公平的正义理论中，表现出一种试图达到全面、综合和平衡的倾向，从而使他的理论具有巨大的理论上的伸缩余地和回旋空间，以致具有相当不同倾向的理论家以致行动者都能从他的著作中找到证明自己观点的思想材料或至少批评的对象。他的正义论既可以满足那些仍缅怀和执着于构造某种一般正义理论的人的思辨兴趣，又可以为那些焦灼地面对社会现实中的严重不正义而绞尽脑汁的人提供某些理论根据或启发；既可以通过强调他的两个正义原则的平等主义倾向、尤其是最关怀最不利者的差别原则来使美国意义上的自由主义左派获得某种支持，又可以说通过强调设计社会基本结构要考虑到的稳定性和可行性，具有保守主义倾向的人们也不难从中得到某些辩护和建议。当然，前一种倾向是更突出的。但无论如何，他是试图为他所处的美国民主社会提供一个合适的、能最广泛地为人接受的道德基础；他试图发掘这一社会的活力，建立这一社会的良性循环；他直率地承认，他的正义论要通过一种反复比较、互相修正，达到与这一社会所流行的、人们深思熟虑和推重的正义判断接近一致的状态，并且把这种“反思的平衡”作为证明他的正义论的一种方式。
