网红的议论文作文5篇【一】
“网络红人”是指在现实或者网络生活中因为某个事件或者某个行为而被网民关注从而走红的人。他们的走红皆因为自身的某种特质在网络作用下被放大，与网民的审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥、臆想以及看客等心理相契合，有意或无意间受到网络世界的追捧，成为“网络红人”。
因此，“网络红人”的产生不是自发的，而是网络媒介环境下，网络红人、网络推手、传统媒体以及受众心理需求等利益共同体综合作用下的结果。
如今的文化圈，特别是大众文化圈，已经不再单纯。电影、电视、文学、音乐、传统艺术，这些领域中再精彩的节目也不可能如十几二十年前的“前辈”一样，几成所有中国人的集体记忆，而平民狂欢造就的网络红人更被许多人视为“一种喧嚣的泡沫”。这是多元的时代使然，并非人力可以扭转。在这片繁花似锦中，有人看厌了中伤和争吵而倍感失望，也有人因为有数不清的自由选择而如鱼得水。那么，网络红人和传统名人有什么不同，归根到底只是成名的平台不同。[1]网络红人分成三代：一、文字时代的网络红人;二、图文时代的网络红人;三、宽频时代的网络红人。
网红的议论文作文5篇【二】
网红网红，顾名思义，鼠标轻击一进微博首页，红辣椒、红炮仗列着大队接踵而来，不是一哄而入便是一枝独放，毕毕剥剥声之后便是震耳欲聋或引人泪下，簇拥起来倒真是红袍加身，有如戴了冠冕——这爆炸性的红，通常只因其时效性、鲜明性取胜。
“网红脸”这个热词的出现，也从侧面佐证了网红大军的特点：时兴、潮流，一抛头露面便一夜走红，却必须承担一定的风险；鲜明、辨识度高，甚至千篇一律的锥子脸、大眼睛也都让人一眼确定“他是个网红”的身份。
然而，“网红”和“公众人物”的差距正在于此。我们通常提到某个名人，只要一举其名，他的生平履历、众多心路坎坷便历历浮现出来，听众人人都有心照不宣之感。而一提网红，名字、故事全可略去不讲，只用问一声：“瞧，这不就是刚刚做完某某事的那个人吗？”
公众人物是“名人”，网红则是“红人”。我们倾向于为名人的形象刻下他不朽的名字，连他的生活体验都要事事考究，当成与他本人融为一体的固有特色；而对于“红人”，我们却习惯于大笔一挥渲染着色，将“辣眼睛”““有煽动性”作为这个人的大标签，无疑在将人物扁平化。
一旦锥子脸成为热门，必然要出现那么一两个……
同样地，我们常说“大红人”，关注的只是他的地位、身份；他业绩如何，人品怎样，却都鲜有提及。他得益于“标签”，却也毁于“标签”。
网红的前路并不狭窄，但对于标签化的网红，即便挤破脑袋也难以留下一个“名”字；只有真正有思想，有自己独立见解的人才可以长久……
网红的议论文作文5篇【三】
搁几个月前，或许没多少人能想到，乒乓球能成为当下备受关注的网红运动。这周在四川成都举行的2016年中国乒乓球公开赛，一票难求，堪比明星演唱会，不少人在社交媒体上发布求票的帖子。国乒队员张继科、马龙、丁宁等人，更是成为焦点人物，成功圈了一大堆迷弟迷妹。就连退役多年的世界冠军张怡宁，也三天两头携着大魔王的称号登上社交媒体的热搜榜。
乒乓球成为网红运动，离不开上月落幕的里约奥运会。马龙、张继科等人出色的成绩、出众的颜值，吸引了大批粉丝;国乒队员们在赛场上霸气无比，到了场下各有特色，他们不再是千篇一律的新闻人物，更像身边那些有血有肉、有小缺点又令人敬佩的榜样;而国乒队员们能在赛场上纵横捭阖，必然离不开身后那支团结有底蕴的队伍。成绩、颜值、性格、团队精神这些都成为国乒圈粉的资本。一时间，和国乒相关的段子、漫画、视频在网络上随处可见。
对比4年前，更让人感叹国乒的走红来之不易。2012年伦敦奥运会后，国乒提出第三次创业，目标不再局限于竞技成绩，而是扩展到乒乓球运动的全面发展和对社会的影响，正如国乒主帅刘国梁所言：让乒乓球的社会效益、项目推广、团队形象和对整个社会的贡献等方面提升得更高。
如今，变身网红，一定程度上实现了当时提出的目标。很多年轻人以网红球员为切口，开始了解国乒，了解这支王者之师的历史和辉煌，了解这项被称为国球的运动所承载的情感、所释放的能量。对国乒来说，当网红不是件坏事，乒乓球需要更多年轻人的关注，这项运动也需要更大范围的推广和更多人的参与。
至于成为网红之后，接下来的路怎么走，需要仔细思量。如何带动更多人喜欢乒乓球、如何提高乒超联赛的职业化程度、如何提升这项运动在世界范围内的关注度，这些都是摆在乒乓球项目面前的问题。成为网红固然可喜，然而这只是手段并非目的，最终还是要回归到运动本身。以网红身份为新起点，期待国乒接下来的征途。
