有人说,“所有网红的归宿都是开网店”。近年来以“反转基因斗士”的身份出现在大家视野之中的央视前主持人崔永元,用自己的实际行动应验了这句话,也把自己推上舆论的风口浪尖:近日多家媒体报道称,崔永元名下电商所出售产品被指价格高、检验标准低等,其在个人微博上对于相关争议予以驳斥,并称“再吵吵,还涨价,说到做到”。
只要交易公平守法,市场行为上没有程序瑕疵,崔永元的网店商品卖什么价格,这是无须质疑的事。但是耍名人性子、用赌气的态度对待消费者,这实在不是一个合格商人的做派。
有些人成为网红则是被动的,本不想在网友视线中刷存在感,却因自己的行为举止变成“红不让”。5月22日,新华网官方微博发了一段视频,并写道:“老人在高铁上嗑瓜子,被保洁员劝阻后,当场起身,将瓜子扔向几乎整节车厢”。网友纷纷站出来抨击,希望老人们能够自尊自爱,带头讲文明、不逾矩,给年轻人做好榜样。对于继续“倚老卖老”的“为老不尊”者,应该让他们在道德、法律的规制下,有所敬畏、有所畏惧。
生活里的公序良俗,在网络空间里往往呈现出多元解读。5月24日,演员黄小蕾在微博上控诉上海迪士尼乐园游乐项目“七个小矮人”的工作人员反复刁难自己身高符合标准的孩子,不让其游玩该项目。随后,一名疑似上海迪士尼乐园工作人员的网友发文回击,并解释当天是黄小蕾对工作人员辱骂不停,还动手推搡。双方各执一词,事件原貌一时难以看清。但不难发现事件背后的实质是权利与安全之争,或许还有利益之争。
网红现象背后往往代表着注意力经济,而有些“网红”(新闻主角)如果能够提醒民众注意防范,则是善莫大焉:近日,公安部交通管理局官方微博发布消息称,“23岁女孩命丧高速,这种夺命扣千万不要用”,呼吁“安全带插扣应当下架”。原来事故发生时女司机没有系安全带,车辆正副驾驶座的安全带卡扣上,都插着安全带插扣。安全带插扣一时成为热搜词汇。
据记者调查发现,就是这种潜藏巨大危险的安全带插扣,无论在线上还是线下都有销售,并未发现有任何干预和制约。网友纷纷呼吁,有关部门不应对此视而不见,而要在生产、销售环节的监管上有所作为。
有红自然有黑。近年来,随着网红文化的不断发展,受雇网上诋毁辱骂他人的黑粉这一群体也越来越被大家所熟悉,甚至还出现了专门以此营利的团队。这些人被称为职业黑粉,也被普通粉丝简称为黑子或职黑。职业“黑粉”也因此被网友指斥为,“这才是真正的脑残粉”,“污染社会风气”。在人品的指斥抨击之外,这种网络生态也亟须对应的法律、规则等来廓清,可为与不可为的边界不清晰,也会导致更多人行动的变形。
网红,是网络红人的缩写,网络兴起的20年间,出现了无数的网红,芙蓉姐姐,凤姐,奶茶妹妹等等,数不胜数。
笔者平时比较关注的是各地大论坛上服饰及美食版的红人,例如OL论坛上的小辣椒姐妹,其实各个论坛服饰版都有很多姑娘喜欢和网友分享自己的穿衣搭配心得,有很多女孩也表示,从这些积极发帖,热情分享的网红身上学到了一些搭配技巧,同时这些网红的生活也给网友带来了愉悦。
一般网红的人气都是靠几年坚持发帖和分享积累的。不过,当粉丝积累到一定数量之后,几乎95%的网红选择了在淘宝开店,有卖串珠的,有卖服装的,有卖妇幼用品的等等,不一而足,也有搞代言的,出书的,和商家搞团购的。总之,积累的人气,最后会悄悄地转化为商业利益。仔细一想,网红的行为也无可厚非,因为几年下来一直分享自己的穿衣搭配,给每一件衣服,饰品都拍好照,修好图,一张一张不厌其烦地传到论坛上,也需要花费大量时间和精力,同时也需要毅力来支撑。
其次,笔者关注的'是美食版的红人,有的网红是在博客上,有的是在论坛上,发自己的美食作品和菜谱,几年下来,人气积累到了一定程度,开始出书,代言,卖各种厨具,天下没有免费的午餐,如果没有一定的目标支撑,估计很少能有人做到,一边做菜,一边拍照,菜做好后,还要拍漂亮的成品图,然后还要添加适当的文字介绍,这一切,肯定要挤占生活的很多时间,所以,美食版的红人,也要通过某种方式,把自己的付出和积累回收回来。
曾经有网红身边朋友出售假货事件爆发,无数粉丝声讨网红,声称要揭穿她的真面目,确实在天涯等论坛上爆出了这个网红的个人信息,其实这位网红,笔者也关注过,但是总觉得,没有人会无所求地积极经营身边的每一个自媒体,比如博客,微博,肯定这背后也有一定的商业诉求。因为网红在带给大家欢乐的同时,也要食人间烟火。所以当这位网红的事被粉丝揪住后,没感觉多惊讶和怒不可遏,因为也确实没有跟风买过一次东西。
“网红也是人,跟风需谨慎”,这是笔者对那些揭穿网红的粉丝们的劝告。在一个信息爆炸的时代,从海量信息中脱颖而出的网红,肯定有自己的努力和营销技巧,这些付出不可能是免费的,我们不能要求网红象雷锋一样无私奉献,默默地在网上只发布给一些生活小窍门和幽默的小段子,网红在成功营销了自己后,也要生存,那在网络上积累的影响力是对工作相当有帮助的。所以,对网红不盲从,适度关注,才是大家应该一家保持的生活智慧。
一些隐藏在网络背后的人,希望披着“网红”的外衣混入商圈、娱乐圈。随着这种现象增多,“网红”越来越不是草根红人的闪亮标签,而演变成为一个充满贬义的头衔。在看待“网红”时代的到来,我们要更加理性和客观的去看待。
“网红”现象呈现井喷状态,由于公众的求乐猎奇心理、各方的逐利***都似脱缰野马、肆无忌惮地在网络平台中竞技,才受到了大众的热捧。一方面,不得不承认,“网络红人”以其极具创造性的造型或行为为公众提供了更多的娱乐,拓宽了人们在日益紧张的社会竞争中的展示或宣泄途径;与此同时,一些正面的网络红人在不同领域为公众树立榜样,成为新时期的“英雄人物”传播着正能量,其草根性和亲切感使其较传统人物有更好的效果。但另一方面,“网络红人”反传统的张扬和表演,扭曲了公众的审美观和价值观,特别是对青少年的影响令人担忧;再者,其爆红后的巨大利益回报,助长了社会上的急功近利、不劳而获思想,对我国传统的文化标准带来巨大冲击;最后,在毫无规范约束下的“人肉搜索”、“被爆红”等行为,更是对隐私权的践踏。“网络红人”现象的双面性,既提醒我们要区别对待其发展,又敲响了规范网络文化的紧急号。
对互联网的信息的管理亟需加强,这也是任重道远的。第一,政府要加强正面引导,加强管理。政府要对信息的发布严格“把关”,建立一个清洁的网络信息环境;第二,媒体一定要找到自身对社会担负的责任。媒体要通过宣讲、电视、报纸等传统媒介进行传播带来的滞后性不能满足快节奏下的信息需求,互动交流的缺失;第三,国家颁布的法律法规要为脱缰的“网红”加上一把枷锁。例如,针对网络直播中的一些低俗现象国家新闻出版广电总局下发《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》。在通知中规定了未取得许可证的机构和个人不能从事直播业务,必须使得这些三俗内容的网络信息做到有法可依,坚决抵制。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.