读书唯求愉快,这是一种很高的境界。关于这种境界陶渊明做了最好的表述:“好读书,不求甚解,每有会意,便欣然忘食。”但是这句话的前面一句话是:“静闲少言,不慕名利。”可见有真正态度的人才可以读好书。以愉快为基本标准是在读书的一种真诚的态度,毛姆说过“你才是你所读的书对于你的价值的最后评定者。”回归当下,虽然读书的时间并不多,但是也应当保持心情愉快,在出于“利益”方面的学习下,应当保有自己对书的看法。
在我看来,人对书都是有兴趣的,若一个人失去了这种兴趣,那么多他的教育则是失败的。
这种关系如同距离,不可太长也不可太短。通俗的说,读书犹如交友,在情投意合的朋友在一块待得太久也会腻味的。书是人生的益友,但也仅止于此,人生的路还得自己走。在这路途上人和书之间会有邂逅、离散、重逢、诀别、眷恋、反目、共鸣、误解,其关系之微妙不亚于人与人之间,给人生添上了如许情趣。也许有的人对一本书或一位作家一见倾心,爱之弥,乃至白头偕老。我在读书上却不可有如此坚贞专一的爱情。
周国平亦表明观点:倘若临终时刻到来,我相信我会含恨难舍我的亲朋好友,还一定有若干册体己好书,但尽管如此我人不愿意同我所喜爱的任何一本书或一位作家厮守太久,受染太深,丧失了自己对书的对人的影响力。
胡延楣先生说:没有钱并不可怕,可怕的是一个人思想上的清贫。
的确,从广义上来讲:思想是人的内在愿望的体现;从狭义上来讲:思想决定了一个人怎样去认识问题和看待问题;从而可以得出一点:思想决定了一个人一生的成败。人,没有钱的概率很大:投资失败、企业***、或者不幸遇上大病大灾不得不用尽家财。但,如果他在这种情况下,依旧保持着一种崇高美丽的思想,他的人生不一定是失败的,反而这些小挫折小磨难对他来说更是一种财富,确切点来说就是经验,而这种经验就是失败与思想共同“反应生成”的,或许下一次面对相同性质的事情,他会做得更加出色,这就意味着成功。
反而言之,如果他的思想是极度贫乏的,那么他的人生注定是失败的,也许他没有勇气去面对生活中必要的一道道坎,他的内心经不起磨砺、顶不住压力,不可避免就会失败。思想的产生往往伴随着行为的交替,而行为则慢慢养成习惯,由此而言:习惯源于人的思想。英国大思想家培根说:习惯是一种顽强而巨大的力量,它可以主宰人生。换而言之:习惯可以改变命运。一个人具有良好的习惯,便意味着有良好的行为、良好的思想,而习惯所折射出来的往往是一个人的兴趣爱好。品行端正、思想高尚的人的兴趣爱好应该是极为富饶的,这就暗示着他发财、成功之道很多、很广,所以这种人的命运就轻而易举地掌握在自己手中。
相反,一个人具有不良的习惯,那么他将很容易被甩出“社会”这个巨大的人际关系的圈子,没有他人的帮助、鼓励,企图独当一面的命运可想而知,无疑是困苦不堪的。其实,习惯对于人的性格也是起决定性作用的。心理学对“性格”有着明确的定义:性格是人对现实稳定的态度和习惯化的行为方式的总和。性格的差异,对人的未来发展有着迥然不同的结果,对人的一生的成败影响极为深远,从这个意义上讲,就是性格成就了未来。现实是美好与残酷并存的,这不可否定。性格好的人,以乐观的心态面对现实,即使面对的是残酷,也能安贫乐道,这种人的未来将是五彩缤纷的;与之相反,面对残酷唉声叹气、怨天尤人,面对美好又不满足的人,如此秉性,未来永远充满哭泣,永远是低谷。
其实,当我们审视自己的思想、习惯、性格时,另有一点不容忽视,正如古罗马讽刺家朱文诺尔所说:健康的思想寓于健康的躯体之中。思想决定成败、习惯改变命运、习惯成就未来,但是一切的一切都基于有一个强健的体魄,否则什么都是空谈。
世界有许多国家,因为发展水平的不同,导致形成了阶级之差,使处在不同阶级的人们的思想也产生了分歧!
大家是否知道有这样一个故事:在一所国际的学校中,一天,老师说:“同学们,今天咱们来讨论一下这样一个问题,请大家就其他国家的粮食短缺问题谈谈自己的想法。”结果,同学们无言以对,当老师进一步追问的时候,美国学生说:“老师,什么叫‘其他国家’?”欧洲国家学生说:“什么叫‘短缺’?”非洲学生说:“什么叫做‘粮食’?”而中国学生怯生生地望着老师说:“什么叫‘自己的想法’?”
美国一个科技发达的国家,在那里,有各国的精英,它虽是由英国分出的,但是科技却领先于英国,在美国人眼里,自己的强大以满富余他们,他们眼中没有任何一个国家的经济能与他们媲美由此理至于美国学生的眼里根本没有其他的国家,但他们可知道:出则无敌国外患者,国恒亡的道理。
欧洲是富有的,在那里很少有会有年在街头饿死人,在那里人们的生活总是:面朝大海,春暖花开。每个人的钱包即使不是鼓鼓的,也不会有空的时候,看街上来来往往的小轿车,那一座座的摩登大厦,便可知道欧洲人的生活富裕。事物有利有畀,欧洲人永不会明白“生于忧患,死于安乐!”
非洲贫困地区多少人民饿死街头,在那里一粒米,一滴水都是如此珍贵,甚至是用血汗换来的,每个非洲人民可谓对珍贵体会的淋漓尽致。
以上不理解“其他国家”“短缺”“粮食”都是不可怕的,最可怕的就是不理解“自己的想法”。
中国人不理解什么叫做自己的想法,也许是受封建文化的渲染,古代有个“夫唱妇随”嘛,如今要延续到改革开放,八零后的炎黄子孙们,也要学学,别人人口既开,言则对!这难道就是所谓的听话?
思想决定着一个国家的未来,思想乃国家之魂魄。
高尔基有言:“保守是舒服的产物。”诚然,舒服给予我们安逸,却钝化了我们的思维,让我们学会了保守,学会了停滞不前。但我认为,此句应有后续:“保守是舒服的产物,却也是孕育死亡的温床。”
相信谁也不会对中日的近代史感到陌生。两个古老封闭的东方国度,皆被西洋的坚船利炮撬开了国门,却迎来全然不同的结局。日本原是东洋夷狄,弹丸之地,千百年来恪守古道,信奉神明。只因黑船来袭,举国震惊,第一次领略了文明开化的力量。旋即,各层人士活跃起来,倒幕维新,脱亚入欧,引进西学,君主立宪,仅用30余年便制霸东亚,与欧美列强平起平坐。而反观中国,清廷的统治者们以“泱泱华夏,威威天朝”自居,心高气傲,目中无人。不仅坚持向西方推行主属间的“朝贡贸易”,还一再回味闭关锁国、太平独乐的滋味。中国就是以这般极端保守的姿态愚昧地步入近代,于是有了鸦片战争,有了辛丑条约,有了甲午奇耻。
无独有偶。曾经的罗马帝国,保守仅本邦人才有资格担任高职的陈见,不信任忠诚且有能力的外籍将领;曾经的奥斯曼土耳其帝国,固步自封,几十年不更新军备,自以为国泰民安无人能敌。于是,地中海霸主遭异族入侵,国土丧失终至分裂;西亚雄狮颓然倒地,在一战之中败仗连连。
无论是中日近代史的对比还是两大帝国衰微的命运,都鲜活地印证了那句言论:“保守是舒服的产物,却也是孕育死亡的温床。”为了避免重蹈历史的覆辙,世人选择了创新。
创新是生命之源,智慧之基。《大学》云:“苟日新,日日新,又日新。”《易传》载:“日新之谓盛德。”均强调了创新的重要意义。纵观中国学术发展史,从《黄帝内经》到《本草纲目》,从《齐民要术》到《农政全书》,从《史记》到《资治通鉴》,哪一本著作不是在前人研究的基础上打破保守,创新发展的成果?
创新可以化弱为强,创造奇迹。中国东周后期,赵武灵王考究国人长襟宽袍之弊,鉴以狄戎短衣窄袖之便,胡服骑射,创新军装,不足一年便打造出一支疾如闪电的强劲骑兵。先后打败中山国,收复亡疆,威降北方数族,令诸国刮目相看。日本安土桃山时代,织田信长在对阵号称“战国第一”的武田骑兵时大量运用火铳,创新军备,并辅之以“三段击”的方式避免了枪管过热导致无法持续射击的弊病,一战获胜,称霸全国。法国大革命时期,拿破仑在三皇会战中面对数倍于己的敌军,创新战术,诱敌深入冰湖陷阱,再用猛烈炮火击穿冰层,缔造了军事界一场不朽的传奇。
创新亦是潮流所向,时代所趋。沉浮商海,年过八旬的褚时健在微不起眼的云南特产冰糖脐橙上发现了商机。他另辟蹊径,独树一帜,打响了“包装战”。在普通的瓦楞纸盒上印上一条条或新颖或幽默的句子,总能让顾客们会心一笑。当《甄嬛传》风靡之时,纸盒上赫然出现了“微橙给小主请安”的字样;当人们为世俗喧嚣困扰时,纸盒上有了“复杂的世界里,一个就够了”的暖人之语;当黑色幽默盛行时,纸盒上也适时印刷着“虽然你很努力,但你的成功需要天赋”等句子。在顾客们以愉悦的心情打开包装,发现里面养着一只只饱满诱人的橙子而赞叹商家的良心与用心之时,褚时健已经成功了。仿佛一夜之间,“褚橙”之名响彻大江南北,一盒盒包装新颖的橙子通过快递飞入寻常百姓家,给他的公司带来了丰厚盈利。
美国管理学大师托马斯彼得斯说道:“距离已经消失,要么创新,要么死亡。”时代的洪流滚滚前进,奔腾的步伐永不停息。生为未来栋梁的我们,更当紧跟历史的潮流,打破舒服的幻觉,撇弃保守的陈见,挣脱死亡的温床,将创新精神涵于心间,以活跃之姿拥抱世界!
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.