还记得在我6岁的.时候,跟着爸爸妈妈参加旅游团的一次旅行,我们这个团人数多,在后面往前看,人头攒动,黑压压的一片。导游走在最前面,而后面就是浩浩荡荡的大部队。我们走在大部队的后半段。我在爸爸妈妈前面肆无忌惮地走着,突然我看见在我前面有一位平头短发,穿着带有蓝条纹的白色衬衫,还戴着手表的男士,我第一反应——是爸爸。于是我跑上前去,一走到他背后就抓住他的手,然而转过来的却是一张陌生的面孔。我愣住了,犹如晴天霹雳一般,我在心里呐喊:天啊!这不是我爸!糗大了……。我刚回过神,便听到了真爸真妈的呼唤,周围许多眼睛都转向我这儿,仿佛在嘲笑我,我涨红着脸,不知所措,第一反应就是溜回父母的身边。自从那次,每当我想拉爸爸妈妈手的时候,都会先看看他(她)的脸。
这件事到现在都令我记忆犹新,每当想起,都会觉得当时的自已怎么这有趣,竞分不清哪个是自已的爸爸,但我又安慰自已,谁叫他的背影太像了呢?每当这时,我都会笑出声来。有时跟爸爸说起,他都会笑着对我说:“你好蠢啊!”。我也深深地记住了几个字:“眼见不为实”。
如果想让语言既生动又充满力量,让角色“活起来”,必须学会使用主动语态。例如“他打翻了牛奶”。
被动语态中,主语不发出动作,而是被施予动作,其结果是削弱了语言的表达力,增加了读者和所表达动作之间的距离。但是,被动语态能表达一种小说人物被施予动作之感。
尽量使用主动语态,在某种特殊情景下使用被动语态。
如果隐喻过于为人熟知,那么它就成为一个抽象概念,而不再是用来打比方的细节。另一方面,如果隐喻过于牵强附会,读者会将注意力转移到作者身上而非隐喻的意义上,从而给读者融入故事造成一定的困难。
牵强隐喻:正好和陈词滥调的隐喻相反,这类比喻让读者觉得奇异,但不恰当。读者的思想必须走得很远,才能把握本体和喻体之间的相似性,但在“带回来”的途中,很多东西都丢失殆尽了。如果比喻奏效了,我们美其名曰“想象力的飞越”,若是没有达到效果,那么读者看到的实际上就是个失败的比喻:对本体和喻体之间相似性的解释无法让读者信服。
有一句老话说“眼见为实”,我今天看了一部电影以后,对这句老话也有了自己的想法。
我看的这部电影叫《大侦探皮卡丘》,主人公蒂姆突然收到了莱姆市警察局的一个坏消息,他的爸爸在一次侦探任务中,遇到了一起车祸,车毁人亡,他非常难过,立即赶往莱姆市。在他爸爸的公寓里,遇到了他爸爸的搭档——宝可梦皮卡丘。莱姆市的一位非常有名气的超级
看完这部电影,我思考了许多。在现实生活中,即使我们亲眼看到的,也不一定是事情的真相,也不一定是事情的全部,也许是一些想要做坏事的人,故意让我们看到的一些画面,从而利用我们,达到他做坏事的目的。所以,如果遇到事情时,我们不能傻乎乎地轻信别人,要搞清楚事情的来龙去脉,多思考,坚持自己的判断,不让坏人有可乘之机。
细致,确切,具体的细节是小说的生命,细节很有说服力。当一个细节能调动我们的感官时,它就是“确切”和“具体”的。
作家要充分利用能调动读者感官的细节。这些细节必须是“有用的”。让读者形成他们自己的理解,那么读者将有一种身临其境的参与感。阅读的乐趣主要来自我们一种自信的认识:我们很聪明,能够领会作者的思想。如果作者向我们解释,帮我们解读,我们会怀疑:作者认为我们不够聪明,无法解读他的意思。
细节之所以重要,还因为它能暗示故事情节的发展。
如果想通过细节让你的故事人物活起来,必须精挑细选细节,这些细节要能传递对读者的理解至关重要的一些性格特征。你不可能从头到尾,点滴不漏地描写一个人,一件事或一天中某个时刻发生的所有事情。你必须选择其中比较重要的事情来写。
即使是一个仅作为一种类型或功能而存在的.角色,如果作者通过有意义的细节将其呈现,那么这个角色便有了生命。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.