天竺山秋游记作文400字【一】
非著名春晚演员兼著名喜剧人陈佩斯老师说过，一个好的喜剧通常都有一个悲剧内核，倚靠种种人物关系的不对等错位与关系的错搭制造笑料。陈老师说这话的时候很质朴地给自己补刀说，这其实是他和陈强老爷子摸爬滚打这么多年才想明白的，言外之意很明确，就算是看了教科书上有关解构主义的铅字，到头来自己来搞还是需要个天赋光环加持。
陈佩斯老师在这场有针对性的小型公开课上回顾了父子系列，其实这种能够抓到解构主义精髓的天赋，那个时候就已经在光头上烁烁放光了。强烈推荐喜欢看喜剧的小伙伴去B站搜搜陈佩斯老师的这场硬广公开课。
那么大闹天竺又是如何呢?
作为演员的王宝强显然在2016年远不如作为娱乐明星的王宝强出名，这么多年的本色演出竟还不如自己媳妇演的好，同样作为一个在电影最后署名导演的人，他对喜剧的理解就跟他的本色一样局限和苍白。
这大闹天竺，真的只有一个闹字，没别的，真的，稳!
为了闹，可以各种开挂地胡搭而不用顾及所谓的逻辑和剧情。哪怕是全片色彩最浓烈的三场戏，也基本都是不明所以地在浪费资金——不考虑构图和镜头喻意，只要看起来闹腾就可以了，包括在纱厂跟一大波大波折腾的戏份也是如此。别小看折腾，就是折腾，导演王宝强也没折腾好。王导演撑起了全片所有的武打场景，但并不是一镜到底的那种，而是拳头过去就cut，然后蒙太奇拉威亚。您这是打呢，还是闹呢?
当然还是闹!谐音致敬和金角大王银角大王的丑角完全不明所以，连牛魔王的出现都感觉不像是被剧情推动，而更像是有一个上帝之手在推着胶片往前走。
整部戏的故事大概是这样的——因为陈爸爸死了，所以这个谐音听做唐僧的富二代就要和谐音听做悟空的人去印度取真遗嘱，然后很顺利地被上帝之手推动遇到了对号入座的猪八戒，和大胸脯师弟。因为坏人真心不能弄死你们，所以找了金银***马特大王追***你们，莫名其妙引出了团队争执。又因为争执不小心掉进流纱厂，被不想弄死你们只想秀一波的女人们追。最后就这么名正言顺的分文皆无，然后一拍脑门被好心饭店老板指去牛魔王的原始村落吃辣椒......经历了各种强行推动剧情的小尴尬小伏笔，最后上帝之手一拍大腿，团队就这么结下了牢不可破的革命情谊，连绿帽子都戴的那么顺利正常(咦?。不得不说，这个上帝之手真666啊。故事的结局借着水底猴神的棒子打残了差点打残一干人等的BOSS，弄出80后一代回忆大圆满结束。
天竺山秋游记作文400字【二】
今年集中在大年初一上映的电影着实不少，说实话，我本来是想好好挑挑，选一部中意的电影好好过个年。人算不如天算，万达影城已经被各路观影群众挤爆了，要不是今天带着我家“闺女买单专业户”我爸出门，我可能就选择不看了。130一张VIP，容我这个在厦门上学的孩子心颤一下，厦门这娱乐消费还是低啊！
言归正传，大闹天竺是王宝强的第一步自导自演的电影（我没说错吧）。我也没有具体了解过他拍这部电影的初衷，不过很明显的，在这里还是有很多他自己的人生映射，比如去世的弟弟，被抛弃等等。客观地讲，王宝强并不是专业的演员，可是他有天赋，够努力。他也不是专业的导演，这纯属废话，我这么说的原因其实是想说我并不想十分严格的评价这部电影。
作为喜剧片，他还算搞笑。有笑点，有笑星，有笑料。有的演员一出现，那就是搞笑，长得就搞笑，天生喜气，一看就想笑。有的演员长得够美啊，柳岩看脸看身材那也都是相当合格的啊。像小岳岳，黄渤，林永健，陈佩斯，朱时茂这些演员也是足够撑起一部喜剧片的，王宝强本身也是足够有料的喜剧演员。
整个故事单看有些单薄，现代版西游记，一栋小楼引发的血案，啊不，故事。角色设定师徒四人都齐了，不过我真的要吐槽白龙马能不能不要出现的`那么突兀，真的不是一般的突然，一点儿心理准备都没有。电影的节奏快慢确实是有待提高，不是一直保持快节奏就能抓住观众注意力的，尤其是有的地方真的有点儿跟不上趟了。
说到这儿我就想说两句特效问题了，好吧，诚实地说，国内电影的特效一向欠佳也不是一年两年的事儿了。这部电影也不能免俗，跟国外电影特效相比，确实差距甚远，但是呢，这是个群体性问题，也不是单单这一部电影就能解决的。
所以抛开这些，这部电影的画面那是相当的艳丽，跟现在这个时间，跟过年确实是相当的般配。过年嘛，不就图个开心，图个喜庆。如果细说，这个电影着实问题不少，念叨个三天三夜也没问题，不过从电影院里的笑声可以知道，这是个搞笑的电影。不管毛病有多少，大家都是为了开心，开心了就好。
目前这部电影这么点儿评分，也实属正常，电影导演，真不是演而优则导那么简单的。
天竺山秋游记作文400字【三】
作为王宝强的处女作，你仿佛能看到，作为导演他的样子和作为演员的他如出一辙。他对于喜剧的定义是不断模仿自己以往的角色、创造类似的喜剧情景，所以结果就是只有宝宝自己搞笑在线，而由他调度的全片节奏混乱，情节散成一段一段，武打戏更是不中不洋。还有花花绿绿的鲜亮场面和各路辣眼睛的人物造型，无一不让人怀疑导演的审美趣味。
的确，王宝强骨子里就带着股俗气。这么说没有恶意，他的俗气和憨气 结合在一起，加上那种傻愣劲儿和认真的态度，以这样的状态塑造角色，正是他能够赢得众多观众好感的原因。
然而，就像前年的《恶棍天使》一样，作为导演的邓超成功将他烂俗的表演欲充斥全片，连同剧作和剪辑都算上，不给其他属于电影结构的部分留一丝余地。
《大闹天竺》中的王宝强一样是混淆了“演电影”和“创作电影”的概念，他误以为以一个长久以来具备吸引力的角色模板就可以支撑整部电影，却忘记要脱开演员身份，履行作为导演应该在电影里起到的掌控职责。
不可否认，他的表演是一如既往的喜感和真诚。可单凭一个熟知的搞笑角色就能支持我们看完一部无逻辑的烂片吗?
当然不能。
以及，没有电影感的审美、单靠装疯卖傻营造气氛，不会影响他成为一个优秀的喜剧演员，却不能让他轻松冠上合格导演的名号。
又或者，他真的已经尽力了。通过影片后面的花絮部分能看出来，王宝强为这部电影付出了很多，拍摄过程中也没少受伤，以至于如果将他那股努力想把电影完成好的冲劲，与最后成片的糟糕程度比对来看，惨烈的正比指数都不免让人心疼。
可话说回来，这是拍电影，认真归认真，不行就是不行。包括去年夏天的那场离婚风波给他博得的同情分，都不能够挽救这场车祸大片。
影片开始的时候，我一度以为王宝强的本意是将西游情结与他前几部《囧》系列的公路喜剧类型结合，再让自己和岳云鹏、白客这两位自带不同喜剧效果的人奇妙混搭，分别用类型和人设的两种特别的搭配方式制造冲撞效果。
没想到，西游“情结”的借鉴其实就是直白的“情节”运用，从剧情和人设毫无缘由的直接套用，到最后同样诡异的六小龄童出场，无一不让人觉得是对西游记的过度消费。 加上柳岩，且不说前半程的表演有故意卖弄低俗之嫌，她和岳云鹏那条线也只是连一下就断掉了，不知道是后期剪辑得乱七八糟还是压根就被忽略，总之就是没有一丝存在感和喜剧价值(如果不算上前文提到的网络段子的话。还要生硬地给她扣上“沙僧”的名号，生搬硬套成为“公路改编版”《西游记》。
而王宝强、岳云鹏和白客三人的组合，也没有通过合适的剧情关联使他们互相搭配产生喜剧效果。相反的，每个人物都是靠自己一贯的喜感人设强撑，整个场面除了让人联想到他们以往塑造的喜剧角色，基本上就是胡乱混搭的画风。三个人你演你的、我演我的，倒是玩儿的不亦乐乎，丝毫不在乎底下观众的一脸尴尬。
三个喜剧大咖，演出的效果却是1+1+1<3。包括一开始就出现的朱时茂和陈佩斯组合，依旧是没有被安插任何包袱笑料，让人感慨用了这么多喜剧明星，也只是浪费资源。
硬要挑的话，还是能注意到片中很多惯用的喜剧元素。
比如亮瞎眼的艳丽画面、全程张大嘴一脸WTF状的***马特二人组、恶趣味段子……事实上，这些所谓的以“烂梗”形式向经典的致敬，更多的只像是网络笑话，烂大街。比如出现在柳岩和小岳岳那段里，女朋友管自己兄弟叫“亲爱的”的桥段。
可惜的是，即便搜遍笑话大全，也不能让我笑出来。而且，逗乐水平距离网上那些无聊的搞笑视频，都还差得很远。
以及，疯狂的广告植入，没有限度到让人恶心。
以及，结尾处六小龄童的出场、贺岁歌曲串烧、穿帮花絮和一堆明星出来拜年等彩蛋……这一切，都使得这场快节奏的混乱达到了高潮。
即便如此，不得不承认电影院里还是有笑声的。这样的市场和票房，这样的局面，正说明这样的“喜剧”不会终结。不敢说转型为导演的王宝强下一部作品会不会有起色，会不会更烂。作为观众，我们能做到的似乎只有慎重选片，耿直发言了。不过看到豆瓣上的一边倒的评价我还是比较放心的，毕竟这次网络上不再有恶意差评了，大家都是真心实意地觉得难看。
最后，借用朱时茂老师常告诫影院观众的那句话：做自己生命的导演，安全永远第一。
以及，新的一年，远离烂片。
天竺山秋游记作文400字【四】
新年档上映了三部片子，昨天看了韩寒的《乘风破浪》和王宝强的《大闹天竺》，看完后却有一种一言难尽的感觉，但影评还是要做的，就先从《大闹天竺》开始吧。
影评系列总是要先说说看点，主要的看点……应该是演员阵容，王宝强，白客，岳云鹏，柳岩、黄渤等。嗯，其次……王宝强确实是很卖力的在演出……然后……我们先说其他的话题吧。
通常来说，一部喜剧评价它的'好坏，有许多因素，但首要的是决定性的，那就是观众笑了没有。虽然从王宝强怒吃辣椒，岳云鹏被踩，白客装疯卖傻这些段落，我能够非常肯定的王宝强导演以及所有的主创，都使出了浑身解数来让观众笑，但这个努力的结果确实有点尴尬的。说完全没有笑也不至于，比如岳云鹏出场的时候，很多人就已经笑了，但当他做出各种夸张的表演之后，观众的笑声反而少了，倒真让人有点疑惑。我想起来大学时代我有一个会弹吉他的室友A，他弹唱了一首曲子大家鼓掌。室友B是一个不太会说话的人，他跑过去拨了几下吉他的弦，嘣嘣嘣响了几声，然后他说，这吉他还真好啊，你看随便拨几下声音就这么好听。然后大家就陷入沉默了……
这个是结果，分析一下这样的原因。感觉浮夸，可能是最明显的。比如通常来说，因为愚蠢或者偏执产生的痛苦，是常见的搞笑元素。但是如果要让观众因为角色的痛苦笑出来，就需要给时间或者故事让他们代入角色，还需要让观众觉得他们当时的决定是他们当下性格的可信选择。可是，这里面的角色总是做一些超过自己应有的反应，给人的感觉就是，为搞笑而故意做出种种夸张的行动。比如把白客锁在箱子里面，本身是一个搞笑的点子，但是王宝强当时明明还有其他更多的选择，却一定要这么做，就让人觉得出戏了。
此外，本剧情绪流也是过度饱满，每个片段都想着要搞笑，但却用力过猛，没有给出足够时间酝酿角色的代入感，也没有时间舒缓情绪。甚至，连讲故事的时间都不够，这也导致叙事跳跃不连贯的问题。从镜头角度来看，每个镜头的运动都非常多，但却缺少节奏的变化，颜色也都非常鲜艳，却至始至终没有让眼睛喘息的时候，所以整片看下来非常累。黄渤的扮相更是有点刷新我的审美的下限了，感觉这种化妆已经不是搞笑，而是恶俗了。看电影的时候，周围的孩子们多次提出好累，什么时候才能完，要求家长带他们离场。这或许也是节奏问题的另一个证明吧。
这种用力过猛的感觉，可能从另一个侧面反映出导演对于自己创作的作品的自信和定力不够。正因为如此，才想着把各种猛料往上加，直到做成了这样的片子。其实，从演员到导演，知识结构有非常大的区别。因为导演可不光是怎么指导表演，还要考虑剧本摄影美术甚至工期等各种元素，要为银幕上出现的一切负责。而这个片子的感觉是，王宝强导演还有许多方面需要学习。只是因为去年那个新闻，王宝强首次执导的这个电影获得如此空前的火热与关注，其实超过了它所应该有的。影片票房很可能不低，但长远来看对王宝强是好事还是坏事呢?
整个故事借鉴西游记的结构与人物，不过这个并没有看出对故事或者主题有任何帮助。当然，影片也看不出有什么主题。这倒没什么，毕竟这些没有版权。但结尾很奇怪的对六小龄童的致敬，却让人内心觉得不大合适。主要是他本人在片中只是饰演一个苦行僧，突然间变身孙悟空，从电影故事突然跳出到现实，但又保持了故事中的人物关系，最后还拉着武空往山上飞，真有点分分钟出戏的感觉。
天竺山秋游记作文400字【五】
不管从哪个方面来讲，过去的2016年对王宝强来说都是“转折之年”。事业上，从影12年的王宝强2016年首次当导演,拉着500多人的队伍去印度拍摄了电影导演处女作《大闹天竺》，开启事业新篇章;个人生活上，结婚6年儿女双全的王宝强无法容忍“恶意背叛婚姻”，宣布与马蓉离婚，翻开了人生新的一页。《大闹天竺》上映前夕，王宝强接受了北京晨报记者的专访，分享电影拍摄的酸甜苦辣，个人生活的悲喜交加。从小有个悟空梦的王宝强，要自由疯魔地导一部“好的坏的都是我自己的”电影。
如果是为了市场的话，我做演员就挺好的，很多片子来找我。做导演的想法，我一直都有，电影毕竟是导演的作品。生活中有很多事情，我也有很多话，没办法告诉大家，就想通过电影这种方式把多年心中的事心中的梦想告诉大家。《大闹天竺》是喜剧的外壳，里面是我想要告诉大家的话。如果不是通过(电影这种方式，太多年了这些话我永远不会说，观众也永远不会知道。
我个人拍戏的初衷，是陪伴我们成长的《西游记》。我从小有个悟空梦，可能每个男孩子都有过吧。《西游记》拍太多了，我不想重复，想拍个现代版《西游记》。《西游记》去西天取经，我们就去印度取遗嘱。我演的武空，是民间的'耍猴人，饱览人间猴态，是底层小人物。唐森是个有钱少爷，他去印度取遗嘱。一个是有钱人，一个是底层小人物，两个人世界观不同，路上的冲突特别多。不存在谁对谁错，每个人都有自己的看法与梦想，路途之中擦出火花，经过磨难，最终融为一体。这个过程是叫有意思。
《大闹天竺》既有《泰囧》的影子，也有《唐人街探案》的影子，也有功夫元素，但跟谁都不一样，这是我自己的悟空梦。我从小就想把自己变成孙悟空，经常会想喊一声“孙悟空快来救我啊”，神通广大七十二变的孙悟空哐当就来了。但我是个现代人，怎么在电影里变成孙悟空?观众又想看到什么样的孙悟空?现代人跟孙悟空会有怎样的对话?我觉得这就会呈现出很多的悟空梦，这也是我想表达的。
