青县景点作文【一】
大家应该都知道，三亚是个旅游圣地。那里的大海十分美丽。
我去过许多不同的海湾，但三亚这名叫亚龙湾的海湾景色我还是头一次见。
那里的海水，宛如一块海蓝宝石。走近浅滩，往海里看，海底的沙子看得清清楚楚。看到水天相接的地方，天空与大海融为一体。蓝天仿佛是一匹碧蓝的绸缎，而白云，就是镶嵌在上面洁白无瑕的玉饰。
那里还绿草如茵，草绿得像一条碧绿的地毯。光脚走在上面，感觉像是走在羽毛堆或棉花堆上。
那里的沙子，又白、又细、又软。在沙滩上走走，沐浴在金色的阳光下，望着被阳光照得波光粼粼的海面，身心会感到无比的放松。
晚上，浪花拍打着沙滩。那声音犹如一首催眠曲，“哗啦哗啦，哗啦哗啦……”伴你入眠。繁星调皮地眨着眼睛，一闪一闪的，好像在诉说着什么……
青县景点作文【二】
今天，我和弟弟、妈妈来到了仙居，景星岩——是我们要去的地方。
我们来到景星岩，经过了几个台阶后，来到了一个山洞里，发现里面有两个电梯，于是，我们走进其中一个电梯，电梯一下子就把我们送到了一块很大的岩石上面，这时，我想这就是它叫景星岩的名字吧。1在那块岩石上面，有很多的景物，其中，我最喜欢的是大头娃娃和金龟探月：在另一座山峰，有一块半圆的石头，这就是大头娃娃的头，下面的两块岩石，便是大头娃娃的手和脚，哈哈，这就是一个躺着的大头娃娃了。
金龟探月，便是在一个名叫玉柱峰上趴着的一只乌龟，当傍晚的时候，晚霞照过来时，就像一只金色的乌龟在那里望着月亮，所以，就叫“金龟探月”。
在一个十分空旷的地方，还有一个大舞台，听导游介绍：“每天这里都有一些精彩的节目，可是刚刚昨天的时候，音响被雷给劈了。”听到这，使我十分伤心。
不一会儿，就到了中午，于是我和弟弟、妈妈和准备下山，这时，我突然看到了一条通往山脚的滑滑梯，于是我和弟弟、妈妈穿上防护工具，便滑了下来，当时，我和哥哥像箭一样的冲下山脚，差不多五分钟后，我和哥哥就到了山脚下。
于是，我和弟弟、妈妈脱下防护工具，开着车，依依不舍地离开了景星岩。
青县景点作文【三】
随着中国经济的持续向好，更多的人具有了旅游消费能力，景区接待能力有限与旅客增长无限的矛盾将不可调和，最后不是景区本身遭遇损坏，就是游客花了更多的钱，却得不到应有的服务和预期的旅游体验。在这种情况下，即便景区门票不涨价，旅游的性价比也将急剧下降。既然如此，仅就“一分钱，一分货”的公平交易而论，如果涨价能调剂需求，通过减少游客总量，让支付更高价格的游客获得更好的旅游体验，那也不失为一个有效而且合理的解决方案。至于收入不高的人员，按照过去的门票价格可以游玩三个景点，涨价之后只能游玩一个景点了，那首先也是因为过去人少，三个景点都有接待的余量，而现在只有一个景点还有接待能力：在景区已达能力极限的时候，合理的办法到底是通过涨价减少游客数量，还是通过保持价格稳定，听任游客自然增加，还是通过财政埋单刺激游客进一步暴涨，具备常识的人都清楚应该如何回答。
反过来，如果坚持景区公益性，又希望限制人数，避免景区压力过大，那只有一个办法，就是由政府对门票实行配给。具体来说，可以或者采取以家庭或个人为单位，一定时间段内，分配若干张；或者简单报名摇号，就像北京限购汽车，市民苦等命运的眷顾。问题是不需个人付费的配给和摇号，难以避免那些本身不想旅游或者不想到特定景点旅游的国人，也抱着“不要白不要”的心态，参加摇号或者接受配给，转手又把拿到的低价甚至免费门票，拿去市场上倒卖，最后的结果仍然是有钱人通过黑市买卖，多支付成本之后，获得了多次、多地的旅游机会，而低收入家庭因为只能坐等命运眷顾，三个景点仍然只去了一个景点，甚至一个景点也没去成，因为见门票抢手，宁可拿去黑市交易，换了钱买其他更急需的物品或服务。仅就实现“作为基本福利的旅游享受”而论，他们最后并没有得到更多的机会，甚至失去了原本还可能利用的机会。
旅游=“基本福利”？
说白了，市场经济归根结底就是价值规律加上供求关系，前者是根本的，但会受到后者的极大扭曲。在景区具有价值，接待能力又有限，供不应求的状况难以改变甚至还将加剧的情况下，除非在景区门票配给制和摇号制之外，再比照香港最近限购奶粉离港将予以处罚的办法，规定凡有价转让门票者将严惩不贷，确保一切潜在交易者不敢轻举妄动，否则就不可能消除景区不涨价，黑市买卖仍会抬高价格的现实。更为荒诞的是，如果政府管制真的取得了实效，“不拿白不拿”的低收入者拿了也不敢转让，只得放弃，最后造成景区人数不足，接待能力空放，岂非更加事与愿违？
中国搞市场经济多年，但国人中仍有不少人对市场在资源配置中的优先地位之由来，半是清楚，半是模糊，只要有一丝机会，就希望废弃市场化的方式，而另寻他途。其背后的价值观驱动就是不分需求性质，片面强调公平性或公益性：在还有相当多的人处于刚刚达到温饱的当下，旅游怎么就成了需要国家埋单的“基本福利”？旅游市场供应的服务怎么就成了“公共物品”？需要投入，讲究产出效益的景区怎么就成了“公益场合”？到底是低收入群体渴望消费升级换代，也能到此一游，还是包括一些媒体从业者在内的中等收入群体利用话语权，想少花钱多玩几个地方？在今天中国，拥有话语权的群体借弱势群体的名义，为符合其自身利益的主张争取道义上的合法性，是一项屡屡奏效的策略。
