算了,书归正传写回电影本身。我关注的华谊兄弟微信账号最近几天连续都是这部电影在排片不到10%的状况下,票房逆袭的消息,强力推荐。何以华谊王中磊会投资给一个初当导演的处女作呢?何以影片当得起这样的盛赞呢?编剧很生活,接地气,反应了当下青年男女实际的情感问题。谁没有过恋爱的经历?谁没有前任?谁又不是谁的前任呢?。。。
演员们选得恰到好处,俊男靓女,当然还有成熟稳重的大叔。当中关于交代恋情、对待闺蜜的攻略,轻松谈笑中就已然把秘籍分享给观众了。
虽然微博微信上一直在推影片片段、拍摄花絮介绍,但我发现其实这种轻喜剧电影,最好不要在观影前过多看这些片花,否则都知道下一句是什么了,会丧失很多笑点。这些幕后故事不如看完再补充了解,应该会对观影有更完整的感受。
关于剧情,我真觉得罗茜选择老赵是对的。她这么痴情的女子,和花花公子孟云根本是两种人。就像她自己说的孟云哪次恋爱不说是认真的,他的身边不会留空,属于没有女友会死的典型。不明白罗茜怎么那么执着的看上他了。可能真的像后来她自己释怀的那样“正因为我们没有真正在一起过,所以才会那么纠结”。保不齐尝试过,会突破分手最快的记录。但是说真的,作为朋友,这样的事情最好不要试,否则也许会爱情友情两失,但不尝试,究竟合不合,又会成为一个吸引解答的迷,总有触不到的吸引,跃跃欲试、欲罢不能。这就是矛盾所在吧。其实失罗茜的关注,孟云也会觉得不舒服,要不他就不会对突然出现的老赵有抵触,还猜测对方肯定离过婚,估计还有孩子了。。。这人,都是即便不是自己喜欢的,也还是想在某种程度上独占对方的心态。
罗茜在婚礼上颤抖说的'那段话,其实也是一直以来我心里想的。同样的年纪,我是否也该信了所谓“结婚的不是真爱”的说法呢? 这样的场景在婚礼上确实有点过,让新郎情何以堪呢?所以我觉得这场戏其实可以放在孟云在学校找到罗茜的时候,可那样气场和效果就会弱很多。所以这种戏剧化的安排也是有需要的。
夏露和孟云一对儿也算登对。注意了一下儿,整部电影夏露就没有一件衣服不是耷拉一半儿或者全部露出肩膀的。。。孟云这类油嘴滑舌的男人追女人永远是老一套,熟悉的餐厅,惯用的纪念手法。。。大概真不如沉默是金的男人来的可靠。
这部电影里各种段子,各种贱,各种笑料。。。有的也挺能带坏人的。最近看开车的,还真有人把小欠手伸到车窗外面啊~~~
好吧,挺走心的小成本电影,小黑马兴许就是千里马,拍出的喜感很赞!我的感慨不少。皆因为这句“再深感情也抵不过缘分的交错”这句触动了我心底痛处,看命吧。
《矜持》的片尾曲真好听,感动!我唱了,你听到了么?
由于点题的时机或者说位置不同,对点题语言的内容要求和作用也不同。
结尾点题首先必须有结束全文的作用,然后根据行文的情况或抒发感情,或表达愿望,或提出警示,或进行描写等等。
结尾点题应该是最灵活的,也是最容易出新的地方。希望大家用好这个结尾点题,使自己的文章达到一个高度。
总的来看,点题一定要找到文章的内容、主题与文题之间的内在联系,再组织恰当的语言进行表达,达到一种内容与形式的完美统一。
论点、论据、论证是议论文的三要素,三者缺一不可。
①论点:就是作者在文中加以阐述和证明的主张和看法,是文章的灵魂。一篇议论文,一般只有一个中心论点。有的议论文还围绕中心论点提出几个分论点,分论点是用来补充和证明中心论点的。
如何找中心论点呢?
A.看文章的标题。议论文的标题有论点型和论题型两种类型,此法适用于论点型议论文,如《继续保持艰苦奋斗的作风》。
B.在正文中找体现作者主要观点的句子,此法适用于论题型的记叙文。议论文的中心论区一般在开头部分,如《谈骨气》。开篇就是“我们中国人是有骨气的”便是全文的中心论点;有的中心论点在结尾,如《纪念白求恩》号召大家学习白求恩同志“毫不自私自利的精神”,是结论,也是论点;还有少数议论文的中心论点在文中,如《想和做》一文先针对生活中常遇到的现象“空想”和“死做”提出论题,进而提出中心论点“想和做是分不开的,一定要联结起来”。
②论据:是支撑论点的材料,是作者用来证明论点正确的理由和依据。任何论点,只有被充分的根据作证明后,才会有说明力;没有根据的论点,既使正确,即使深刻,也不能说服人。所以作者在表明自己观点态度的同时,,也必须提出充足有力的根据,比如赞成什么,为什么赞成,认为某个现象不好,根据是什么,这样才能做到有根有据,以理服人。
议论文的论据可分为以下两种类型:
A.事实论据:事实论据包括史实、典型事例、统计数字等。如《谈骨气》中文天祥宁死不投降、齐人饿者不食嗟来之食、闻一多面对******特务的手枪拍案而起,就是三件事实。
作为事实论据的材料必须真实、确凿、并且有代表性,所选的事例和观点要统一,否则就失去了事实论据的说服力,影响了议论效果。
B.道理论据:包括被实践检验的真理、古今中外名家的论述、格言、谚语以及自然和社会科学的原理、概念、定律、公式等。
明确道理论据要注意:描述性的话,即便是领袖和名人说的也不能算作道理论据。如《俭以养德》中所用的鲁迅和高尔基的话都是描述性的话,鲁迅的话展示了他节俭的生活作风;高尔基的话展示了列宁节俭的生活作风,二者都是事实论据。
③论证:议论文中的论点和论据,是通过论证组织起来的,论证是联系论点和论据之间的逻辑关系纽带,是运用论据证明论点的过程和方法。
议论文的论证过程按其中心论点的出现部分可分为两类:
A.演绎论证:即中心论点出现在开头,先摆论点,后摆论据,也即议论文常用的思维过程:提出问题---分析问题---解决问题。如《谈骨气》就是这种论证过程。演绎论证是把论点放在开头,开门见山,先声夺人,使所论证的'观点主张更突出,旗帜更鲜明,使论据的选择有理可依,紧紧围绕中心。
B.归纳论证:即是摆事实,再得出结论。如《应有格物致知精神》,先提出中国学生应该怎样了解自然科学的问题,然后阐述了中国古代文化背景、儒家教育理论、中国教育现状、科学发展进程、现代社会发展趋势等。其间列举了反面事例,如王阳明的观点、自己在美国长大学物理的事例;也举了正面事例,如对竹子的正确研究方法等事例,最后自然而然地归纳出本文的论点:我们应该有真正的格物致知精神,即需要培养实验的精神,不管研究自然科学,还是研究人文科学,或者在个人行动上,我们都要保留一个怀疑求真的态度,要靠实践来发现事物的真相。这种论证过程,以真实可靠的道理和事实开路,水到渠成,得出论点,使人不可辩驳。
看了《前任攻略》,感觉里面演的,把都市的繁华前任攻略观后感现代人的节奏,演绎的淋漓尽致。给我感觉,谈恋爱和婚姻是那么的复杂,现任和前任不断的交替,每个人都在不断的探索,不断的追求,不断的尝试,寻求适合自己的那款。
我发现,我已经跟不上时代恋爱的节奏,真的非常纠结,自己落伍了。自己从上学到工作,就从来没有谈过恋爱。只是默默的曾经喜欢过某一个人或者几个人。
自己曾经写过一篇文章,认为妻子或者丈夫是一个过一辈的人,跟谁过一辈子真的不需要太挑剔,只要双方彼此信任,彼此包容,彼此爱护家庭,也可以成为模范夫妻,浪漫夫妻,白头到老的夫妻。
一年又一年过去了,自己对感情或许也有了新的认识。爱,的确是需要自己付出非常多东西,可以说,把心和自己的一切都交付给了对方,一起担当,一起肩负家庭与未来。
现在的人,话上说,追求的是真的幸福,可真正追的,却就是要一种感觉。一个人,我觉得,结婚,不是爱到了极致,而是思想达到了一种极致。成熟与豁达,信任与相互欣赏。
自己思想相对比较传统,也可以说是老土,或者从小到大,爱情电视剧看多了,总想一种浪漫温馨的感情与婚姻,相依相靠,达到一种唯美的境界,寻求一个稳定温暖的世外桃源的生活,在外婆家的山坳里度假,养老。在繁华的.都市里,也能达到一种静谧的境界。我的世界只有你,你的世界里只有我。牵手走到老死。
事实上,现实的情感是多么的残酷,信任的厚度比空气还要薄,根本达不到自己理想的情感追求。现实中,女孩和幸福是需要追求的,这是一种自然的节拍。这肯定跟自己主动也有关系。
在当今社会,信仰与信念比起以前,已经淡薄了。感情双方,第一步要做的是建立彼此信任,就是不断的质问对方,我是你的初恋吗,你是不是只爱我一个呢,你真的能为我做一切吗等等。
我曾经喜欢过非常多女孩,但仅仅是喜欢,年少时,只因为从他们的眼神中能看到清澈的世界。没有过多的强求自己去往恋爱方面追求,更多是寻找一个知己。
也可能是,没有爱过,便没有行动去追求。或者,我在考虑,我给不了你幸福,就让别人代替吧,毕竟这个世界,能给你幸福的人不是唯一的,爱你就让你过的比我幸福。
大学毕业后,因为没有谈过,也不知道为什么没有谈过。(就开始相亲。相亲那么多,感觉女孩子都有一个共性,喜欢电视剧中那种,需要有感觉的。每次拒绝的理由,无非是在你身上找不到感觉。或者是不合适,或因为房子、性格等等。
还没有开始交往,就觉得不合适,难道这世界上,没有一见钟情的浪漫就不结婚吗。答案是否定的。总是要等时间老人的磨练,慢慢开始接受,慢慢开始放松身心。或者受到社会伦理道德的谴责,开始接受彼此。
我可能也是这样,相亲,杨芳,一个让我欢喜让我忧的人。传统与开放并存。
我喜欢你,因为你的性格,伴随着你的声音和笑容。
觉的是一个知心爱人,可以相伴终老……
爱你,就是爱你。
翻过一页,相约未来。我会好好爱你疼你的。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.