雨幕之下作文【一】
最近柴静的《穹顶之下》纪录片很火，我看了完整的片子：从中我们知道了很多我们应该知道而不知道的知识，知道后为自己生活在这样毒恶的环境中而感到恐惧。非常佩服柴静这个女人，之前都有拜读过她的《看见》这本书，通过她的媒体人的视角看待问题，很客观、真实！
这部片子引起的反响很强烈，因为内容已经触及到某些的人和一团一体的利益，但更关乎我们每个人的生存权益，所以骂声不断，赞许声更是不绝于耳。在我们身处这样的环境中，这样的声音应该多些。
试想每一位公民（包括政一府人员和企业自身、个人）都有良知，我们的环境至于如此？！反观我们的社会，其实最大的问题还是“钱”的问题、发展的问题，现在的很多人（包括我们在此评论的人）会为了钱而不择手段，环境问题不是个人问题，而是大家的问题，可谁又会放弃自己利益去改善环境呢？答案在当前是否定的，所以解决好环境与发展的关系才是根本。
当前，本届政一府已经颁布了深化改革的意见，不光人民群众意识到了环境问题的严重一性一，我想政一府应该不傻。或许柴静的《穹顶之下》在这样的大背景下出现，会对能源的深化改革起到助推作用，我们也更希望看到政一府、企业和那些的
最后，还是感谢那些有良知的公众人，也希望有更多的这样的公众人物做出更多的利于社会进步的事情，也包括我们每一位人，美好环境，人人有责！
雨幕之下作文【二】
刚刚看完柴静关于雾霾调查的纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急切的想说一些话，因为这与我们的生活真是密切相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才出现在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗？不正常，因为这是以我们的生命健康为代价的。我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以看见星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这居然在现在看来是多么的奢侈。武汉在十几年的时间发展的很快，但是发展得代价是我们的环境。我们现在走在武汉的街头，到处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到处都是裸露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必须得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算这样我们仍然会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。
每次雾霾发生的时候我们都在祈祷赶紧来一阵风将霾吹跑，但是吹跑了一次还会有下一次，雾霾已经不是偶发事件，它仍会频繁的发生，而且还是一个开始。
雨幕之下作文【三】
《穹顶之下》这部长达一小时四十分钟的视频中，柴静讲故事的能力，是非常出色的。也正是这种能力，使得传播变得有效、而不是类似官样文章般的无聊，这正是值得我们每一个传媒人学习的!柴静“雾霾”的专题，我认真地看完，说实话，我做了近八年上海市政协委员，而且深入调查过污染问题，但是，我承认自己对雾霾问题的认识程度，远比不上柴静--柴静的沉静、理性、对材料掌握的充分与展现过程的淋漓尽致……很有说服力。对这个国家的改变，知识分子是有责任的，但更重要的是，知识分子只能服膺于真理，而不是金钱、权力、还包括容易导致“文人相轻”的自我的虚荣心。
雨幕之下作文【四】
我不知道我每天抱怨着城市浓厚的烟雾的同时，又有多少的黑暗潜伏在深处。每天周而复始地吞吐着肮脏的空气、呼吸着浑浊的灰雾、不知倦怠地奔跑跳跃的同时，我又是否为自己拥有过某一片蓝天而庆幸呢？以前我是多么没有环保意识，认为“环保”这个词太大、太空，与自己又有多大干系呢？
当下中国的环保面对现实的道貌岸然，无力的狡辩与推卸之后，又何尝不是大国经济发展与生态可持续的矛盾呢？饱览了太多的山清水秀，我何时把目光投向过重工业基地下的满目灰尘？也许我真的没办法改变太多，但我可以从点滴小事着手，践行环保理念，做一个环保之士。
曾经知名的央视记者柴静因为《穹顶之下》的演讲重新回到公众面前。本该在一国之中占有重要地位的环保部门却在中国处于尴尬境地，被视频中的某一个老板称为“有义务没权利”的机构。一句戏言，却道出了环保部门有心无力的处境，有的人甚至打出了“经济与环保不可兼得”的旗帜，然而事实呢？这是一个引人深思的话题。
柴静为了孩子，为了一家人，为了这个愈加恶劣的社会环境站了出来。我们为什么不站出来加入这一场利人利己的环保活动中呢？茫茫宇宙之中，可只有一个地球啊！
雨幕之下作文【五】
从网上听来的超火的《穹顶之下》，这部片子说实话，我不确定是纪录片，还是演讲，不过先来说感受吧。
看完之后超级激动，看着窗外灰蒙蒙的天空，想着12369,想着污染地图，好想自己立刻去拯救地球，可是就我一个人，再怎么样，也要大家一起努力才行吧。
作为小学生，对政治什么的先不管，光从表面上来说，柴静是说出了所有为了环保事业而奋斗的人想说的，言辞有点激烈，那是因为只有非常少数的人去做，大部分人都置之不理。想想那蓝天白云，想想暖烘烘的太阳，想想繁星闪烁的天空，为了这些，难道就不应该去做一件小事，来挽回这些景象吗？就算是为了自己的利益，当整个国家都毁灭了，利益还有用吗？
我是支持柴静的说法，那些数据和别的国家的努力，都让我们看到了中国也应该加把油，别人可以，为什么我们不可以？法律应该严格执行，不能把这些当成废话。为什么英国在经过灾难后，意识到了自己的错误，而中国却在雾霾已经缠绕着这些原本\"山舞银蛇，原驰蜡象、引无数英雄尽折腰\"的景象一天天的消失，采取的行动却微乎其微呢？就真的没有考虑过吗？
说着说着，我也激动了起来，以前看过的滥***动物，往食物里放各种添加剂的纪录片，地球难道还不够惨吗？地球在中国这片丰富的大地上给予了各种东西，让这片土地强大，难道现在对这片美丽的土地的回报，就是毁灭吗？
我想不是的，每个人其实只要做一件小小的事，比如离得太近的地方就走路，该节约的节约，这些事应该幼儿园，小学时候都讲过吧，请为地球，或者说我们生活的地方变回青山绿水吧！
雨幕之下作文【六】
耐着性子，终于把《穹顶之下》看完。印象如下：
一，主持人比内容更抢镜。沉重沙哑的声音、疲惫苍白的神情、偶尔露出的惨笑，完全是圣斗士经过一场艰苦卓绝的战争之后的表现，让人好生怜爱。仍是一贯撒娇卖萌煽情的路线。
二，呈现的内容支离破碎，且都是平时媒体报道过的，只不过呈现得更耸动一些，更悲情一些，让敌人看上去更滑稽一些，更颟顸一些。
三，用闺女开题，用闺女结尾，首尾照应，用力过猛。
四，开出的药方有两副，一副叫技术改造，一副叫体制改革（也叫市场化），这个地球人都知道。
五，很惊讶有那么多人看了片子之后一副恍然大悟、深受教育的样子。同志们真是今天才知道雾霾和雾霾的成因么？如果是，真怀疑他们是不是“可以教育好的群众”。平时真真切切地吸了那么多雾霾却无动于衷，对雾霾报道也充耳不闻，直到昨天看了一个电子版雾霾才泪如雨下，悔不当初，这样的群众真的可教育么？
总之，普及是应该的\'，煽情有点过了。时间很晚了，先说这么些吧。
雨幕之下作文【七】
柴静纪录片《穹顶之下》观后感400字其实我现在看到一个人做了件很了不起的事后都会有些眼红，而柴静的纪录片却只让我感到敬佩与感激，可能当某个人做的事与社会的公益乃至我自己休戚相关的时候就真的会让人不再忍心去狭隘地看待他的成功了。
一个个机智一针见血的发问，一个个荒谬而又合理以致显得无奈的回答，那些多环环相扣的推导与反思，把雾霾的本质、成因，执法的真相，法律的漏洞探究得既深入又明白。
还有那种能为环保这种公益而非私利的问题劳神费力四处奔波博弈的社会责任感与公益心，我相信不可能全部装得出来的。
不管这纪录片怎么拍的以及那些数据影像资料哪来的，至少我觉得它真的成功地影响了一大批人，让许多像我这样过去对雾霾只是讲几句哀叹的人真正开始忧患空气污染的问题。
比如我，自从看了柴静的纪录片后，晚上都不敢出去跑步了。
另外，貌似好久没见着柴静了，这回才知道她已经从央视辞职了，我以前了解到她其实是一个很有野心的人，不知道她今后有什么打算，不过希望还是能够看到她做的调查采访吧，每回看到她的调查都是能把问题刨根究底揭示得透彻淋漓，感觉很是痛快，其实我很少有耐心看完100分钟的纪录片，而柴静的穹顶之下真的让我回味良久。
雨幕之下作文【八】
\"沉寂了许久的前央视主持人、知名公众人物柴静，2月28日发布了个人视频作品《穹顶之下》。在这部长达103分钟55秒的视频作品中，柴静再次运用了她所擅长的新闻深度调查，也以感性和个人经历出发，并以“私人恩怨”来强势介入公共话题，吸引注意力，引起广泛共鸣也自然在情理之中。
《穹顶之下》简单来说讲的就是雾霾的严重程度，以及它正在以超出人类预期的速度和影响力在干扰你的生活，治理很困难，每个人、每个具有日常行为能力的人都身陷其中，你感受到了被影响，你就有一份责任。
雾霾本身是个宏大而复杂的问题，至少透过《穹顶之下》，我们应该知道雾霾的产生不仅仅是单边的邪恶或者坏事，它是某个历史时期的难以规避的产物，如今我们到了治理它的时候，但治理之难也是显而易见，因为它同样牵扯到你的日常生活，其威力并不比雾霾本身对我们的影响力小。
从积极的角度来看，《穹顶之下》这部仅耗资百万的视频作品的正面意义正在彰显，哪怕是那些阴谋论的发散，以及对科学素养的质疑和关于视频新闻技术上的批评，那也是在烘托“环保”和“健康”这两个关键词。毕竟《穹顶之下》是一部作品，任何观看和关注了的人都有权利对之表达自己的观后感，you can you up这种气馁的说法并不是适合。等我们忘却了“柴静”以及“穹顶之下”之时，还能以积极的态度去审视和关心自己的环境和未来，那就是成熟的标志和《穹顶之下》本身的意义。
我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。
