“近朱者赤,近墨者黑。”这句人们耳熟能详的成语无疑想告诉我们:客观环境对人有根本性的影响。
这句话说得全面吗?有没有例外呢?
战国时期,赵国名将赵奢不但晓畅军事,而且大公无私,品格高尚。他的儿子赵括自以为学到了兵法精髓,“天下莫能当”,但并没有学到父亲的品德。赵括的母亲曾说:“赵奢当年把王族赏赐的财物全都分给将士们,而赵括把王族赏赐的金帛都带回家私藏。”赵括性格中的狂妄自大想必不是跟父亲学来的。他不懂得灵活应变,“纸上谈兵”,使赵国全军覆没。由此可见,近朱者未必赤。如果我们自己不思进取、品行不端,并且一意孤行,那么,再好的生活环境、再优秀的人生导师都难以拯救。
苏联作家高尔基的自传体小说《我的大学》描写了他青年时代的生活经历。他到大学学习的梦想破灭,在贫民窟之间颠沛流离,而他所处的社会正处于沙皇统治之下。他身边的人们为了填饱肚子不择手段,完全不在意道德与伦理的约束。但是,他能辨别好坏,在吝啬的外祖父的影响和现实生活的压力下并没有堕落消沉,而是把社会作为自己的“大学”,逐步提高了觉悟,懂得了革命道理,变得更加坚强正直。因此,近墨者未必黑。我们只要洁身自好,不同流合污,就有光明的一生。
我们如果自强不息,那么无论客观环境多么恶劣,都会有所成就。我相信真正强大的勇者,不会在乎周围是“朱”还是“墨”,而是自信地呐喊:
“让暴风雨来得更猛烈些吧!”
“近朱者赤,近墨者黑”是许多人常挂在嘴边的一句话,大部分人都赞同的态度。他们几乎都认为只有和思想品德高尚的人在一起才有利于自己的发展,当然这也有一定的有道理。但我想,一个人,如果有了坚强的意志,那么无论在什么样的环境下,都能够不受他人的影响,甚至还愈发坚定自己的信心。
这样的人并不是没。晋代的陶渊明运用以物喻的手法来赞美莲花:“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”,这其实就是在自己无论在多么恶劣的环境中,都能“走自己的路让他人去吧”。事实也如此,陶渊明在那个战乱频繁,尔虞我诈的社会中,他仍是清清白白,品德高尚,成为了令后敬仰的人物。我国无产阶级革命家、军事家、政治家***,小时候,他家庭贫穷,但他人穷志不短,自己努力读书,坚持自己的原则,不迷信,不受封建社会的干扰,在逆境中不断磨练自己,提高自我,最终在这样的环境下,他仍然成就了伟大的事业,引领中国共产党和中国人民建立了新中国。
由以上事实可看出,“近墨者”不一定黑,有时,它反而能激起一个人的斗志。否则,遇事处理不当,有可能变成“近朱者黑”呢!
我曾看过这样一则消息,一个女孩子,家庭里非常富裕,什么山珍海味,什么华丽衣裳,什么珠宝首饰,样样俱全,大人们也从小就娇贯着她。所以,无论什么事,她都推给大人做,使得她变得非常娇气。在考上大学后,大学生活使她再也生活不下去,因为到读大学了,她连什么家务活都不会做,最后被迫退学回家。这样的事例足以说明一个人在好的环境中生长,不一定会变好!
“近朱者赤,近墨者黑”,这句出自晋代傅玄的《太子少傅箴》中的名句,千百年来广为流传。
短短八字,却道出了环境对人的影响——与君子相交,自己的品德修养自然会得到提升;与小人相交,自己也会随之堕落。可见环境对我们的成长具有非常重要的作用。
朱庆澜说,人一出生就好比一条雪白的丝,一生要经过三道染缸,第一道是家庭,若是红染缸,以后着朱色便容易,反之若是黑色染缸,以后想变好就难了。
谢道韫,一代才女。小小年纪便才惊四座。这与她的家庭教育息息相关。如果没有“谢太傅寒雪日内集”,哪来“未若柳絮因风起”?书香之家自然会出咏絮之才。
学校便是第二道染缸。“与善人居,如入兰芷之室,久而不闻其香,则与之化矣;与恶人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭,亦与之化矣”。尤其是我们青少年,在三观还未完全形成之时,与我们交往的人便至关重要。在学校中,与我们朝夕相处的同学,既可润物无声,又可毁人无形。
而社会环境便是伴我们一生的染缸。孟母家中有多少钱,先后搬了三次家,只为给儿子买一套学区房,远离哭丧的、远离***猪的,让儿子离墨而近朱,这才成就了孟子这一伟大的思想家。此时有人便说:莲出淤泥而不染。但事实上,并非莲洁身自好,而是“芙蓉净清水”,也就是说,是莲强大的净化能力让身上的淤泥消失。而又有多少人能做到“结庐在人境,而无车马喧”呢?因此,谨慎的孟母搬了家——哪个家长愿用孩子的一生去冒险?
有一个百万富翁,活了大半辈子依然只是百万富翁,他便去找千万富翁,问他是如何变得这样富有。千万富翁问:“你每天和谁呆在一起?”“百万富翁啊!”千万富翁笑了:“可我每天和亿万富翁呆在一起。”这个故事很简单,却反映出环境氛围对我们一生的影响:它既可以是我们通向成功的助力器,也可以是蒙蔽我们双目的迷雾,让我们安于现状,限于满足。
近朱者赤,近墨者黑,让我们将自己置于兰芷之室,也许有一天,我们也会绽成一朵高尚的花。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.