写给监护人的作文（写给压力大妹妹的小作文） - 学习作文网

写给监护人的作文【一】

翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。

韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的'律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。

这部电影难以界定是政治片还是片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，(起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。

最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《***人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

写给监护人的作文【二】

关于《辩护人》这部电影，实际是可以联系到我国最近十年的法治环境的，尤其是可以联系某某老虎掌管的十年法治。对于这样一部电影，细节我无法一一诉说，大概的内容就是一个不起眼的高中毕业生，经过自己的努力，取得了律师执业资格证，通过自己的打拼，在律师行业混的风生水起。为了国家将来的发展，自愿放弃自己美好的发展前景，卷入一个涉及国家宪法与安全法的案件。在影片中，询讯逼供的手段被表现的淋漓尽致，导致的莫须有的罪名比比皆是。对于影片，大家可以自己观看，我觉得要是热爱法律的人们，看了你是绝对不会后悔的。我想侧重谈的是我的感受，主要从以下两方面谈起：对法律执业者学历的看法；对法治运行的幼稚见解。

影片中，主人公就是一个高中毕业生，就是看了几本法律的书籍，取得了执业资格证，这与我国2002年实行司法考试的状况极为相似。这不禁让我们想到，对于任何行业，学历真的那么重要吗？个人认为，非也！无论你来自哪个行业，无论你毕业于何处，无论你学习何种专业，外国人所谓的ability才是最为重要的。就像影片中，韩国首尔大学毕业的法学尖子生，也没能混得像高中毕业的主人公好，能力也不见得比他强。现实中，我们身边这样的例子也比比皆是。

还是回到我的`第一个感想，对法律执业者学历的看法。众所周知，我国公检法很多老的执业者都是退伍军人，或者就是其他行业转过来的，无论是学历还是专业，都受到很多人的诟病，包括我个人曾经也有过嘲讽。但现在一想，对于这样的嘲讽，我觉得是自己无知的表现，尽管接受好的法制教育对于一个法律执业人来说是最好不过的，可这并不代表它是最重要的。学法律的都应该知道，老师常常跟我们说这样一句话：法律是这样规定的，但在实践中又怎么怎么样，故而，实践才是法律执业人最为重要的课程。前不久东方卫视播出的电视剧《金牌律师》，在最后一集大结局中，老律师对于年轻律师的谆谆教导，对我映像极为的深刻，大意似乎是这样：年轻人，秉承社会公平的理念进行法律服务，不为利欲所折腰，是在好不过的了，但是，长此以往，你会受生活所迫，改变自己的初愿。这里，我说的不好，也许看了原始的对话，才能真正感触你。这个，无非是强调，法律执业者，实践才是最大的财富，学历有时只是装点门面的饰品。

最近，某老虎被查，是否关入动物园不得而知。当然，这不是重点，我想谈论的是媒体报道的关于老虎领导的十年法治建设，是多么的可怕。大学期间，无论是上课，还是看到的新闻报道，冤假错案从未中断。当时听说刑讯逼供，只觉得就是侦查机关乱搞，没什么太大的感触，而当我看到影片中采用的各种刑讯逼供手段时，我惊愕了，不是能用残忍所能形容的。影片中描述的很多，我觉得跟我们国家前些年的法治状况较为相同。

法治要想运行的良好，民主绝对不能仅仅停留在口号上，就此打住，好像我不是政协委员，不是人大代表，这也不能通过上访表达我的好想法，所以收住了。提一句，法治运行的好的话，公平正义将实行现，人民生活将幸福。

写给监护人的作文【三】

一个天使说：“这几天你在干些什么？给你什么任务没有？”另一个回答说：“委派我去监护一个住在山谷里的坏人，他作恶多端，自甘堕落。我郑重告诉你，这是一件重要的任务，我干得很卖力。”

第一个天使说：“你的任务大省心了。我对罪犯了如指掌，也常去做他们的监护。可是如今却派我去监护一个善良的圣人，他就住在那边的林荫小屋里。我郑重告诉你，这是一件特别棘手的任务，十分微妙。”另一个天使说：“这仅是你的.假设而已。监护圣者怎么可能比监护罪人更困难呢？”

第一个说，“真太无礼了，居然说我是假设！我说的完全是事实，依我看，你才是在胡想呢。”两个天使先是斗嘴，继而动手，对骂之后，拳头、翅翼打成一团。

正打得不可开交时，天使长走过，他制止了这场争斗，说道：“为什么打架？究竟为了什么？知不知道监护天使在城门边打架是最失礼的？告诉我，你们在争什么？”

两个天使同时张口，每人都申述自己领受的任务更艰巨些，更应受赞誉。天使长摇摇头清醒了一下脑子，然后说：“我的朋友，我目前还无法判断你们谁更有权要求荣誉和报酬。但只要我手里还有权，也为了和平和更好地履行监护的职责，我把你们的职务对调一下，因为你们谁都坚持对方的工作比自己的更容易。好吧，现在高高兴兴去上任吧。”

两个天使就这样奉命上路了。但她们每一个都恨恨地回头看天使长，每个人心里都在说：“唉，这帮天使长！他们一天比一天让人难以活下去，对我们天使则更凶狠。”

天使长站在那里，再一次暗暗提醒自己：“我真应当多加小心，对我们的监护天使要严加管束。”

写给监护人的作文【四】

韩国电影《辩护人》是根据韩国总统卢武铉从政前的一段经历改编成的电影，影片中有许多点值得国民深思。

影片背景是全斗焕独裁政府时期，当然独裁政治也是找到独裁理由的，6.25北朝鲜跨过二战后联合国划定的军事分界线“三八线”公然挑战二战后的成果和秩序发动对南朝鲜的侵略战争，南韩节节败退，人民蒙受巨大的人民生命和财产的损失，随后联合国军出兵朝鲜半岛维护和平，进而中国以志愿军的方式进行援朝，最终还是在“三八线”协议停战。随后进入东西方冷战。萨克斯评论道“冷战是负面的，因为冷战造成的军事压力使得当时产生了许多独裁政府。”韩国也不例外，为了抵御共产主义在思想上和军事上的入侵采取更为有效的专制统治，这一专制统治从韩战后一直延续到上世纪八十年代。

三十年啊，韩战停战后，美国驻军韩国，国家军事安全已无大碍，但独裁政治为什么延续了这么长的时间呢?因韩国党政为党政内部私利不肯放权，把冷战作为借口践踏《宪法》不肯还政于民，对国内实行愚民政策、恐怖政策，借口爱国、借口国家安全大肆打压民权民主。

这个背景有启发意义，如果以此来看状况，拥有数百万军队和核武的国家还会有军事入侵的国安问题吗?显然这是不可能的，刻意的强调、渲染军事上国家安全，为的是吓吓百姓而已，百姓一怕就自然的要求获得政府的保护，恐惧产生凝聚力，百姓就会因此而放弃政治权利，政府的独裁力就得到了加强，这也就是独裁政府所要达到的结果。

一是独裁政府夸大外部压力、制造外部事端是保护维持其在国内独裁统治的惯用手法。二是独裁政府巧立名目践踏《宪法》的手段。

韩国有一部较好的《宪法》，但《宪法》被各个具体法律架空成为了摆饰。

“宪法”是根本大法是“上法”，“下法”的制定不得和“上法”有矛盾冲突不得突破“上法”的约束。“上法”具有指导性、概括性，“下法”具有具体性、实际操作性，“下法”的具体性要在“上法”的限定范围内，如果“下法”和“上法”有矛盾冲突，那么以“上法”为准，即对“下法”的不当条款給予废除，依据“上法”执行，“宪法”为最高法。然而，独裁专政视《宪法》为花瓶，把《宪法》仅仅是作为糊弄人的把戏。违背《宪法》再搞一套套的用以统治人民的苛刻的法律。

如《宪法》规定“大韩民国的一切权力归大韩民国的国民所有”，但在《国安法》则无视国民的权利，把国家和人民对立起来，国家脱离人民独立抽象化了就成为了管制压制人民的工具，是恶法。虽然《国安法》表面上看是维护国家的法律，但维护的是抽象的国家，而民主的法律是人与人达成契约的结果，维护的是具体的人的利益，《国安法》是关乎国的安全法，忽视的是生活着的有血有肉的具体的人，《国安法》变成了概念的国对具体的人的统治，而不是国家维护具体的人的自由幸福这一法律的基本理念，这样《国安法》就成了恐怖法。

制造政治愚民的政策。北韩发动的6.25战争差点灭掉了南韩，如果不是联合国为维护二战后国际秩序果断及时的出兵朝鲜半岛，南朝鲜必然是已经灭亡，惨痛教训，记忆犹新，再加上冷战带来的东西方思想相互敌对相互渗透的敌视思维，南韩患上了恐“红(共产思想的赤化”症，极力抵制来自社会主义国家的特别是北韩共产思想的渗透，共产思想、共产活动被看作为恐怖思想、恐怖活动，进行围剿、灭绝、禁止、杜绝。

但是，煽动暴力革命的活动和进行学术研究的活动属于不同的两个层次，在民主政治下，决策由民主程序决策，所以，前者应该否定，后者应该支持，也因此，对这两者的区别应该由专业的学术机构来定性。由于立场关系，专业学术机构就比较公正，政府机构就不可能做到公正，因而应该由专业机构来确定性质即定性，而不应该由政府机构来定性，更不能由政府执法机构特别是强权机构的警察局来定性。而当时草木皆兵的韩国恰恰是由负责社会秩序的警察机构来对思想理论进行定性，而警察机构不分青红皂白的把只要有共产内容的思想理论通通作为暴力煽动、颠覆国家、出卖国家的活动来对待。

共产思想作为社会哲学的一种有应该宽容其存在，也应该鼓励去了解，也只有理解了，才会分析、批评，才能更加自觉的抵御这种暴力思想的入侵渗透。而南朝鲜由警察定性，这就失去了定性的公正性。治安执法机构的警察是利益方，为图省事方便最好的方法就是把所有的共产和共产沾边的相关的无论是煽动宣传还是学术研究通通禁止。这种一刀切的方法就是政治愚民政策。这样防患于未来的绝迹、杜绝的方法是最省力的手法，同时以法律的名义配以高压手段，禁止惩戒，双管齐下，实行愚民统治。

在专制社会里，自由、人权、民主、法治、普世价值等，在当局的愚民政策下使其成有虚名无实义的名词，只存在虚空的名词，不让人民知道其实质内容或混淆、偷梁换柱篡改其实际含义，根本不让人民了解其真实含义，实现人民没有政治诉求的政治愚民。譬如宪政，其实就是在《宪法》所约定的即规定的范围内行政，即《宪法》下行政，当局不说(宪政的实质内容，反而说是“宪政”陷阱，坚持党政的领导绝不能搞宪政等等，让宪法成为装饰品，再制定各种各样的法律条款突破《宪法》的法的约定来进行专政统治，公权极度膨胀，从而让人民生活在公权的恐怖之下，导致人民利益被肆意侵犯等等。

电影《辩护人》拍摄的就是在这样的背景下的当时的韩国的无辜百姓被公权迫害的电影。

影片主人公宋律师出生贫寒，高中毕业，凭自己努力通过法律在政府部门中做法务工作，衙门收入不高，觉得没啥钱途，所以决定开律所、当律师，准备多赚些钱好好生活。他看准了还没有人做的房产登记作为商机捷足先登，灵敏的眼光切入恰当让他事业小成，由于他出身贫寒学历低下，被律师界的其他律师轻视为小人物，赚钱了又被同行律师视为偏门邪道赚钱儿被鄙视唾骂，但让他自豪的是他赚钱的偏门邪道其他律师业跟进他的业务了。为了在竞争取得领先，他又从自身实际出发拓展业务，随后他又切入税务律师，为纳税人服务，避免纳税人被政府多收冤枉钱。他认为社会政治不是由他这样的百姓所能管的，是管不好，也管不了，他不问政治大把赚钱的人，这也被他人看做势利小人。总之在别人的眼里，他是个见钱眼开、低级庸俗的势利小人。

正当他事业步入轨道盈利可观之际。原先他还是穷学生时帮助过他的大婶的儿子因组织散布共产暴力思想危及国家安全被拘压，大婶请身为律师的他帮助自己救救她的儿子，为了报恩，他不肯听取各方对他说的“不要接受烫手的政治案件”的规劝，还是接受了做大婶的儿子的辩护律师。

大婶的儿子还是一个中学生，是一个和蔼的天真少年，怎么可能成了赤色恐怖分子了呢?在作为辩护人的日子里，随着了解的逐渐深入，他发现国家公权的蛮横、荒唐、无理、无度，发现了这样的暴力统治下人民过的是非人的生活，他幡然醒悟，必须与之斗争，不能让自己的.子孙后代也生活在这个恐怖社会里。

第一，宋律师发现了非人道的刑讯逼供，形成屈打成招，所以供词不能作为罪行证据。

第二，宋律师调查了所谓犯罪事实，实际上不过是一群学生共同学习英国作家写的关于苏联共产主义思想的探讨，并不是宣扬共产暴力的，而是对社会主义进行理性的探讨，其学术还进入韩国最高学府首尔大学，并且可以在书店买到。

第三，更为可笑的是认定阅读此书违法并不是学术机构认定的，而是由警察当局认定为此书是违法的。

第四，随着对案情了解的深入，宋律师发现了出现更为严重的法律问题，当局很多的违法行为都有法律依据，而这些违法行为的法律依据都是违背《宪法》的，《宪法》被架空了，人民的生活安全毫无保障，当局凭借法律可以滥***无辜，使得人民生活在恐怖之中。

譬如“莫谈国事”，譬如“不谈政治”，譬如“不能说政府的过错”，譬如“不能对党的政策疑问”，譬如“不能对领袖说三道四”等等，人民对政治恐惧、回避、无知，正是这种暴力政治的政治愚民政策的结果。而人民越是对政治恐惧回避无知，政治当局越是可以凭借着政治欺辱压迫人民。如果这样下去，难么韩国百姓的子孙后代难逃世代成为奴隶的命运。

第五，韩国精英阶层的虚伪软弱，他们知道韩国独裁政府的不对，也向往美国式的民主，但面临实际利益的选择，他们往往屈服于当局的独裁。

从不问政治到因为报恩卷入政治，一层层由浅入深的剥开独裁政治借着“爱国”的名义进行独裁统治的恐怖和可恶，让宋律师不得不以“鸡蛋碰石头”的勇气去拼命抗争。“鸡蛋碰石头”，是“自取灭亡”的同义词，但是，剧中对“鸡蛋碰石头”给出了一个悲壮的注解：“鸡蛋是脆的，但鸡蛋是活的，有生命的。石头是硬的，但是石头是死的，只要努力不放弃，鸡蛋总有一天会越过石头”。只要大家不懈努力，未来的韩国将会在人民的建设下成为一个人民不被恐惧的自由、民主的生活幸福的韩国。

电影中通过宋律师的不断的揭开事实、正义辩护，当局以卑鄙的手段撤除了证据，但由于宋律师邀请了西方媒体参与，给了韩国当局极大的政治压力，大婶的儿子及其他的人一起得到了轻判。

经历了这一场辩护，宋律师从一个不问政治只想赚钱的被人轻视的小人物演变成一个追求自由民主的领袖人物，在律师界成为受人敬仰律师，在政治界中成为人们拥戴的领袖。

《辩护人》拍得好，还在通过辩护的过程一步步的推进，让人面对面的看到了政治当局披着所谓的“爱国”、“国家安全”光鲜的外衣下的独裁政治，其本质是多么的恐怖和可恶。对其邪恶本质的认识，是懦弱退让，还是不屈斗争，也是角色的心理变化坚持的过程，更是角色人格上升的过程，从小人到巨人，正是韩国民主运动的伟大进程的力点的集中和凝聚。

“人权”是人类共同追求的目标，未来自由、民主一定摧毁专政统治，人类将享受更广泛的人权，更幸福的生活。

写给监护人的作文【五】

又是一部改变历史的电影，真的很佩服韩国直面社会的'勇气，不过度批判也不过分赞扬，而是把历史尽可能的还原，就那么堂堂正正的摆在你面前，让你去评判去思考去反省。一向只对美剧情有独钟的我这几天陆陆续续的把熔炉素媛辩护人这些高分电影都仔仔细细看完了。

真的拍的很有意义，我国在影视输出这方面不知道落后韩国多少。没办法，我国观众要求太低了，说难听点就是钱多人傻，随便拍个烂片都有好票房，如果毫不费力就能捞一大笔钱，是个聪明的都不会辛辛苦苦的去好好拍电影啊，这就导致烂片更烂，烂无止境。由此陷入一个恶性循环。

再说回电影，前面一个小时我知道是要全面介绍宋佑硕的经历以及釜川事件的背景，以便后面的情节更具渲染力，但铺垫未免太过冗长，且情节没有亮点，差点就没坚持下去……但是后面一个小时进入高潮真的太精彩了，几段辩护都很燃，让人热血沸腾。

宋康昊的演技真不是盖的，一举一动都是戏。并且影片的细节做的很棒啊，宋佑硕重情的形象很早之前就开始铺垫啦，赚了钱就立马回来还老板娘的钱，哪怕后来富裕了为了还恩还是顿顿拉着另一个律师过来吃廉价的汤饭，这就让后面“唯利是图”的税务律师突然愿意帮赤色分子辩护的清节不显得突兀。还有那个军医突然冒出来为此次审判作证人也是有机可循的，尽管他的镜头少得可怜，但大家可以注意到，军医第一次为镇宇看病时，说“打点滴需要一段时间，今天就不要打他了，让他睡一会儿吧。”利用自己的微薄之力帮助镇宇免受打骂可见他其实并未被完全洗脑。其实改变世界的往往是那少数人，看着宋佑硕迎难而上、孤军奋战的身影相信没有人能无动于衷吧。多数人在附和在沉默，少数人在抗争在呐喊。致敬。

写给监护人的作文【六】

高中政治的内容很多我都记不大清楚了，有一句很简单还加了粗体，所以一直记得：“宪法是国家的根本大法。”

2011年的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等”之类的。

那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。

但现实有时候略显骨感。

比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。

这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗?!”时霸道的态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。

电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的是广大尊重并且懂宪法的普通民众。

跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。

如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：

“我想要宪法赋予我的那个世界”。