成绩不是衡量一个人的标准作文【一】
知责任。一个人没有责任心，就好比鹰无翼，这便是家禽与野畜的区别了。没有责任心，又何谈自由二字。胡适说过：“人当有自由选择之权，但也应当对自己的所作所为都负责任。若无如此，绝造不出一个独立的人格来。”给你自由，无翼，不可能翱翔于天际。不知责任，就连蜩与学鸠所达到的高度也无法到达。
明责任。这取决于当时的.社会环境或个人的人生追求。对于明责任三个字最典型的例子之一便是梁启超，“天下兴亡匹夫有责”这八个字若不对自己的责任极度了解又怎能归纳得出。不明责任，终效阮籍，留下猖狂二字；心明责任，应似嵇康，拔刀奋起，不负英豪。明责任不仅仅是知道责任是什么，还要知道怎么去做，心中有念，手中能动。
负责任。美国前总统林肯说过这样一句话让我记忆犹新“在一个超过四十岁的人脸上一定挂着责任感。”人四十而立，真正撑起一片小天，责任二字已不陌生了，所以他们深刻地体会到了责任感的重要性。“负责任，大丈夫之终也，”其实责任会源源不断从外界环境，关键在于你如何理解，把握和体悟。人生于天地之间，各有其责，负责任三个字是逃不掉的。
一切东西有一个初念，然后慢慢膨大，最后占据内心，付诸行为。责任便是其中之一。责任是通过后天学习才能知晓的，故有人不愿知责任，也没有办法逼他。这种不负责任的人最终要对自己不负责任负责，如宋代的秦侩，明代的魏忠贤等等，跪千年，臭万里，便是不负责任所造成的。
为了能让自由之花绽放，独立人格形成，不致遗臭万年，故责任是衡量人的标准。
责任难道仅仅是对个人而言的吗？
德国总统在犹太人墓碑前下跪哀悼，从此德国站起来了。这种行为是对先辈所犯下的错误的负责，更是对一个国家如何发展，如何壮大，这一问题进行解决负起责任。是否地位高便责任重呢？天津爆炸事件中消防队员的“最美逆行”，他们是对自己的职责负责，也是对社会负责，更是对国家形象负责。他们最初可能只是想对消防队员这个称号负责罢了，但他们承担了更大的责任。感动中十大任务中无一不是生活在社会中的普通人，但他们的光辉照亮了整个社会。
用心去感受责任，心有多大，责任就有多大。
知责任，明责任，负责任，做一个有责任感的人吧！
成绩不是衡量一个人的标准作文【二】
针对作文判卷的运作方式，我们可以有针对性地调整写作策略，争取在作文上多拿10-15分。
策略一：书写认真、工整
判卷老师不会给一份阅读都很困难的作文打高分的。
策略二：开篇入题，吸引眼球
判卷老师不可能仔细读你的全文，如果开篇不能扣题而且无新意，那你的作文很容易被扔进40分的那一堆里。
策略三：语言生动，切忌啰唆
纵观历年满分作文，没有一篇充斥口水话的，洗练是高考作文必须具备的。
策略四：多准备素材
这不是写作的好方法，高考拿分却很有效。有专家也曾批评过现在的语文教师违心教学，称他们鼓励考生大量使用名人，并用猜题的方式给学生指导作文。但不可否认的是，这么做很合多数阅卷老师的口味，至少现在如此。
策略五：不要写得呆板、模式化
高考作文阅卷的问题不是标准问题，而是中学语文教师在作文教学过程中“求稳求保险”，造成学生作文不敢“出格”，文风普遍四平八稳，八股味浓厚。这就导致了高考作文要么文艺腔十足，要么忧国忧民，显出一种和考生年龄不相符的文风。虽然这种文章前些年被大量当做示范文，但近年来明显风头已变。
策略六：用朴实的语句搭文章框架
文章脉络必须清晰，主架构不要太多修饰。别指望判卷老师有心情仔细揣摩大段拗口的“文学作品”。我们可以就一篇文章作这样的构思：
第1段150字左右：写出中心论点，首选单句形式，且是判断句或肯定句，绝对不用复句(复句容易走题，影响得分;点出写作的`由头，作文题中含有的提示性文字材料，一定要有所涉及。
第2段200字左右：段首讲述分论点一，如第一节的内容是几个分论点的简单组合，则“分论点一”适宜放在段尾。这样和分论点二、分论点三的位置区别开来，使行文有变化。“分论点一”论证不许举例，采用纯分析的说理论据展开。
第3段200字左右：段首讲述分论点二，采用举例论证，首选作文题提示中的例子来分析论证，同时也可辅助一个自己举的例子，自己举的例子要比前例文字少。如没有作文题提示中的例子，则自己举个典型的例子来分析论证，同样要求叙写例子的文字一定要比分析论证的文字少。否则对文体特征会产生重创，影响得分。
第4段200字左右：段首讲述分论点三，采用联系实际举例，这是写作本文的时代意义所在。联系的实际可以是学习、生活、社会任何一个方面，目的是或提高思想认识，或明确是非正邪，或提出解决的方法途径，或揭示某种疑难迷惑，总之要给人以启发。
第5段150字左右：要再现中心论点，扣住中心论点写出作用、意义、号召、展望等。
策略七：学会把窄题变成宽题
作文教学研究专家王大绩先生更是认为“熟悉的生活的确可以适应所有命题”。他曾经举过这样一个例子：一位著名歌手，最擅长演唱《我的中国心》。我们当然可以为主持人设计一段串接台词，把他请上各种晚会的舞台上。
1.中华民族从来就不缺乏凝聚力，越是危急时刻，我们胸中那颗中国心跳动的节奏就越加铿锵有力。下面请听《我的中国心》。
2.佳节倍思家，天涯共此时。此时此地，我们的心跳动着同样的节拍，让我们同唱这一首心中的歌。
成绩不是衡量一个人的标准作文【三】
——题记
曾经，我们的梦想千姿百态，“环游世界”、“创造人气网站”、“攀登珠峰”。而什么时候起，因为别人脚上装金饰银而眼红心烦，望着一件藏绒皮衣而轻易扭曲自己的人生，转而投身于股票、彩票、房产业？
西装革履、名牌满身就是我们的目标？
镶满金牙、满嘴铜臭就是我们的乐趣？
别墅跑车、保镖随身就是我们的骄傲？
不，都不是！
也许，它们只是你在短期内获得的显赫资本，只是给你一种扮演“暴发户”角色的权利，让你在毕业后的同学聚会上被人啧啧称赞的资格，除此之外，它们还是耗费心血，让你违背本心的罪魁祸首。而这一切都不能用来定义人生的价值，诠释梦想的美丽。
环顾四周，身边的'同学，有热衷彩票股票的，有预备辍学从商的。的确，在这个红唇绿眼、物欲横流的城市中。金钱的拥有往往也就暗示着权利的占有，中国古代的官商纠结大概在如今更能轻而易举地找到一席之地来容纳那些“名正言顺”吧。身边，总有太多的人关注于一本万利，坐收渔利；总有太多的人幻想一夜暴富；总有太多的人奢求尽快功成名就。然而，喧闹背后，浮华背后，是一些执着梦想、坚定自己的灵魂，在安安静静地泡发着希望、安抚受挫的心灵，如陶瓷那细密的冰裂纹一般，一点一点地向前延伸，让生命的茎须纵横捭阖，一点一滴地填充着干涸空虚的心灵。
不由地，我想起了高占喜，一个朴实真诚的高原男孩。因为一次电视活动策划，他和一城市富家子弟互换了七天人生。那对夫妻十分喜爱高占喜，准备就此机会收养他。节目打出的议题是：“七天之后，高占喜愿意回到农村吗？”大部分观众都认为他不会回去，但他在自己的父亲扭伤脚后，立即回家了。其实，父亲的伤并不严重，但他的那句“只有考上大学，才能真正走出大山，改变命运”却让世人记住了他见证了他的梦想的高贵。他知道，只要考上大学，脚踏实地地走自己想走的路，才会掌握人生的航向。
高占喜说他的麦子熟了，他要回家去收割。确实，他的麦子丰收了，如他的梦想、硕果累累。
有了梦想，千万别束之高阁，千万别只是白日作梦，更不要轻易涂改我们的梦想，坚持下去，不随波逐流，不跟随低险，用坚守的心去发酵梦想。用执着去烘焙梦想，用长远的未来去衡量梦想，做好人生的每一份面包，活出自我，活出真我！
成绩不是衡量一个人的标准作文【四】
您好！
不知不觉中，一年半的时间很快就过去了，和你分离的时间已经来了。教室里似乎仍回荡着她那清脆洪亮的声音，同学们似乎仍感受到他那严格中的慈爱。我们，在您的搀扶下，跨上了奔驰的.骏马。
小小的粉笔就是你的双手，上课的铃声就是你征程上的冲锋号角。为了我们您废寝忘食，为了我们您鞠躬尽瘁，您无怨无悔，心甘情愿！多少个日日夜夜你无眠，多少回风风雨雨你闯过。一路的酸甜苦辣，一路的欢声笑语，您与我们一起渡过，我们的一声感激会让你甜蜜永久。您像蜡烛一样，燃烧自己，照亮别人。俗话说的好：“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。老师是人类灵魂的工程师。”我喜欢看你为我们而高兴的样子，也喜欢看你为我们而激动的样子，个喜欢看你为我们而生气的样子，无论什么样子的你总是如此惹我喜爱。现在，我不仅会尊敬你，而且会把你看做我的好朋友，有福同享，有难同当。回想起以前：刚来这里，我们自我介绍，然后你上课使得喜怒哀乐我全都记得。虽然只有一年半，但我们相识相知，虽然只有一年半，但我们情深意长，我真有点舍不得。是您让我考100分，是您给我当英语科代表的机会，是您让我跨上了奔驰的骏马。您尽职尽责，铁面无私，作为组长也应该这样，我要向你学习。
总之，千言万语道不尽，就让他化为一句话：“老师，我爱您；老师，您辛苦了！”希望你以后可以回来看看我们，我们班的活动也要来参加哦，同学们的精彩表演在等着你呢！
此致
敬礼！
成绩不是衡量一个人的标准作文【五】
网络，是我们生活中必不可少的，因为它带给了我们很多的方便网上查资料、网上购物、网上放松、听音乐…··带给了我们无数的方便，可你知道吗？在背后，这不是一个人的功劳。
显示屏、主机、音响、电、插座、键盘和鼠标等都是不可缺少的成员。但是它们还是有缺点和优点。
显示屏，在整个成员中可能算是最大的了，他有个大大的眼睛，好像有很多的求知欲，网上的内容，全部由他传给我们，时不时还会给我们提个醒。所以人们的目光总是落在他的身上，他便成了人人感谢的目标，享尽了荣誉。但是，它显示出来东西可必须有电啊！没有电，就什么就干不成了。而且，他不能控制一切，他只是作显示我们需要的东西，什么软件啊、什么控制啊、什么系统啊，可都是由鼠标和键盘、还有主机的功劳。
主机，可能是全体人员中最勤劳的了，他总在显示屏的'下方，在后面默默地工作，所以人们注意的不是他，而是显示屏。但是，在成员中，没有他可是不行的，比如：你只有显示屏而没有主机，你显示屏拿来还有啥用？只不过当个摆设。还有，没有主机整个电脑都用不成，所以，主机是必不可少的一员，但是，主机，也有缺点，没有电的帮忙是不行的，不然，好似一堆废铁，没有任何用处，还有，主机很容易受破坏动不动就中病毒，令所有成员都很发怒。
音响，简直是个歌手，通过它，我们可以听到来自网络的音乐，给我们提供了美妙的音乐，真是人生一大享受，虽然音响功能渺小但是没有他，我们怎么能听到美妙的音乐呢？
电，可能人人都很怕他，满身被电流包裹着，一直在背后输送着能源，维持着运行。我们人类都要让其三分，深怕被触电而亡，但是，它可是成员中的帮手，没有他什么都不能运行，当然，如果用电过度，会造成机器损坏哦！！！所以，即好，有危险啊！
插座，满身伤痕累累，一边接着电，一边连着电插，时不时就有漏电的危险，使人们触电，到后头，人们还反而说插座无能，插座可是受苦啊！但是没有他，点就无法到达指定部位进行帮助。可别说人家无能哦！
键盘和鼠标：
键盘和鼠标天生就是一对，有鼠标，当然也要有键盘，你想输入想找的内容？那就得靠键盘，你想点击有帮助的资料或者网上购物，可离不开他，虽然他有这么多用处，可他整天都被我们点击着，敲打着，谁会受得了？可它们还是一直忍受着……
任何事，任何人，其实并不孤独，也并不完美，但一旦与其他团结起来，就个个不孤独，当然也完美了。即使在没有用，再不起眼的事物，可能他还影响着，甚至帮助于整个城市。所以任何人都有用，但是不完美。
成绩不是衡量一个人的标准作文【六】
我看到这样一则引人深思的漫画：第一幅图中一个满脸笑意的孩子拿着一张100分的卷子，颊上是他父母鼓励的唇 印，与之形成鲜明对比的另一个拿着一张55分卷子的孩子，他愁苦的脸上巴掌印触目惊心;而第二幅图中，那个曾考100分的孩子只考了98分，脸上也因此添 了一道巴掌印，另一个孩子却因为这次考了61分而获得了父母的吻。
这则漫画反映了如今家长对孩子成绩过于关注的现状“一个孩子无论成绩好坏，退步了就打，进步了就夸，仿佛那白卷 子上鲜红的数字就是衡量他的唯一标准，仿佛那冷冰冰的成绩就是孩子的一切，我理解父母们望子成龙、望女成凤的心态，但我认为，他们这种过度关注孩子成绩的 “唯成绩”主义不利于孩子的健康发展。
私以为，如今的孩子已不及昔日的孩子快乐，而越来越大的学业压力是一个极重要的原因。家长们将太多的期望寄予孩 子，他们严苛的要求成了残酷的枷锁，将孩子牢牢捆绑在童年那绚丽的梦境之外。我知道很多孩子，他们一考不好就担惊受怕，生怕回到家里会经受父母“狂风暴 雨”的洗礼。他们一想到就不寒而栗。他们的快乐童年已支离破碎，从来就只存在于记忆中遥不可及的一隅。的确，他们都是漫画中的孩子，无论55分还是 98分，只要未到标准，便被家长呵斥。笔者曾听过这样一句话：“你折断了我的翅膀，却怪我不会飞翔。”漫画中的家长用他们对“分”的严厉要求折断了孩子的 翅膀，当“分”真正成为了孩子的“命根”，孩子早已失去了自由翱翔的能力。
然而，事实证明，分数的确不是评价孩子的唯一标准，善良、勇敢、责任心等等，也许是比智力更聪明更为宝贵的品 质。同样，分数的高低并不一定代表着孩子以后的成就大小。中学时成绩平平的马云，却成为了今日的互联网大亨;科举屡屡不中的柳永，却在“浅斟低唱”中为后 人留下了凄婉动人的词句。
所以，笔者恳请家长们，别让自己的孩子成为漫画中的孩子，别让他们在分数中迷失自己，希望家长们除了关注孩子的成绩，也要关注他们的其他方面，让他们均衡、全面、快乐地成长。
要知道，一个孩子无论考了55分、61分、98分、还是100分，都值得他的父母，在他脸上留下爱的一吻。但愿漫画中孩子的不幸更少地在我们身边的孩子身上复制!
点评：
一、观点鲜明，有重点有分寸。
文章的开头，用了占全文不足六分之一的篇幅，全面、准确地介绍漫画内容，为中心论点的阐述、展开打下坚实的基 础。接着，扼要点明了对漫画寓意的理解，提出“‘唯成绩’主义不利于孩子的健康成长”的见解，文章由此展开。从题目到文中多处的论述可以看出，作者并未像 相当多的考生那样，片面否定分数的重要性，而是在立场鲜明的同时，做到讲分寸、有弹性，彰显了作者深刻的思辨能力。
二、内容详实，有感情有层次。
本文与众不同之处，是能够用饱含情感的笔触，阐述“如今的孩子已不及昔日的孩子快乐”的现象并分析原因，议论 文中具有本文这种能感动读者的文段的，实不多见。“你折断了我的翅膀，却怪我不会飞翔”的语句令人动容、引人深思。文章就此从“就事论事”的层次进入“因 事说理”的层次，提出“分数”之外“善良、勇敢、责任心”等评价标准;进一步提出“分数的高低并不一定代表着孩子以后成就的大小”，举例虽少，但极为典型 有说服力。
文章结尾表达期望，点到即止，有荡气回肠之感。
当然，本文也有三点可以提高的地方：
1.“笔者”“我”“私(以为”统一为“我”比较好;2.第三段行文不够简洁，条理性不够强;3.仅举马云、柳永两个例子略显单薄。
