阳光之下 作文【一】
看完柴静的《穹顶之下》，我只能用四个字来形容我的感受——触目惊心。自然环境与我们的关系，正如柴静所言：同呼吸，共命运！
我可能不会留意天气是否晴朗，顶多是在雾霾天气里抱怨一下，然后戴起口罩。我从来不会留恋白云，甚至从未注意青草。然而当APEC蓝在大屏幕上出现时，我第一次为蓝天惊奇、为白云感动。于是我开始紧张，于是我开始留恋，我害怕镜头一转，我又将落入那灰色的梦魇。我才明白，原来蓝天白云是如此重要，我是那么离不开它。
20xx年，合肥有164天空气污染，排名全国25位，27次进入全国污染前十名。在这样一个不算太发达的城市里，污染竟如此严重。关于我们能做什么，柴静帮我们分析了很多。我想，这次真的应该亲身参与到环保工作中去了。用步行代替乘车，减少浪费，购买用环保材料制成的商品。对了，还有12369这个号码。虽然它很重要，但我真心希望我永远不需要拨打这个号码。
同呼吸，共命运！我们每个人与雾霾都有一场私人恩怨！
阳光之下 作文【二】
今天，我看了“柴静雾霾调查:穹顶之下”
柴静和崔永元的“自拍纪录片”行为，是对推动中国社会进步很有价值的努力，值得尊敬(虽然我对崔永元转基因片子的结论并不赞同。十八大之前，我认为体制内的媒体，虽然戴着镣铐跳舞，但还有可以拓展的空间，但这两年下来，我已经看不到这种希望……所以,柴、崔二位的努力，实际上，在是利用体制外的某种“自由”，在帮助整个新闻行业实施“突围”。当然，所谓“明星效应”肯定是存在的，但这本来也是有效传播的题中应有之义，明星、资本、权力……哪个对媒体行业不构成影响?但毋庸过分焦虑--崔的片子，其取材和论证逻辑也受到强烈的质疑，这就是舆论场的自我制衡、纠偏的结果。
阳光之下 作文【三】
任何一项研究都有不可避免的局限性，视角的局限，认知的局限，时代的局限等等。她不是科学家，对她的研究成果我们不必抱太大期望，能引起共鸣，启发思考，引发讨论即可。作为一个职业新闻人，她整合了专业资源，她架起了高端研究与普通人间的一座桥梁，她唤起了民众，官员，学者，媒体等专业或非专业人士对环境问题的关注，尽到了职责，这就够了，也是必要的。反之，我们作为受众，不要期望任何一个媒体报道对一个复杂社会问题给出一个结论，纪录片仅仅给我们提供了一个视角，一个母亲的，一个记者的，或其它种种。大家都有自己的职业背景，用自己的视角做一个对比，对问题的认识会更近一步，就不再是简单的洗nao，知道是怎样或不是怎样。不论如何，保护这类人的积极性。
讨论环境问题不可避免讨论到能源问题，也就不可避免讨论到……这跟为谁发声、何时发声或许有关，或许无关，but I don\'t care。我首先也更关心作为一个人、一个公民而不是人民应具备的权利、意识，因为——无论哪种立场都用肺呼吸。
阳光之下 作文【四】
耐着性子，终于把《穹顶之下》看完。印象如下：
一，主持人比内容更抢镜。沉重沙哑的声音、疲惫苍白的神情、偶尔露出的惨笑，完全是圣斗士经过一场艰苦卓绝的战争之后的表现，让人好生怜爱。仍是一贯撒娇卖萌煽情的路线。
二，呈现的内容支离破碎，且都是平时媒体报道过的，只不过呈现得更耸动一些，更悲情一些，让敌人看上去更滑稽一些，更颟顸一些。
三，用闺女开题，用闺女结尾，首尾照应，用力过猛。
四，开出的药方有两副，一副叫技术改造，一副叫体制改革（也叫市场化），这个地球人都知道。
五，很惊讶有那么多人看了片子之后一副恍然大悟、深受教育的样子。同志们真是今天才知道雾霾和雾霾的成因么？如果是，真怀疑他们是不是“可以教育好的群众”。平时真真切切地吸了那么多雾霾却无动于衷，对雾霾报道也充耳不闻，直到昨天看了一个电子版雾霾才泪如雨下，悔不当初，这样的群众真的可教育么？
总之，普及是应该的\'，煽情有点过了。时间很晚了，先说这么些吧。
阳光之下 作文【五】
刚刚看完柴静关于雾霾调查的\'纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急切的想说一些话，因为这与我们的生活真是密切相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才出现在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗？不正常，因为这是以我们的生命健康为代价的。我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以看见星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这居然在现在看来是多么的奢侈。武汉在十几年的时间发展的很快，但是发展得代价是我们的环境。我们现在走在武汉的街头，到处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到处都是裸露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必须得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算这样我们仍然会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。
每次雾霾发生的时候我们都在祈祷赶紧来一阵风将霾吹跑，但是吹跑了一次还会有下一次，雾霾已经不是偶发事件，它仍会频繁的发生，而且还是一个开始。
阳光之下 作文【六】
女主被吻肚子而\"悸动\"、读信而落泪，有人说她爱上罪犯三观不正、圣母心发作一言难尽；
女主坚定立场不动摇扳倒沈知节，于是有人又觉得女主\"赢得不光彩\"、\"冷血无情\"、\"人设太假\"。
沈知节无恶不作、人命傍身，只需要一个痴情人设和凄惨身世，自然摇身成为有魅力的坏人；
而女主正直向上、家世良好、从没做过亏心事；遭受的是无妄之灾，一路吃尽苦头、殚精竭虑、与狼共舞；凭自己本事、没有违反道德和法律、甚至在把对别人的牵连和伤害降至最低的情况下存活下来，仍然免不了读者的指摘。
有一些人，把对沈知节的底线放得极低，对女主的要求又近乎吹毛求疵。
女主既得立场分明得如同道德标兵，又得像上帝一般无差别地施舍爱与怜悯；既得坚韧到盖过男人，又必须柔弱得像个正常女人。
天底下没这个道理，朋友们。
再反过来说另一个问题，对封潇声能不能\"***人诛心\"?
\"***人\"是法律对他的制裁，\"诛心\"则是人性上的.审判。
那么，凭什么对封潇声不能有人性上的审判?
封潇声有罪，这个罪不是crimes， 而是sin。
法律守住的是人性的底线，代表的是最低标准。法律的制裁，永远不能消弭罪恶。
我曾经看过一部英剧，叫做《小镇疑云》（Broadchurch），其中的罪犯，和一个小男孩发生了畸恋，最终将其***死。可它的结局却令我意想不到。罪犯的辩护律师很有能力，他最终被无罪释放。所有人都知道他***了小男孩，法律却制裁不了他。罪犯得意地回到小镇，却遭到了小镇全体民众的放逐。
因为，真正罪恶的人，最终的归宿不是法律制裁，而是人心的放逐、人性的审判。
封潇声就应该被诛心。
你们究竟是真正的悲天悯人，还是只对封潇声这么偏心?
是真正想要探讨角色的复杂性，还是只为封潇声的罪恶找理由?
小武身世不可怜吗?
小武身世不可怜吗?
小武身世不可怜吗?
小武小时候就有人教他是非对错了?
为什么小武长大了还知道替人打抱不平?
为什么封狗死了小武就快活，老油枪被炸了小武就难过自责?
老油枪拖小武下水，但老油枪好歹真心待小武。谁是真心谁是利用，你当小武真不清楚?
什么叫真正的人性?
同样都是阴沟里的人，老油枪有底线，封狗完完全全没有底线；老油枪酒后会吐露无奈和心酸，会把自己真的爱的人撇干净（甚至也救过小武），但封狗就算有真心也把身边人压榨个干干净净。老油枪走投无路了会忏悔自己的恶，
但是封狗到死都没后悔过自己当了坏人犯了罪孽。
封狗对柯滢道歉，只是因为后悔没能让自己的爱情有个好的开始。
所以他穷途末路也要带上女主，从没完全信任过小武还要拉上小武。
他的爱，本质是自私，是彰显了他的极恶。
没有分毫半点的人性和救赎。
不能说我厌恶封狗，我喜欢看他，正是因为他身上极致的恶，到死也没有回头的恶。
他的定位其实很纯粹，就是个彻头彻尾的变态，阳光之下一块永远照不见光的阴影。
而不是人性，不是拯救，不是救赎。
因为这些他得不到，也不配得到。
我喜欢的，
是他自以为得到了爱，而实质上却在破坏善的平衡；是他因为无知而一路走向覆灭的样子。
只有自发的改变才能让他成为一个人，但他的悲剧是至死不会改变自己。
看了点剧版《白夜行》，想起一句古话:
从善如登，从恶如崩。
生在阴沟里，想要堕落下去，就如同山崩一样很容易；可是想要靠近光明，就如同登山一样艰辛。
诚然前者情有可原，可是后者的人格，高尚得连常人都无法企及。
因此，柯滢和小武有封潇声重来十世都配不上的高贵灵魂。
补充一下剧中小武的身世:
我觉得起跑线和封狗没差
性格悲剧和命运悲剧有时候是共同上演的，比方说乔峰身上就是这两重悲剧。
写这个回答的本意，并不是让小武和封狗比惨，封狗的命运同样令人悲悯。
但我反对双标，反对为了给封狗开脱而单单将罪恶归咎于他的命运。
我相信将小武和封狗的灵魂置换后，新的小武还是会走向堕落，新的封狗却会得到真正的救赎。
试想一下，如果封狗顶着老油枪的脸，我们讨论的主次会不会完全不同?我们是否还会有等量的悲悯?是否还会有等量的情绪波动?是否还会苛责主角分道扬镳时的冷漠?
