防性侵学习心得300字作文【一】
在目前的阶段，微课这种教学模式，主要指的是通过对某一知识或对某一教学资源进行视频录制，指导老师开展相应的教学活动并将相应的教学资源进行整合，让学生更大程度的吸收相应的教育资源。微课会将教学的目标集中在特定的知识点上，对学生进行特定的知识讲解和重难点。在小学语文的教学中添加中微课这一种课程模式，不仅可以大大集中和整合相应的教学资源，节省相应的人力物力，将教学资源以最大的形式对学生进行教学输出。学生通过这种微课形式可以将自己不懂的知识进行反复的学习，加深对已经所学的知识的印象。
防性侵学习心得300字作文【二】
一位约莫十三岁的女孩——李猜源，在回家的路上一路小跑，只想着家中患有脑出血的父亲。
到了家，李猜源迫不及待的推开家中的门，想小麻雀般蹦跳到躺在铁床上的父亲边，拉拉被角，把在学校学的歌唱给父亲听。原本眼神游离的男人，目光聚集，听他面前的天使唱歌。突然，他咧起嘴角，像一个得到新玩具的小孩，笑起来。
李猜源很喜欢这种笑容，小心地将它珍藏在心里。她也将这样的父亲当小孩儿看待。每天早上，她小心的端着温水，拧好毛巾，轻轻的，一点一点的擦拭父亲，小心的唱着歌。
李猜源为了给父亲治病，用功刻苦，年级第一。“我以后要为他找最好的医院治病”。
李猜源并不抱怨，她只是用纯洁无私的爱去灌溉一个给了她快乐的大树。
如果是我的话，我也许因为这件事，感到羞耻。我没有勇气去灌溉......看完她的事迹，我，我，我应该也像她一样，用一滴滴水去回报保护了我们一辈子的大树，义无反顾的去做。
因为一场家庭纠纷，父母双亡，杨金龙和他的奶奶一起生活。奶奶患有心脏病，他每周要到离家十几里的镇上为奶奶买药、在买药的路上，他大部分用走，大部分用走啊!——为了省钱买药。这是用了多大的决心啊!
杨金龙的奶奶喜欢吃面。为了做面给奶奶吃，他学会了和面!你知道，和面是很难的!
孝心也许就是，我知道你想让我变成更好的样子，我努力的'往哪个方向跑;你给予我关怀和爱，我想也尽全力去爱你;我为了让你更好，不管结果如何，更努力地去打拼;用笑容，永不弯曲的身影，招招手，告诉你，我过的很好。李猜源和杨金龙，我赞叹，我佩服。孝心只是每天做一点点小事，非常用心的做一点点小事。它不是一天为父母洗脚，就可以的事，它是要我们懂得爱，感恩爱，回报爱，创造爱。
这也是一种坚强。我其实，有时候，真不好意思告诉你们，挺不坚强的。但看完杨金龙的事迹，我明白了杨绛说的“一开始假装坚强，后来就真的坚强了”，孝心不就是不愿意看到你为我难过失落，我就用最大的笑脸迎接生活吗?尽管有些小难过，但要学会站起来，走下去，为爱你的人创造更美的明天!这是多么令人感到幸福，欢愉的事!对，挺直你的腰板，面对困难，想想家人，微笑，微笑，微笑!
用一滴水回报大海!抓紧!抓紧!让你的暖流流过大海，感受温暖!谁都可以做最美孝心少年!
防性侵学习心得300字作文【三】
：我十多年前读本书的时候，因为是顺着谭伯牛第二本书《天下残局》读过来，所以后半部分的八卦反而是我更感兴趣的。现在看看，也许这恰恰反映出网络文字到实体书的一个显著特征——趣味性。从专业性的角度来说，《战天京》是谭伯牛的第一本作品，功力还是弱了些。
这本书里引用了很多第一手的所谓的史料，出自当事人的信件和来往公文。需要注意的是，他所引用的史料不是从故纸堆里自己扒出来的，而是别人整理好单独发行出版的。在读这本书的时候，我刚好同时读止庵的《神拳考》。止庵也是一个历史爱好者，写这么一本书关于义和团的泛历史类作品，他的研究方法跟谭伯牛有些共通，也是利用些现成的整理合并后的义和团史料，也引用了很多原文。使用别人编辑好的史料合集有个显而易见的好处就是很方便，主题很明确。但缺点也同样明显，那就是材料往往很片面很孤立。作为一个重大的历史事件，太平天国有可能是人类历史上最惨烈的内战，在当时的很多事情都与此关联，并且，从微观的角度或者“地方史”的角度影响和折射太平天国事件。但这其中的史料，因为并非直接相关，是不太可能被收录进任何史料合集的。
这个问题说到底关乎历史学研究的视角。历史研究有广度和深度。从广度来说，关于太平天国，或者说太平天国失败的很多背景，都需要考察。谭伯牛应该是已经意识到想谈“攻占天京”，必须从湘军的崛起开始，但因为他关注的重点在于湘军，所以相对而言忽视了太平天国的发展这一重要背景。其它相关的重要历史背景，比如祺祥政变也需要单独考察。从深度而言，作为一部十几年前的普及型历史作品，也没必要在历史研究的深度上苛求太多。但每个读者在阅读历史类书籍的时候，一定要注意研究的视角这个问题。
在做此次分享之前，我专门检索了《战天京》的读书笔记。非常有意思，十年前，关于《战天京》的读书笔记非常少，而在“罗辑思维”把这本书炒火之后，读书笔记就很多了。多数跟罗的口径一致，都在说这本书好，有些不懂的人，竟然说这本书可比《万历十五年》。我检索到的，只有一个人说，买这本书上了当。那个人是真正地正儿八经读过历史著作的，他以为《战天京》是一部严肃的著作，但读了之后吐槽说，注释怎么如此粗糙，表述怎么这么随意。关于这两点，我相信任何一个读者在阅读本书的时候应该都能体会到。
考虑到在这读《战天京》的朋友们，有部分也同时在另一个群里一起读《大门口的陌生人》。翻一下两本书的注释部分，就可以发现魏斐德的作品，所引用的史料不仅仅是第一手资料，而且很多资料的来源渠道复杂，为的就是可以相互印证。其中的巨大差异，在对比《战天京》和《神拳考》的引用后，显而易见。
当然，以蜚声中外的汉学家的作品来对比《战天京》并指出其不足，这本身就存在严重的不公平。谭伯牛是一位历史爱好者（业余研究者），《战天京》是他写的第一本书，这两个先天不足说到底也就决定了这本书不能作为严肃的历史作品来读，更不能以此为标准苛求之。另外，从成书的起源来看，这本普及性的作品来自给朋友们讲的故事，很多史料相信也是他在落到文字的时候，想尽可能地让文章严肃起来，这显然是一个非常值得肯定的努力。
