绑架故事作文【一】
不关注是谁是导演，也不关注是演员是谁。不过想着陪着心爱的'人看电影，却不料得看了一场自己很久没有享受到的剧情片。感谢清明节，感谢长假，感谢这一场扑鼻满香的阳光。
《绑架者》，豆瓣得分不高，看名字就充满了打打******，实在不是我这种胆小可以受得住的。没办法，家人要看。于是乎我也就准备陪着他们在电影院里熬上一个半小时。始及未料，电影看后，无论是喜欢战争片的先生，还是喜欢剧情片的女儿，还是喜欢小清新文艺流之类的我，三人看后，一致叫好。
可是这样叫好影片的票房却让人捉急。该片的排片量不多，在万达影院排在最小的一个放映厅，尽管如此，仍然有不少空位。
但是这不影响每个看该片的人全神贯注的看电影。事实上，从电影开始，到最后，每一个人都不由自主的跟着剧情在走，当然，这个电影也没有让人失望。它没有浮夸的演技，也没有碾***一切的金手指，没有不可一世的魔头，更没有脑洞大开的剧本。总之，你看了这一切，你更会觉得这才是真实的案件重演，虽然最后的真相也许让人觉得叹惋。但是，这终于是一场让我相对便宜的消费了的影片。
该片的导演是徐静蕾。说实话，我并不是她的粉丝，对她既不爱也不恨。看过她自导自演的《杜拉拉升职记》，也并不觉得怎么样。今天，我看她的《绑架者》，却无意中窥探到了她的成长和她的无奈。也许，我们每一个人是绑架者，我们绑架了自己，绑架了人生。
或者，我们也象男主角一样，失去了记忆，不记得自己是谁，不知道自己的过去，不明白自己的使命。也或者，我们亦如女主角一般，失去了自己最宝贵的东西，然后会疯了般的寻找。这是一个多少可笑的领悟，原来我们一直会不断的失去，失去生活中的所有一切。而我们多少人也会如同主角白百何演的那样，疯狂的寻找，寻找，不停的寻找。当然，白百何寻找回了她的女儿，但是亲爱的，你失去的，你能够寻找回来吗?
影片的最后，白百何寻回自己的女儿，然后非常珍惜与女儿的相处时光。但是人生并不如戏，失去的东西哪里可能让你寻找回来。我们的生活，更多的是如流水般逝去。你终究会失去记忆，失去自我，最后，失去生命。
写了上述这些感概后翻了网页上的评论，发现自己的观影体验与他人实在不相同。尽管有人在网上评论说《绑架者》就是炒美片的一些老梗，而男主角更是疯狂的晒身材，但在我看来，《绑架者》是肯定比《杜拉拉升职记》，《一个陌生女人的来信》要好看得多，《杜拉拉升职记》的票房超过一个亿，《一个陌生女人的来信》获得过圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳导演状、银贝壳奖，而《绑架者》现在就如此难堪的票房，也只能唯愿电影可以保本了吧。
绑架故事作文【二】
我一个七年的闺蜜拉黑了我，原因是我拒绝参与她组织的“救助流浪狗”活动。
闺蜜是个不折不扣的爱狗人士，这些年我看着她为一个又一个动保活动摇旗呐喊，“拦车救狗”有她，“反对狗肉节”有她，“给流浪狗一个家”也有她。
我并不是没有同情心，看到虐狗弃狗的新闻会心痛气愤，对于闺蜜在爱狗道路上的满腔热情也打心眼里佩服。
只是我从小怕狗，遇到大狗会自动保持安全距离，就算是小狗朝我跑来都会战战兢兢。
在几番推辞后，她很生气的说：狗狗那么可爱，有什么好怕的？你不要找借口，你就是冷血。
我想不通我怎么就冷血了，在微信上发了条消息找闺蜜理论，却发现她已经把我拉到了黑名单。
女明星因为在阅兵日发儿子照片，瞬间被骂上热门。
微博里过十万的评论里充斥着匪夷所思的爱国情怀：“你居然不发阅兵的照片，真是对国家没有感情”；“都不表达下自豪，你不配做中国人”；“这么重要的日子你还要秀小孩，赶快滚出中国”……
大商人这些年慈善做的不少，却因为一场灾难没有做出表率被逼捐，一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。
晒娃就不爱国，有钱就该捐款，这是哪门子的强盗逻辑。
如果是个人行为实属可恨，如果是群体行为，那就只能说是可悲了。
说到“道德绑架”，就不得不提历史上“阮籍丧母”的典故。
魏晋时期的大名士阮籍秉性孝顺，但听闻母亲去世脸上却没有悲戚之情，灵堂上其他兄弟都痛苦流涕，他连一滴泪都没有掉。
阮籍的冷漠遭到了众人的不满，纷纷指责他薄情寡义。到了母亲快要下葬的时候，他却因为悲恸过度吐血数升，几乎死去。
中国自古以来讲求礼法，悲伤有很多种形式，泪水往往是最直接的演绎。
但内心的感受才是最真实的，喜怒哀乐只是表情，不是表演。
从小老师就教育我们要做一个有道德的人，可是有的人花了大半辈子也没弄明白什么是真的道德。
道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。
制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。
每个人的成长方式不一样，每个人都有选择自己生活方式的权利，就像我不爱狗不代表我冷漠无情，我不让座不代表我不懂孝道，我不发朋友圈不代表我不重视友情……
而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人，慷别人所慨，强别人所难。
请停止道德绑架，世界不是法庭，而你也不是法官。
绑架故事作文【三】
9月4日下午1时许，武汉801路上，一位坐在老年座位上的年轻人因没让座，遭几名老人暴打。据目击乘客说，老人们就站在男青年身边，可能是没有站稳碰到了他，男青年骂了几句，老人称不让座也就算了，何必要骂人。争吵拉扯中，一名老人打了几拳。
诚然，该事件中的两个“主角”都有错。年轻人火气大，“汉骂”挂嘴边实属不该;老年人因年轻人没让座而拳脚相向也令人大跌眼镜。“该不该让座”这一场没有硝烟的战火，烧的可谓是愈演愈烈。
固然，让座是一种美德，但仅仅因为没有通过让座来彰显美德就对不让座的行为进行谴责，这是对道德的误读和滥用，是对权力与义务的混淆，笔者认为，让座是道德层面的自律，而非公民的义务。乘客买票乘车，即与公交方面达成了契约关系，乘车时支付了相同的票款，就拥有了相同的权利，故而乘客享有做出让座亦或是不让座行为的权利，仅因为乘客没有让座就对其进行道德“轰炸”显然是不公平的，而通过暴力手段来索取所谓的道德权利更是不可取的。
沈阳一女孩在公交车上为老人让座时，因嘟囔了一句“为什么偏是我让座”，遭到老人家属暴打;杭州一位小伙因没给抱着孩子的年轻夫妇让座，被扇了5个耳光;石家庄一70岁老人因向一女孩索座被拒后竟一屁股坐在了女孩腿上……近年来，类似这种强制让座、暴力索座事件层出不穷，让笔者不禁想问，是谁给了这些“弱势群体”站在道德制高点上肆意辱骂，甚至是袭击他人的权利?
长久以来，我们所接受的教育一直是让座是文明的举动，是一个人素质与修养的体现，那么，不让座自然就站在了文明的对立面—不文明、不道德!正是因为这种惯性思维，使得我们在面对他人不让座时，自然而然的将这种行为与社会冷漠、道德沦丧联系在一起，由此导致了部分“弱势群体”理所应当的接受他人让座，甚至是强制、暴力胁迫他人让座。殊不知，买票乘车是大家共同享有的权利，让座是将自己的权益过渡给别人，不让座也一点儿错没有，套用甄嬛传里熹贵妃的一句话：“别人帮你是情分，不帮你是本分”。
当然，“尊老”是中华民族的传统美德，但“爱幼”亦然，只有公众自觉践行“尊老爱幼”的道德行为、主动弘扬美好道德的社会风尚，我们这个社会才会更加和谐。同时，笔者在此呼吁大众，遇到问题时多换位思考，正所谓“己所不欲，勿施于人”，你希望他人怎样待你，你就怎样去待人，切忌用道德绑架美德，不发自内心意愿，又怎能称得上美德呢?
