勇于追求敢于放弃作文【一】
转眼间我们就要结束了自由快乐的暑假，放下手机，告别让我躺床上知天下的微信抖音，告别让我欢笑让我忧的QQ微信好友，告别让我可以茶饭不思的游戏……军训前一天晚上我把手机清理了一遍，一一向好友道别，告诉他们我要开始去体验烈日和汗水了。
陌生的同伴和老师。因为是新初一我们都互不相识，老师同学都是陌生的大家心里都有些压力，没有了以往的叽里呱啦。好在老师看起来十分亲切温柔，有点像我妈妈的感觉，这样心里也安慰了一点。在五天的训练过程中班主任吴老师细心照料着我们，时时刻刻陪伴在我们左右，心存感激。在患难与共中同伴们渐渐地熟悉起来，更多的是互相倾诉。哎呀好热呀！这炙热的天实在太考验人了！若干年以后回忆起来大家都会感慨万千啊！
威严的教官和基地。来到军营中，教官的威严让我们一群素不相识的孩子们紧紧地团结在一起。教官的一句话就是命令，谁也别想偷懒，谁也不敢偷懒。站在烈日下，大颗大颗的汗珠不停地流下来，真担心自己会被晒干了，心里好想爸爸妈妈，想念起他们的唠唠叨叨，想念家里的美食，好想家里那张舒服的床，可以随时躺下……但是军令如山我们每个人都没有倒下，都坚持下来了。青春萌动的我们坚持下来了，相信自己我们都是好样的。
团结与统一很重要。五天的军训很快就结束了，在结束前，教官们让我们发表自己的军训感言，我勇敢地冲上去发表了自己的感言，因为这感受实在是太真切了：我认为团结很重要，统一行动很重要，在训练中如果有一个人开小差那就影响到了整个团队，如果有一个人步伐不一致那整个团队就不整齐了，因此团结一致很重要，在今后的初中学习中我们同样要做到有铁的纪律，要统一行动，步调一致，团结拼搏，共同进步！
勇于追求敢于放弃作文【二】
四百多年前，伽利略在比萨斜塔上做了一个实验。他用两个质量不同的铁球同时从上丢下去，两个铁球同时落地。这可以亚里士多德的“物体下落速度和重量成正比例”的学说不符啊！
想到当时在场的人一脸惊愕的表情，我忍不住笑出声来。“上课不要开小差，尤其这次没考起来的同学。”我低了低头，老师不是正在讲我吗？不过伽利略真的很棒，他只是一个学生，却敢质疑。
“同学们看这道题目，电动车在匀速行驶时，电能是不会转化为动能的……”咦！这道题目我就想不明白了，如果电能不转化为动能的话，那电动车不是就一直不会耗电了吗？那不就永远都不用充电了吗？这怎么可能呢？
忽然想到小时候的一件事：爸爸骑着电动车叫我回家。他开的很慢。我很不耐烦地问“你怎么开的那么慢呀，电动车没电了吗？”爸爸回答我说“是啊，开的慢一点电，消耗的慢一电点嘛！”
咦？他们那么多年的生活经验也应该不会有错啊！这是怎么回事呢？
我忽然想像伽利略那样举手问老师，但是不是太丢脸了？
保险起见，我先问问我的同桌：“诶，这道题目的电脑为什么不变啊！”同桌低着头小声的和我说：“我不清楚啊！但是做了这么多年的学生，直觉告诉我电能就是不变”唔，其实不止我一个不懂啊！
这时我的心里似乎有个小人鼓励我：“快啊！举手问啊！”好不容易熬到下课，我赶忙拿着试卷问老师，老师笑了笑：“这个问的好。电动车在行驶过程中，电能是转化为摩擦的热能，但这里说不计摩擦阻力，所以不会消耗……”
老师走时还不忘拍拍我的肩膀说：“下次要多问啊！”
哈哈，这感觉真好。
勇于追求敢于放弃作文【三】
“难道打井也从底层做起吗？”青蛙的一问使教授哑口无言。哲学教授以偏概全、思考片面，最终招来青蛙的质疑。青蛙敢于质疑权威的精神得到了动物们的肯定。
现实生活中，像哲学家这样的“权威”大有人在。有很多所谓的“大家”，他们行为高蹈，言辞高妙，仿佛天下老子第一，眼睛里全然没有别人；写点东西，雇人写评论，大加吹捧，风月无边；听到点批评的声音，大发雷霆，动辄打官司。这些大家其实是摆着“臭架子”，傲视他人，自以为是，可恨、可恶、可憎。在我看来他们连一只井底之蛙也不如。
面对如此繁多的假权威，我们怎么才能揭开他们的面具呢？
唯有质疑才可以撕开他们的伪善。美国国父华盛顿曾说：“怀疑论者是社会前进的力量”。没有了质疑，社会就会如同无本之木，无源之水，像死水一般毫无生机。因此我们的社会需要质疑之声，需要一个声音打破这潭死水。
但我们往往缺乏青蛙般质疑权威的勇气，虽有自己的想法，却被强大的外部舆论所裹挟，发不出自己的声音。古希腊有句俗语：“我们总是习惯性地生活在别人设置的牢房里，牢门是开着的，我们却没有能够走出去。”只有不畏艰险，不得过且过，不唯上，不唯书，只唯真，我们才能寻得真理路上的小小珍珠。孟子“民为贵，社稷次之，君为轻”的观点吹响了质疑君权神授的号角；伽利略敢于质疑，“比萨斜塔实验”推翻了绵延千年的亚里斯多德理论；陈景润勇于对华罗庚《堆垒素数论》中的“塔内问题”提出质疑，将数学奥秘推向了另一个崭新的高度……孟子等人是“大家”，但在成为“大家”之前，他们无疑具有青蛙般的执着与大胆。
并不是哲学家们的话都是错的，但“智者千虑必有一失”，他们的“失”往往表现在理论不能和实际相结合，搞出一些似是而非，有时甚至是很“雷人”的只言片语。想想赵括，自幼熟读兵法，但他带兵与秦国交战时，因缺乏实际经验遭到惨败，40万赵国军队被活埋；中国共产党一开始学习苏联，坚持马克思的城市中心武装起义，结果导致秋收起义等一系列的失败；医生看病时一味遵循教条，不从实际出发，结果自然是耽误了病情。
所以，唯有从实际出发，虽然不必像青蛙一样坐到井里，但“接地气”必不可少，才能真正拥有质疑的“底气”，否则，质疑就会滑向狂妄与无知。“小人物”都是处在“接地气”的层面，只是别忘了“地气”就是你的“底气”！
就让我们以无畏于权威的勇气和实践中得到的真知灼见为指引，大胆的质疑吧，相信我们定能跳出制约思想的深井。
