行谨则能坚其志,言谨则能崇其德。 宋胡宏《胡子知言文王》
多言不可与谋,多动不可与久处。 明薛宣《读书录》
多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。 《论语为政》
言为世范,行为士则。 南朝宋刘义庆《世说新语》
言必可行也,然后言之;行必可言也,然后行之。 汉贾谊《新书大政上》
言必先信,行必中正。 《礼记儒行》
言必有据。 鲁迅《故事新编序言》
言必信,行必果。 《论语子路篇》
培根曾经说过:“知识改变了命运。”知识是一个人一生的财富,是一个国家和一个国家繁荣的根源。千古以来,知识改变了千古时代的命运。只有知识才能抓住更多机会,为人生的美好未来而奋斗。
在远古时代,“中庸的启蒙,也是接纳的天堂。接纳的天堂,也是人才远离有才***人。如果这个人死了,就不受他人的影响。”即使您有才华和聪明,如果您不学习更多,您也最终会在人群中。多年以后,也许在田野或嘈杂的街道上,他会后悔自己年轻时学习不好。在山区和河流里写歌,与学者们一起赏月,在法庭上用笔和墨水,与能士大臣讨论国家事务,只能成为他遥不可及的梦想。另一方面,匡衡说:“勤奋但没有蜡烛,邻居们却没有抓住蜡烛就把蜡烛,恒奈穿过墙来汲取光,从书中读到了反射光”,终于成为重大事件,成为一代人大学提问者。两国人的命运大相径庭,彼此的区别是通过刻苦学习获得的知识。
从现代的角度来看,***的句子“为中国的崛起而读书”鼓舞了许多学生努力学习并渴望为国家服务。正是这种知识改变了人们的封建思想。正是知识改变了新中国的落后。正是这些知识使人民得以站起来,增强自己并变得富有!如果没有深厚的知识,x能否提出许多战略思想来***民解放中国?
没有丰富的知识,x能否提出“改革开放,促进国民经济快速增长”,使中国走向世界?没有深刻的见识,x能否发展出具有中国特色的社会主义理论,并逐步把中国人民带入全面小康社会?不,这些都不是。这充分证明知识不仅是个人的财富,而且是社会和国家的财富。它使中国走向更光明的未来。
在人们的觉醒中重生,在随着知识的诞生而成长的中国,所有的科学技术成就都充满了知识和毅力。天宫,神舟,天州,Chang娥和长征系列引起了全世界的关注。科研人员的智慧和辛勤工作紧紧围绕着他们。量子控制,铁基超导性和合成生物学处于世界最前沿,它们汇集了各种才能和能力。 。当今社会强调高科技和高文化。时代在发展,社会在进步,只有知识才能与时俱进。曾经一度受伤的中国现在充满了活力。可以看出,知识是国家命运的重要转折点。
学习知识是改变我们命运的必要途径。努力的工作和毅力使您自我。而且,知识不仅可以改变一个人的生活,而且可以支持一个国家的基本面。
“没有时间,白人男孩的头,空虚而悲伤”,上帝不会偏爱那些等待兔子的人,他只会给风吹雨打的奋斗者献上鲜花和掌声。让我们努力学习,改变命运,为国家的命运思考,为国家的命运而战!
气节操守,是做人的标准,是检验灵魂的试金石。具有高尚节操者,诚信无欺,见义勇为,甚至舍生取义。他们能做到:“富贵不淫,贫贱不移,威武不屈”。
无节操者,见利忘义,贪生怕死,以致卖国求荣,他们灵魂里充满铜臭。
纵观历史:守节操者流芳百世;无节操者,为世人所不齿。
1、主体段每段要有段首句,作为本段论述的分论点,开宗明义,点明本段所重点论述的问题及主要观点;
2、针对论点选择合适的角度合理剪裁已有的事实论据,要求指向性强,重点突出,有力证明段首分论点;
3、分析事实论据,着重挖掘论据与论点之间的一致性,使论据与论点之间的结合更紧密,从而有效地构建论据与论点之间的联系,使论据鲜明有效;
4、总结论述,使段内结构形成总分总结构,结构严谨周密。
如果主体部分每一段都按照这种结构来写,那么主体段之间就构成了相似的排比段,整篇文章必然浑然一体,文章会更有蓬勃的气势。
自二战中第一台图录机发明,网络遍及全球,虚拟世界一点点进入我们的生活。我们曾以为这些被我们人类所创造的机器只是一个服务于我们的无智的编程,但当谷歌阿法尔狗轻松打败棋王,当在一个被视为人类引以为傲的思维、创新领域被人工智能轻易战胜时,我们不能不正视AI、VR将在未来扮演的角色。当“虚拟”与“现实”的界限越来越模糊,甚至虚拟将比真实更真时,我们是否还需要费力区别这两者?
于是便会有人视VR为猛虎洪水,悲观地认为若我们允许虚拟进入、干涉我们的生活,人类便将灭亡,而我认为大可不必如此,虚拟蓬勃发展带来的利处是明显的。VR可以大大降低社会的沟通成本,购物、看病、交流、娱乐的定义都将被改写。想象一下,一些生下来就被认定残废的人们,一些本自以为一生都无法看到光折射下的七彩人间,无法用脚接触泥土的人,在拥有VR后可以再一次认知这个世界。不仅仅是残疾,一些因经济原因无法见识世界的人也可借此开阔视界。虚拟是在帮助我们更清楚的认识世界,甚至我们可以这么说,虚拟使人更加为“人”。
我从不反对虚拟与生活的结合,但在我们欢喜于科技给我们带来的方便时,我更想提醒,我们不能一味的沉浸于虚拟中,从而被虚拟所奴役。
尼尔·波兹曼曾在《娱乐至死》中提到:“人终将毁于他所热爱的东西。”一味甚至盲目的赞美虚拟,甚至将虚拟当做全部的人生并以此为平常,人类便将失去他最宝贵的东西——人性及思维创造,若我们完全拥抱这个虚拟构成的新世界,沉迷于虚拟对我们感官上的刺激,我们便会渐渐依赖虚拟,从而成为虚拟的奴隶,甚至走向灭亡。
我们对虚拟保持距离,是因为我们还在乎真假,也许虚拟可以营造真实,但我们无法欺骗自己的内心。
事实上,虚拟与真实的靠近,人工智能与人类的相似,这可以让我们更好的考虑一个问题,即人之所以为人的意义。“人”这个事终究与我们创究出来的虚拟有什么区别?人究竟区别于其他的地方在哪里?
我认为,这便是人性,便是人愿超越“人”的思想,如尼采借查拉图斯特拉所言,人之所以为人,便在于人是一个桥梁,人应当被超越,若我们沉迷虚拟,我们便将停滞。我希望,我们应当在VR的帮助下,更好的追求更高的东西,VR为物,应被我们所用,也许终有一天我们人类将进化为尼采所语言的“超人”。
虚拟让我们更加成为人,并借此我们应与虚拟保持一定距离,人应超越虚拟、真实。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.