骆驼祥子读后感作文不少于300字【一】
看完名著改编片《骆驼祥子》，总觉得不大舒服，不是因为祥子的悲剧命运，而是因为这悲剧性由小说搬上银幕后大打了折扣，除了比较忠实的记录了老北京的生活外，这并不算是一部成功的改编片。
综观全片，从祥子丢车卖骆驼开始，相继介绍了虎妞对祥子的感情;祥子努力挣钱但却在第一次包月生意中失败;虎妞诱惑祥子;祥子离开虎妞去一个老主顾家拉包月;虎妞以孩子威胁祥子让他在爹大寿那天去提亲;老主顾因革命运动而逃跑，探子要挟祥子并夺走了他的所有储蓄;祥子去给老太爷祝寿，但老太爷拒绝了二人的婚事;虎妞与老太爷决裂，同祥子一起生活;在大杂院里认识了小福子，从这儿开始侧重了对小福子不幸生活的描写，祥子的生活退于次要位置，其间还夹杂着虎妞对小福子时好时坏的态度，她与祥子的争吵;最终虎妞难产而死;祥子因欠了棺材钱变卖家产一无所有，祥子与小福子惺惺相惜;祥子继续拉车，但时代不同，拉车已无法维持生计，他去妓院找小福子得知了小福子上吊的噩耗;祥子最后游荡在街头。
从一本长篇小说改编成电影，同一个故事不同的媒介，故事必要适应了媒介特征才能最好的表现其主题。小说版的《骆驼祥子》写得深沉悲痛，我们跟着主人公起起伏伏的命运一嗟三叹，而且文字的魅力使我们能沉静的思考那个凄惨的社会。但是电影则不然，面临着把一个书面上的，通过心理、细节和众多生活流的故事段落构建起来的人物形象表现出来，不容易。
电影相比起小说来要逊色些，首先在人物塑造上，虎妞的形象远比祥子成功，祥子自始至终给我们看的就是一个任劳任怨志气高的苦汉子形象，最重要的在老舍书中祥子最后自暴自弃的转变没有表现出来，而这却恰恰是原作中最让人感慨生悲的地方，也是最能体现作者对于那个时代的深刻控诉的地方;其次在影片结构上，从前面对叙事的回忆可以看出，影片很难总结出一个适合于影视的完整流畅的故事线索，故事的整体性被分裂了，紧紧是对反映了祥子不幸命运的事件的堆积，而这些事件没有形成一个连贯的体系，没有发挥那种带领观众一步步深入祥子这个人物世界的效果;由此引申出来的便是节奏问题，因为散乱，没有做到详略得当，影片的主要线索不明确，是要表现祥子?虎妞?还是小福子?后面插进来的关于小福子的过多描写显然分散了对于祥子的刻画，而且她和祥子的关系也没有交代明确，而影片最后祥子的落魄生活则交代的过于仓促，难以让人产生心生怜悯。
总之，小说《骆驼祥子》的精神，影片没有传达出来，感觉导演是在还没有准备充分，没有明确到底想要表达什么表达哪个人物，便直接从小说中取材拼贴出了这部作品，内容庞杂混乱，最后只记得了扮演虎妞的斯琴高娃。
骆驼祥子读后感作文不少于300字【二】
一开始，我们一家人围坐在餐桌旁，开始互相寒暄。爸爸关切地问爷爷奶奶：“爸，妈，您们最近身体好吗?”“挺好的，不用担心。”然后爷爷奶奶就询问爸爸工作上的情况、我的学习等等。接着外公又嘱咐我说初三学习固然很紧要，但也一定要注意休息。总之，无非叙些家长里短不久，外婆和妈妈陆陆续续端来几道美味的菜，大家就又连连称赞。本来，我以为难得过节能这样一家人齐聚一堂，应该彼此有很多话想说，但谁知菜一上齐，大家就渐渐沉默了。有的开始只顾着看电视上的春晚，有的开始一心看手机新闻，最过分的是，连“吃”这一基本环节都被影响了，姑妈说：“各位稍等，请先别起筷，待我拍个照片发朋友圈。”她非但要将整桌子的菜摆成好看的形状，拍个“全家福”。还要给每一道菜都拍个特写。别人还可，两个年幼的表弟表妹可饿得等不及了，表妹撅起小嘴，抗议道：“这样光拍照，不吃，有什么意思呢?”惹得大家都乐了。
终于大家起筷，餐桌周围陷入了与春节的热闹气氛好不相衬的沉默之中。除了电视的声音，和手机的按键声，没有什么声音，偶尔有人在手机上看到有意思的新闻，说出来分享一下，也不过大家略议论几句就又安静下来了。别人没话说，表弟表妹可是非常想和大家聊天。他们不停的呼唤，餐桌旁的每一个人都喊了个遍，可是没有得到丝毫关注。最后，表弟无奈地说：“他们怎么都不理我们呢?不如我们两个一块儿玩算了。”于是两个小朋友就闷闷不乐地离开餐桌，一起到客厅玩玩具去了。
饭后，姑妈让我们上微信给她发的照片点赞。于是爸爸就找到她发的照片，给她点了赞。我看到照片旁还配了文字：“团年饭，一家人欢聚一堂，真是其乐融融!”可是，今晚大家都只顾着做自己的事情，餐桌旁缺少了应有的欢声笑语，只有尴尬的沉默，这样也能叫其乐融融吗?
餐桌前的谈话，不仅仅只是亲人之间的闲谈，更是寄托着亲人之间的爱与关怀。现在，交通条件比从前发得多，团圆已经并非难事。可是人们普遍变得更加浮躁，整天忙于做自己的事情，不懂得珍惜与家人团聚的时光，所以即使是在本该身心放松，与家人谈笑的聚餐时光，都只顾着看电视、玩手机等等，餐桌前的谈话就越来越少了。团圆的意味渐渐失去了。
一家人在餐桌前一齐吃饭，这是一幅美好的画面，而其中最美好的\'，便是餐桌前的谈话。我衷心希望有一天，餐桌前又总能听见温馨的谈话声。
骆驼祥子读后感作文不少于300字【三】
《简爱》是英国文学史上的一部经典传世之作，它成功地塑造了英国文学史中第一个对爱情、生活、社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争、敢于争取自由平等地位的女性形象。
大凡喜爱外国文学作品的女性，都喜欢读夏洛蒂的《简爱》。如果我们认为夏洛蒂仅仅只为写这段缠绵的爱情而写《简爱》。我想，错了。作者也是一位女性，生活在波动变化着的英国19世纪中叶，那时思想有着一个崭新的开始。而在《简爱》里渗透最多的也就是这种思想――女性的独立意识。让我们试想一下，如果简爱的独立，早已被扼***在寄人篱下的童年生活里；如果她没有那份独立，她早已和有妻女的罗切斯特生活在一起，开始有金钱，有地位的新生活；如果她没有那份纯洁，我们现在手中的《简爱》也不再是令人感动的流泪的经典。所以，我开始去想，为什么《简爱》让我们感动，爱不释手――就是她独立的性格，令人心动的人格魅力。
然而，我们不禁要问，仅这一步就能独立吗？我认为，不会的。毕竟女性的独立是一个长期的过程，不是一蹴而就的。它需要一种彻底的勇气，就像简爱当年毅然离开罗切斯特一样，需要“风潇潇兮易水寒，壮土一去兮不复返”的豪迈和胆量。我想，这应该才是最关键的一步，也应该是走向独立的决定性的一步。而夏洛蒂笔下的.简爱却把她倔强的性格，独立的个性留给我们一个感动。所以她是成功的，幸福的女性。
骆驼祥子读后感作文不少于300字【四】
看完骆驼祥子电影，我深刻得到了社会底层人物的艰辛。主人公祥子来到北京城打拼的境遇像负伤的蚂蚁，凭着意志顽强站立，蹒跚着走向回家的路，却一次次被生活的苦痛击倒。直到最后不再相信那颗伤痕累累的心与它怀着的信念，放弃自己一生的别人极易满足，而他却要历尽千辛万苦才有可能完成的理想，成为毫无斗志的行尸走肉，失去了一切斗志，浑浑噩噩，悲哀地过完余生。
祥子的财物经过孙侦探的“巧取”，兵们的“豪夺”,卖车赔血本，一次次倾家荡产。先前用几年汗水拼死拼活挣来的辛苦钱，全部在眨眼间无缘无故地消失。身边仅有的几个朋友，有的惨死，有的上吊自***，自我了断。这些悲剧，一步步地把祥子推向绝望的边缘。虎妞为了和祥子结婚，与亲生父亲刘四爷反目成仇，使祥子也与他恩断义绝。最后，她难产而死，祥子又卖车、卖物、卖铺盖，又负债累累，方才办完她的丧事。但祥子出道数年，原来的梦想---拥有一辆自己的\'车，终归是破灭了。从头细数，发现自己只赚到了年龄，还有无尽的屈辱。
剧中，许多镜头都是祥子大汗淋漓地拉车;车上的人摇头晃脑，悠然自得，躺在阴凉的车篷里歇息;而祥子则挥汗如雨，顶着烈日，赤膊上阵，捆成一团的衣服直接被汗水粘在壮硕的肩上，一道道汗渍如一条条噬人的蛆虫，吞咬着他仅有的肌肉。身边众叛亲离的惨剧，似冰冷的铁钳，把他的人格撕的四分五裂，祥子原本的善良本心受到了致命打击，并从此一撅不振，堕落下去。
影片的结尾，向来连茶也省着喝的祥子，开始一根一根的抽烟，这意味着，祥子不再省钱，不再攒钱，不再买车，不再有理想，更不会为理想而奋斗。从此，他便几乎失去了所有活着的意义。
虽然祥子是一个虚构的人物，但他类似的经历可能会发生在不可估量的人身上，他们不同的也许只是祥子把所有的霉运沾尽了。同时，这部电影也可能会使一些拥有负面影响的人看过后无地自容。
略停笔，静思......我的身边，又有多少祥子呢?
骆驼祥子读后感作文不少于300字【五】
不难发现，故事的发展始终贯穿于漫天飘雪的寒冬中，无论是迎亲还是送葬，好似令人痛心的悲惨命运一直没有尽头。不是说好了，冬天来了，春天就不会远吗?再强悍的心，当面对命运的反复戏弄之后，也会变得无能为力。剧中的每一个人物都难逃厄运，无论是经历三起三落只为做一个“独立劳动者”的祥子，还是大胆追求自己的爱情却在现实面前束手无策的“上等”小姐虎妞，甚至是一辈子要强、最后却连自己的小孙子也救不了的车夫老马……
在小说中，祥子不堪多次生活重创最终沦落为社会的行尸走肉。也许是因为结局太灰色，顾威导演在话剧版的《骆驼祥子》中运用了七个“盼望着”。当祥子、小福子还有人和车行的弟兄们淡出了观众的视线，但是那悠远深长的“盼望着”还在剧场间回荡，他们盼望着命运的转变，呼唤着社会的宽容。延参法师曾经因带有乡音的“生命，如此精彩”被网友们调侃为 “绳命，如此井猜”。嘻笑之后，觉得这用字之准确，还意义深远，说法不无道理。一条掉进井里的绳子，难道不正是只有井才知道它的命运吗?面对当时的黑暗旧社会，人们无语亦无泪，因为他们无法选择自己的生活，更无力改变它，因为只有时代方才造就他们的命运。
骆驼祥子读后感作文不少于300字【六】
我是在1957年前后在上海，看的上海电影演员剧团的演出，张伐演的祥子。演出的本子恐怕是和北京人艺同一个版本。有印象的是最后，祥子面对家破人亡这样一个绝境，他没有倒下去。看他神态，听他口气，他要坚强地活下去，虽然将会是非常艰难。
从而，留给观众一个完整的形象，就是忠厚,耿直,不畏强暴,扶助弱小，有点傻，象个“耿头”，这样一个老北京最底层的个体拉黄包车的形象。在老舍先生的原作中，祥子后来堕落了，陷于“吃喝嫖赌”，读者看了，会深思：“是什么造成祥子成了这个模样?”然而在舞台上，就不能照搬“吃喝嫖赌”，那是丑的。而舞台强调的是“美”。“美”的画面，“美”的情节，给人以“美的享受”。
至今记得，有这样一段戏;台上只留下祥子和虎妞，祥子面对桌子坐着，虎妞到他身后，突然伸出手臂从祥子背后抱住祥子的脖子，嘻笑着说“你这傻骆驼”，而几乎同时，天灯熄了，大幕急急下落。这是很”美“的一段戏。至于原著那样写和剧本这样演，哪个有更深刻的社会意义?我看是没必要争论的。
