我是你爸爸,一个父亲在儿子面前说起这句话,如果面带微笑,显得爱意灿然,呵护备至;如果平静陈述,则会突显责任之中饱含无限无奈与几分自责;如果声色俱厉,又会感觉威加海内,由不得你说出半个不字!
王朔以这样一句话给小说命名,不知将多少读者挡在了门外,然而读完之后,方才以此命名的妙处,实在感觉没有比这句话更为合适的书名了。
马林生、马锐这一对像父子又不像父子的父子,其实是包含了无数的象征意义。
马林生一开始对儿子严厉管教,但与妻子的离异,一方面使得他对儿子产生更多的情感依赖,另一方面也急于在朋友邻居面前展示他管教子女的先进一面,表现出他“独特的优势之处”。他开始尝试与儿子“平起平坐”,儿子不再管他叫爸爸,而是称呼老马,而且忙着张罗起老子的婚事来。他本以为会由此与儿子亲密无间,无缝隙的打入儿子及其朋友们中间,和儿子成为无话不谈的朋友,但马锐和他的小伙伴们却始终把他当作大人看待,并没有像他预想的那样接纳他。失去了父亲的地位,却并没有成功转型成为儿子的朋友,马林生的`感情终于在一次和儿子打羽毛球时轰然爆发,儿子发球击中了他的眼睛,虽然不疼,他却在自己孩子面前,像个孩子一样大哭起来,马锐顿时手足无措……
马林生的性格多样,自大又自卑,英雄主义又懦弱可怜。能够和儿子“平起平坐”,想和儿子成为朋友,儿子被胡同小青年欺负时,却又视而不见,不敢出面保护,反倒是儿子的同学,一个女孩子夏青站出来出手相助。
求关注不成的马林生开始采用冷暴力,对儿子不管不问。终于在胡同小青年再一次欺负马锐,将其打成重伤时,父子关系再次出现急剧拐点。母亲开始借此争夺孩子的抚养权,父母双方不得以诉诸公堂。法官调解时,与马锐的一段对话尤其精彩,堪称小说的点睛之笔,以作者可以允许的最大限度描述了一个儿子、一个被管理者的复杂心绪和无奈选择。最终儿子重新回到父亲身边,不过父子关系也重新变回了管理者与被管理者之间的关系。
小说最后有一段对话很有意思,儿子被胡同小青年打后出院,父亲抚摸着儿子头上的伤疤说“我怎么能下这样的手我真混……”,儿子回答“这不是你打的,再说也早不疼了,只是有点痒痒”,父亲又说“要是你比我高比我壮比我有力气,你会还手吗你会干挨打吗?”,儿子回答“别说了爸爸,这伤不是你打的”,父亲却又说“可我这么对你还能算你的父亲吗?”,儿子回答“怎么不算?怎么能不算?怎么着都算。”怎么理解作者这段含混其词的对话描写?后面有一段话也许略显端倪,“鹰、隼、白头雕蹲踞在同一株树上的不同枯枝头,呆呆地长久凝视着远方的高空;狼、豺耷拉着舌头低着头沿着单一、固定的路线不停地匆匆来去;金钱豹在长板凳上睡觉;鼬鼠在乱窜;白熊在洗澡;黑熊在乞求;大象一直在以同一姿势晃着尾巴默默地吃着干草……”
全书结尾几句话则将小说的象征意义更加显性:“马林生看了一眼儿子,神情严肃,‘你真懂事,儿子’……‘嗷——’一声虎啸,一只斑斓猛虎从草丛中站起来,镇定了片刻,打着呵欠一扭一扭地从山石下的小门回笼子里吃饭去了”。
早上起床了,望着那折射的太阳,我又想起了你,还记得我们从小就在一起学唱歌,学舞蹈,学钢琴。这些是我最深的记忆,我永远忘不了你,永远忘不了我们分别时的场景。
我们在一起,嘻嘻哈哈的就长大了,从4岁的小闺女变成了13岁的大姑娘,可惜的是,就在一个月前,你离开了中国。我虽有说不尽的想念,但是一切早已经注定了。我还记得你临走时,给我一个大大的拥抱;我们在餐厅里吃饭,你给我讲国外的故事,也告诉我一句话:相信自己吧,自己要坚信自己,不要被别人的语言,所放弃了自己的梦想。我们在餐桌上,只有傻笑,多少年没见面的\'老朋友啊,为什么只有傻笑呢?因为我们的想念说不出口,那是打心眼里的。
我永远忘不了你,每当我伤心是,我会想起你,我会想起你一直在前方鼓励着我,你;是我成长中的接力棒,总是鼓励我要勇敢。是啊!人生的路还很长,我们总会有一个三年吧!三年后,希望还是如此,只是傻傻的笑。
安东尼一直是我很喜欢的作者,因为他的文字风格很独特。断断续续的句子,没有标段符号,自言自语的感觉是他的特征。有一种治愈的能力。
《这些都是你给我的爱》讲述兔子男孩安东尼失恋后,为找寻曾经恋人一心向往的那棵“开满鲜花的树”,而环游旅行的故事。书中用淡淡的语言,倾吐少年恋慕和成长的酸涩心事。正如他的最佳拍档插画师echo所说,“这是我们每个人都会经历的那一段年少时光啊。你很傻地爱着一个人,有个人傻傻地爱着你的,那段时光。被书写,被传唱,被演绎了一遍又一遍的,很多很多年以后,在一本书、一段音乐、一片微醺的光线里,倏忽记起的,那段时光。”书中的内容很易懂,但从这些内容中却得到很多收获。他说:“不要走得太慢花会凋谢的也不要走得太快那样花还有没开”生活中何存不是这样呢?像张爱玲说的那样,于千万人之中遇见你所要遇见的人,于千万年之中,时间无涯的荒野里,没有早一步,也没有晚一步,刚巧碰上了。那是何等的缘分。有时候做事也是这样,不能太急,心急吃不了热豆腐;也不能太慢,慢了就会错过机会。做到刚好的程度是最美好的事情。
他说:“所谓的幸福都是别人眼里的我们总是很容易觉得别人幸福觉得自己可怜一个人当她可以把自己的幸福建立在别人的幸福之上的时候这样是不是更容易获得幸福呢”很多时
候人都是无止境地想要得到,看见别人有的自己也想要。很难做到知足常乐。所以总是觉得别人过得比自己好。其实,每个人都有他的难处,同样的,每个人都有他的幸福。当你觉得别人幸福,你也会感到幸福的时候,那你就是世界上最幸福的人了,因为你拥有了所有人的幸福。
他还说:“爱和喜欢是同义词么不过爱一朵花就为她浇水喜欢一朵花就把她摘下来喜欢和讨厌是反义词么喜欢一朵花就把她摘下来讨厌一朵花也会把她摘下来”这是我在书中最喜欢的一段话,很有哲理性。喜欢和爱是有本质的区别的。我们以为自己对别人好的时候,其实并不一定就是好的,甚至可能伤害到别人。所以做事方式很重要,要选择对的方式。不然,喜欢和讨厌就不是一对反义词了。
我们总有一天会从小孩长大,会经历像兔子安东尼的生活,会迷茫会彷徨,可是我们最终都会找到自己的\'终点。我们会长大。书里文字不多,可是每句话都很有意思。这是一本可以慢慢品味的书,可以看很多遍的书。每一次重新看都会有不同的收获。
摘要:影片中,牢狱生活到点起床集合,到点熄灯睡觉,还有图书管理员分发书来看,突然闪现的念头是这样有规律的生活其实挺像学生时期的寄校生活。想到学校鸟笼大的宿舍挤八个人还上下铺,就顺便调侃下牢房能单间,真幸福。
N年前看的片子,当时觉得真不错。具体不错在哪里?或许是因为结局不错,主人公最终成功越狱到达梦想之地,观影者借以给自己希望,以为自己也能达到自由的彼处。
第一次看完后其实只记得了故事情节大概和那无比美妙的结局。多年后看到豆瓣评分介高,揣着“有那么好吗”的疑问,忍不住重温了一遍。依然觉得这是个精彩的电影,依然不明白为什么豆瓣分数给得这么高。
影片中,牢狱生活到点起床集合,到点熄灯睡觉,还有图书管理员分发书来看,突然闪现的念头是这样有规律的生活其实挺像学生时期的寄校生活。想到学校鸟笼大的宿舍挤八个人还上下铺,就顺便调侃下牢房能单间,真幸福。
如果说主人公Andy的毅力和坚持不懈,我们常人只要努力也可以做到。那么他的天才加全才已经不是常人单纯想要靠努力就能达到的。不得不承认有基因这种东西的存在。圣经信口背来,第几章第几节记得一清二楚,印证了一句名言:天才必是记忆力极好之人。所以作为一个银行家熟知税务章程事项自然不在话下,会计活对他来说是小菜一碟。还是个地质学热爱者,很懂石头,似乎是雕刻家,又懂音乐,也很会教书。
被深深打击到了。因为像我这样过目就忘的人是很容易妒忌记忆力好的人的。像这样的天才花几个月时间记得滚瓜烂熟的,常人得花个几年,天才一年间熟读的书,常人要花一辈子,于是人的学识深度和广度的差距就这么显现出来了。
Andy这样的人是人中神品,就如同乔布斯之类,不是常人读几本励志书看几部励志电影能达到的境界。可是常人容易为这样的天才及天才的成功激动。搞不懂激动个什么劲,又不是我们拥有高智商外还付出牛逼百倍的努力。
或许给这部片那么多的五星是因为它讲出了我们对自由的渴望并实现了我们自由的希望。可看了两遍后发觉其实它给了大多数无天赋无毅力的普通人无法自由的绝望。
像主人公这样的天才靠毅力靠天赋也要花近二十年青春已流逝的时间去搭建自由的高塔,那些鲜有天赋却坚持不懈的人在临终闭眼前能实现愿望也算够万幸。而多数双无的普通人只会在看到自由的海市蜃楼时瞎兴奋一下。
我说多数人没能力自由,这“能力”,不仅仅是IQ、EQ之类的\'资质,还有一个人内心对自由到底有多少的渴望和尊重,让自己获得自由不是基于破坏别人的自由。自由亦不是众人无病***地把它当作嘴上的追求和梦想,而内心却是“我爱体制,它给我保障给我安全感”。
与其说给这部电影评一颗星,倒不如说我们这些人只值一颗星:口口声声说着向往自由,抱怨体制化,实则心甘情愿地享受着体制化带来的好处(既然体制自有体制的自由,那就请别抱怨了);我们叫喊着崇尚自由,却在节假日欢笑着挤在人堆里去动物园海洋馆看那些被关起来的动物和它们的表演,以为动物都爱被囚禁起来给人看给人表演呢,(不知有多少动物是习惯了这样的生存方式如同影片中在监狱呆了一辈子的BROOKS,又有多少是真的爱show),当看到天鹅只能在动物园沟渠大小的水域中十秒一个来回地游来游去,飞鸟们被罩在三四米高的网下面无法飞翔,海豚不是在大海里自由跳跃,这时如果我们还能欢笑,那就请别说我们多渴望多尊重自由,也不配给这部电影五星。
——以此文写给自己,激励自己和那些同样缺乏或快失去毅力的人,如Andy般坚持下去,终有一天获得自己内心想要的那份自由!
附近步行街两边的商户同属一个业主,这边有一家超市叫做“好人生鲜”,里面的东西比新天地超市和其他果菜超市都便宜很多。对面有一家书店,里面有很大一部分空间摆放着桌椅,供人
最近过去,发现“好人生鲜”已经变为“新天地超市”,书店的座位也都变成了消费区---得点个咖啡奶茶之类才能入坐。
看来,做好人,挺难呐。
今天,和人交谈提及到一些话题,我讲了点多少算是不那么为人知晓的人间故事。对方说,哇,你好阴暗呐。
我是有点震惊的。
不光是因为我认为自己算得上是一个光明澄澈的人,而是因为,他没有说这个事情本身阴暗,却说故事的讲述者阴暗。
就好像,你为杭州绿城保姆纵火案声援,你关注红黄蓝幼童姓侵案进展,你跟别人说北电阿廖沙事件,别人说,别老关注社会阴暗面,积极阳光一点。
你还能说什么呢。
实际上,我已经“积极阳光”很久了,甚至“积极阳光的”有些不识时务。记忆中能搜索到的\',也就上面几个年代久远的事件。也许是因为自我和解,平和了,也许是因为不再心怀希望,犬儒了。
听别人对我说,你太阴暗了。心下还有一种想法,夏虫不可语冰。又忽然意识到,嗯,每个人都觉得自己比别人有想法,你也别自作聪明,下次闭嘴就好啦。
这本书是一位爱看书的朋友推荐的又一本好书。初看到张超在地铁站的怪异行为和在警局表现,心想这会不会跟最近很火的某电影一样,抄袭东野圭吾的《嫌疑人》,为了某个女人顶罪?再看下去,到江阳吴爱可想要为候贵平翻案,猜测结尾应该是一个美好的结局吧?
没有想到,和现实中的故事一样,满城风雨的瓢宿幼女罪犯安然无恙,北电侯亮平销声匿迹,断桥的罪过永远是大货车。
书中的故事的结局也是一样,正义并未得到伸张,罪魁祸首逍遥法外。
太真实了。
江阳去见两个兄弟,发现丢了钱包,十多年的努力,让他从一个本有着大好仕途的名校毕业检察官沦为街边手机贴膜小店店主,妻离子散两鬓斑白,未曾动摇,这一刻,因为钱包丢了,在朋友面前痛哭流涕。
太难了。
长夜难迎黎明,正义总是缺席。
好吧,
小时候,看那种戏台上的你来我往,竟然也没有厌烦,因为情节比较简单,基本上都是主人公年少贫寒,受人欺负,然后有一美女或者是贵人不离不弃,始终作他的坚强后盾,主人公于是小宇宙爆发,悬梁刺股,十年苦读,终于金榜题名,于是快意恩仇,享尽荣华富贵。故事虽然老套,但与新闻联播之类的相比,其可观赏性明显强多了,并且从某种意义而言,这样的情节,也是反映了中国老百姓心中那种朴素的梦想。
可惜梦想与现实,永远都是镜子的正反面。正如那首歌所唱的,没有人能够随随便便成功。中国的那句古话也说得好,一命二运三风水四阴德五读书,也因此,上个寺宙烧根香之类的,那是很重要的,为什么那些达官贵人都喜欢这一口呢,那是有原因的,也因此,前几天出台的什么老年人权益保护法,儿女们要定期回家看看,虽然有闲得蛋疼的感觉,但也要理解他们的苦衷,否则亲人们在地底下一捣蛋,你的读书真就是越读越输了。
伟大导思马克思也说了,人是社会关系的总和,怪自己当时年少无知,没有能够好好理解这句话阿,估计老马实际上想说的,人的价值是社会关系的总和,或者说人的成功概率是社会关系的总和。为此可以建立这样一个模型,其中c为个人能力,包括情商智商相貌气质之类的,而表示某一类的社会关系价值度,结合天朝实际,一般从权力大小与拥有的财富多少衡量,可以量化得分,比如某一掌握实权的处级干部,可以量化为40分,某一身价千万的富翁,可以量化为25分,至于四脚朝天在地里种菜的,基本上可以当作小数点后几位突视掉了,表示此类关系的可利用程度,取值从-1到1,如果是亲身父母,毫无疑问取值较高,到于干爹干女儿之类的,可能会比较高,也可能取负值,吭爹的也是大有人在啊。
怎么样,借助于上面的模型,再仔细地往下打打分,你就可以量化出你的`社会价值了,究竟是高富帅,还是穷挫矮,便能够见分晓。传说中的高富帅与穷挫矮都是从草泥马进化而来的,只不过前者进化成了蜘蛛精,四处结网,八面玲珑,要风得风,要雨得雨,后者则进化成了风筝,虽然看上去飞得是高,但那唯一的线一断,便会迷失于风雨中,于是又可以称为穷diao丝。
当然,既然是模型,总需要验证的,好在天朝什么都少,这样的例子确是不少的。前一段时间河南周口平坟中那些处级领导干部的祖坟,巍然不动,就可以充分证明么,至于什么毛大将军,一手甲骨文龙飞凤舞,还能捞个不知道是愚公还是愚蠢移山协会的会长当当,至于李大格格,更是一口咬定,自己是凭借个人能力而当上位高权重的董事长的,至于你信不信,这跟母猪能上树无关,这些都从各个方面,说明上面的模型,是可以成立的,至少是从某一方面可以成立的。
或者可以说,社会关系是你个人能力的放大器。那怕你再才华横溢,像李白那样醉酒斗诗篇,但没有一群人帮你四处通达,你也只能浪迹天涯,看着高富帅们左拥右抱,睁着眼睛说瞎话。所以,兄弟们也可以看开点了,都是命运啊,已经天注定,虽然很努力,却没有成功,不能怪国军无能,只能怪,共军太狡猾啊。相应地,学习“社会关系学”比学习社会经济学之类的要重要得多。
归根到底,投胎是个技术活,而且是技术含量极高的活,远比高考、中考什么的重要多了。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.