严寒之下作文【一】
今天，我看了“柴静雾霾调查:穹顶之下”
柴静和崔永元的“自拍纪录片”行为，是对推动中国社会进步很有价值的努力，值得尊敬(虽然我对崔永元转基因片子的结论并不赞同。十八大之前，我认为体制内的媒体，虽然戴着镣铐跳舞，但还有可以拓展的空间，但这两年下来，我已经看不到这种希望……所以,柴、崔二位的努力，实际上，在是利用体制外的某种“自由”，在帮助整个新闻行业实施“突围”。当然，所谓“明星效应”肯定是存在的，但这本来也是有效传播的题中应有之义，明星、资本、权力……哪个对媒体行业不构成影响?但毋庸过分焦虑--崔的片子，其取材和论证逻辑也受到强烈的质疑，这就是舆论场的自我制衡、纠偏的结果。
严寒之下作文【二】
从几年前柴静出版《看见》，字里行间领会了央视新闻记者的厉害，这次的雾霾调查纪录片继续了柴静一贯的犀利、理性、深入、克制。
简述一下纪录片的内容，这样比较有条理性，主要是为了没耐心看和看不懂的人。
一开始柴静描述了一个现象，就是雾霾现象和肺癌人群增多的现象。
那么可以提出第一个问题：
1.为什么肺癌会增多，肺癌和雾霾又有什么联系呢?
雾霾中有大量的有害有毒物质，导致了肺癌的增加，从而告诉我们两件事。第一，雾霾对我们的身体有极大的损伤;第二，雾霾与我们每个人都息息相关。
2那么雾霾是怎么造成的呢?
①化石燃料的排放，主要是煤炭
②汽车尾气、飞机排放、靠岸的货轮
③餐饮行业油气排放
④工地沙尘
⑤其他
3环境部门在干什么?
环境部门对进城车辆进行检查，发现排放超标的车辆却拥有合格的手续，而且并未安装油气净化设备，原因是司机购买的汽车违规获得了合格的手续。难以进行惩罚。
污染最严重，燃烧煤炭最多的是河北省，也是北京雾霾的重要输入源，经济严重依赖钢铁行业，即使产能早已过剩，许多无牌照企业破罐子破摔，环保部门无法执法，因为事关十万人的就业。环保局吃地方政府的'饭，不敢砸地方政府的饭碗。
环保局缺乏司法和行政的实际支持，没有执法能力，相对强势的政府和大企业显得无能为力。
4.雾霾产生的主要原因是什么?
首先，中国的汽油标准远远低于国际标准，那么为什么不指定更高的标准呢?因为标准制定委员会是由石化企业构成的，提高标准意味着增加成本，他们不会拆自己的台。
然后，中国的煤炭使用量超过世界上其他国家使用煤炭的总和，优质的煤炭不足，就使用劣质低质的煤炭，比如褐煤。哈尔滨供暖第一天空气质量爆表，因为其中燃烧了大量的褐煤。
褐煤不是不能用，德国也使用褐煤，但是会洗煤，使其变为洁净能源，但是中国并没有这样做，只有很少的部分经过了清洗。
5.雾霾产生的深层次原因是什么?
是我国经济高速增长和城市化进程要求与环境污染日益加剧的矛盾。
是迫在眉睫的能源结构改革与能源行业垄断一家独大的现状的矛盾。
6.如何解决雾霾问题
①转变以煤炭为主体的能源结构，进入早该进入的油气时代，开放能源市场，转变中石油中石化的垄断局面。
②提高汽柴油的国家标准，对不符合标准的工厂、企业、个人进行严厉处罚，加大执行力度。
③向国外学习先进经验，对排放超标的单位进行改造，使用技术手段从源头解决污染排放问题，国家对清洁设备进行补助，各部门要配合给予监督和检查。
7.雾霾问题能在短时间内解决吗?
可以，英国用了五十年时间，但是在最初的10年就下降了80%的排放。
美国最初改造也遭遇了重重阻力，但是都克服了。
最终他们都获得了蓝天。
8.治理雾霾会不会造成中国经济放缓，失业率上升?
不会，英美德等国家的过往经验告诉我们，只有让市场参与进来，优胜劣汰，洁净能源终会替代污染能源，一个行业的消失就会有一个行业的兴起。
9.这个关于雾霾的片子跟我们有什么关系?
只有我们每个人都重视雾霾，发出我们的声音，抵制雾霾对我们的伤害，从自身做起减少对大气污染的排放，才能促使鼓励推动政府治理大气污染。人人为我，我为人人。
10.我们遇到污染问题应该去哪里举报呢?
严寒之下作文【三】
看完柴静的《穹顶之下》，我只能用四个字来形容我的感受——触目惊心。自然环境与我们的关系，正如柴静所言：同呼吸，共命运！
我可能不会留意天气是否晴朗，顶多是在雾霾天气里抱怨一下，然后戴起口罩。我从来不会留恋白云，甚至从未注意青草。然而当APEC蓝在大屏幕上出现时，我第一次为蓝天惊奇、为白云感动。于是我开始紧张，于是我开始留恋，我害怕镜头一转，我又将落入那灰色的梦魇。我才明白，原来蓝天白云是如此重要，我是那么离不开它。
20xx年，合肥有164天空气污染，排名全国25位，27次进入全国污染前十名。在这样一个不算太发达的城市里，污染竟如此严重。关于我们能做什么，柴静帮我们分析了很多。我想，这次真的应该亲身参与到环保工作中去了。用步行代替乘车，减少浪费，购买用环保材料制成的商品。对了，还有12369这个号码。虽然它很重要，但我真心希望我永远不需要拨打这个号码。
同呼吸，共命运！我们每个人与雾霾都有一场私人恩怨！
严寒之下作文【四】
任何一项研究都有不可避免的局限性，视角的局限，认知的局限，时代的局限等等。她不是科学家，对她的研究成果我们不必抱太大期望，能引起共鸣，启发思考，引发讨论即可。作为一个职业新闻人，她整合了专业资源，她架起了高端研究与普通人间的一座桥梁，她唤起了民众，官员，学者，媒体等专业或非专业人士对环境问题的关注，尽到了职责，这就够了，也是必要的。反之，我们作为受众，不要期望任何一个媒体报道对一个复杂社会问题给出一个结论，纪录片仅仅给我们提供了一个视角，一个母亲的，一个记者的，或其它种种。大家都有自己的职业背景，用自己的视角做一个对比，对问题的认识会更近一步，就不再是简单的洗nao，知道是怎样或不是怎样。不论如何，保护这类人的积极性。
讨论环境问题不可避免讨论到能源问题，也就不可避免讨论到……这跟为谁发声、何时发声或许有关，或许无关，but I don't care。我首先也更关心作为一个人、一个公民而不是人民应具备的权利、意识，因为——无论哪种立场都用肺呼吸。
