作文大赛表彰主持词【一】
个个表现都是实力担当。
不光选手颇有看点，评委的表现也是相当有实力，尤其是董卿的点评，温柔却有力量。她引经据典，古诗词信手拈来。例如她在强调立意重要性时，引用了“驭文之首术，谋篇之大端”，这句话出自南北朝文学评论家刘勰的《文心雕龙》。
更有一段关于医生和记者职业关系的金句：医生，是在看人的病;记者，是在看病的人。
每次一针见血指出问题以后，她会给出解决方法。比如说某选手以苹果作为切入角度，讲自己对家乡的自豪感，董卿觉得需要深入一点：苹果有多好吃，销量怎样，给家乡带来了什么样的改变。在点评一位选手时，她指出对方的陈述逻辑与“平行蒙太奇”手法是一致的。
如果说董卿是全场智慧担当，那么康辉和撒贝宁就是全场笑点担当。撒贝宁说，“康辉还有一个外号，叫做‘当代怼言大师’，康辉今天又要怼谁呢?”康辉立即还击，“不是怼(第三声，是怼(第四声，你又要扣200块钱!”再比如撒贝宁自诩“我是盛世美颜”，康辉点破:“我看你是手机美颜”……
作文大赛表彰主持词【二】
《中央广播电视总台20xx主持人大赛》是中央广播电视总台成立后推出的第一个电视大赛，在全国范围内征集优秀主持人，全国60强集结完毕，可以说是中国广播电视行业最具影响力的赛事，一经播出，引发全网热议，被网友称为神仙打架。
虚拟形象，而虚拟形象将代表他们来到演播室现场。在选手进行展示时，虚拟评审在观看时还会像真人一样轻微摇摆身体。
参赛选手也可以说是行内的佼佼者，邹韵是一名央视驻北美分台记者，她在三分钟自我展示时说，在机缘巧合之下，成为了一名记者，可能因为自己是邹韵，所以比较走运，在一些国际大会上，作为记者的她往往能得到一个宝贵的提问机会，刚开始她以为是自己穿的衣服比较鲜艳，逐步地认识到是祖国在国际上话语权的增加。她是一个美得不那么出众的主持人，可那份温柔，那份韧劲刻在了骨子里，将自己的故事娓娓道来，却又可以引出关乎国家的大事。声音自然甜美，话题具有强烈的说服力，更是多次作为英文主持人参加大型活动，实力不容置疑。
李莎旻子一直是以湖南卫视主持人的身份跟大家见面，这一次亮相主持人大赛，着实让我大吃一惊，得体的展示，90秒恰到好处的完成，一身打扮更像文艺女青年，在全场西装革履的主持人中显得很特别。她的台风也与众不同，将《哪吒之魔童降世》导演饺子的故事很热血地报道出来，康辉夸她会发光，董卿赞她的节奏感是完美的，几乎做到了零误差。
离开自己的舒适圈，并不是所有人都有这个独自上路的勇气，更何况是高手云集的央视，哪怕是在初轮被刷，我也觉得勇气可嘉，更何况成功晋级，进一步地展现了自己的不凡实力。从进入大家的视野开始，她就在不断尝试，不断摸索，想拥有更
多的可能。
比你优秀的人都在努力，我们有什么理由不努力。在拥有一定身份、地位的他们还要来到这个舞台，通过比赛的形式，只为突破自己。
心之所向，披荆以往，让我们共同努力，努力追赶优秀的人的脚步。
作文大赛表彰主持词【三】
以梦发声，为梦拼搏。《主持人大赛》中集结了各种风格的选手，他们来自五湖四海，却有着同一个梦想——那就是站在聚光灯照耀的舞台上侃侃而谈。
这是一个关于梦想的节目。选手们不仅有梦想，还深知用努力将梦想化为现实的道理。在节目中选手们镇定自若的发挥条理清晰，没有丝毫卡顿的语言都印在了我们心中。可谁又知道，在舞台光鲜亮丽的背后，隐藏着多少鲜为人知的艰辛。
我们看不见，他们为了将一篇几分钟的稿子倒背如流，而几天不食不寐；我们看不见，他们为收集素材，编排演说，东奔西走，跑遍小半个中国……台上一分钟，台下十年功，付出和收获从来就不是对等的。但只要辛勤的付出，生活必然会给予你丰厚的馈赠。
节目中，我看到了，他们对主持人的热情，以及对当一个优秀主持人的渴望。几分钟的表现，足以看出他们知识的涵养，过硬的心理素质，以及内心的那片阳光。竞争过程实在剑拔弩张，倒计时几秒时，台下的观众都在为他们紧张，可他们还是一如既往。
我要优秀，我要更优秀。比赛是两个人之间的较量，他们之间，有着一种你不让我，我不让你的心态，当然淘汰的人都乐观向上。人生何处不拼搏，有拼搏才会有快乐。在学习的道路上，我们不妨从这些参赛主持人的身上，学点什么。
《主持人大赛》是一档非常给力的节目，让我学到了很多语文知识，让我懂得了每个人都应该有梦想。
作文大赛表彰主持词【四】
60强中硕士超40%，学霸作诗调侃小撒。
虽然节目中没有介绍，但记者了解到，大赛全国60强选手中硕士研究生的比例超过40%，还有北大、清华、复旦、剑桥、宾夕法尼亚等名校毕业生。90后和95后选手超50%，成主要新生力量，金融精英、资深程序员等跨界型选手不在少数。
有新闻基础扎实、“声音、节奏、气场简直无可挑剔”的，比如首场新闻类排名第一的选手邹韵凭借沉稳大气的表现得到网友的一致认可。作为拥有将近四年驻外报道经验的出镜记者，邹韵极具国际化视野。在比赛现场，她将自己置身于国际语境中，从中国话、中国茶等细节看到中国与世界的紧密联系，用自己的亲身经历呈现出一个越来越强大的中国形象，为观众带来不一样的“中国之声”。
而毕业于宾夕法尼亚大学的文艺类选手龚凡是理工科学霸，曾在硅谷担任IT咨询师，她在比赛中就展现了理工科思维搭配文艺类的“非典型”主持风格，夺得本场文艺类第一。现场她用自己设计的程序为撒贝宁现场作诗，活泼有趣的小诗逗乐了评委和观众。“玉容风骨些许矮”这样的字眼，也让小撒欲上场拔掉电源。光是口才好，成不了优秀主持人。
基本每位主持人都是掐着点完美结束陈述的，整体素质颇强。网友点评说，“90秒那个就是活生生一道面试社会现象题，这水平在公务员考试中秒***全场了。”“第一位小姐姐是公务员事业单位面试的节奏，第二位小姐姐是教师资格证面试的节奏”，“随便出口就是一篇申论范文”。
说起来，央视的节目也不是第一次被夸“神仙打架”了。
从《中国诗词大会》上，十几岁的国学少年们只需要几秒时间，就能风度翩翩地对上飞花令;到谭晶、龚琳娜、谭维维等从当年青歌赛走出来的“国家队唱将”，去音乐综艺上大***四方。
事实上，家喻户晓的名嘴们，很多也都是从《主持人大赛》里脱颖而出的，包括但不限于鞠萍、张泽群、王志、刘芳菲、陈伟鸿、胡蝶等等。
你会发现这些比赛有个共同特点是，环节设置的极致简单，可选拔出的选手却是要多厉害有多厉害。
作文大赛表彰主持词【五】
没有一点点防备，时隔8年，央视主持人大赛回归了，名字也变成了中央广播电视总台20xx主持人大赛。
首期节目前几天在央视综合频道播出，很快就成为了网络热议的焦点。不管是评委还是选手，都是神仙阵容，一下子就把各台的综艺比下去了。
主持人是撒贝宁，评委席上坐的既有前春晚导演陈临春这样的业务领导，也有负责主持人培训的幕后专家，更有康辉、董卿、敬一丹这样的主持人前辈。撒贝宁挨个点了一下名字，就算介绍完了。
等等，不应该像其他综艺节目一样介绍评委履历有多牛?没有。
作文大赛表彰主持词【六】
“一开口就是满分作文”。
比赛规则是这样的，选手分为文艺类和新闻类，一场比赛各有6名选手登场，每一类前3名晋级全国30强。由公证处工作人员现场监督，17位专业评审去掉一个最高分，去掉一个最低分，得到一个平均分;400位在线大众评审评出平均分，再由专业评审团占60%，大众评审团占40%，得出最终分数。
央视主持人大赛之所以圈粉，与其干净利落的画风有关：没有选手的背景介绍，也没有串场的拖沓，3分钟自我展示加90秒即兴考核，选手争分夺秒展现台风、应变能力、言语组织能力和现场感染力，处处体现着最高水准的专业度。
在观众大脑还是一片空白的时候，选手就已经开口主持了。选手们的即兴主持不仅条理清晰、表达流畅，且文采斐然，有网友直呼“一开口满分作文”。
还有网友表示，“看惯了各路卫视的注水综艺，习惯了个人介绍三分钟，导师点评三分钟，煽情五分钟，‘我最后还想再说一句’两分钟，这样拖沓无节制的流程，央视主持人大赛可以说让我非常不习惯了。”
作文大赛表彰主持词【七】
“去掉一个最高分，97.5分，去掉一个最低分，93分，最后专业评审团得分95.467分。”
在《主持人大赛》的评分环节，我们总会听到撒贝宁在宣读结果前说出这样一段表达。近年来的各种电视竞技中，这种打分方式我们很少听到。最好的成绩去掉了，最差的成绩也去掉了，这是为什么?
对“上了年纪的”观众应该对去掉最高分和最低分并不陌生——央视主办的《青年歌手大奖赛》，每年都是按照这一模式进行打分。
和《青歌赛》一样，《主持人大赛》也是一个专业导向的比赛。所以也沿用了这一评分方法。
怎么理解这种“专业导向”呢?
就是说，比赛的评判标准不是单纯依靠现场观众投票，也不是靠场外的粉丝Pick，就是主要依靠专业人士对其专业表现进行评判!
这意味着，比赛的评判权掌握在少数业内人士手中。他们是谁?有总台每一个频道的资深主持人，有频道总监，有传媒学院的资深老师，还有造型团队的负责人……
那么，问题也随之而来了。
任何一个行业，大大小小都是一个“圈”。在唱歌界和主持界，都一样。坐在评委席的老师，通常都是业内的“大家”，而参加比赛的选手都是业内新生力量的佼佼者。他们中，有的是师生关系、有的是私交甚好的同行，还有的还有着“知遇之恩”。
就比如这位江西台主持人尹颂，他曾经主持过江西分会场的春晚，就是被坐在评委席的时任春晚导演陈临春选中的。
当时撒贝宁就调侃说，陈主任的分一会儿可能会被去掉。
果不其然被小撒言中，他打出了99的高分。
一旁的康辉也笑出了声。
而这位勇夺第一期新闻类第一名的选手邹韵，则是同样来自CGTN，是评委席刘欣的同行。
还有来自传媒大学播音主持专业的学生参加比赛，而评委席上坐着的，就是中国传媒大学播音主持学院的资深教授。
可见，去掉一个最高分的意义多么重要!它可以最大程度地避免评委因为日常表现和社会关系，为选手打出超出比赛范围的“情感分”。
那为什么又要去掉最低分呢?同样，是为了避免专业评分时走向另一个极端。
仔细分析评委团队，你会发现，他们中有资深的新闻节目主持人，也有文艺类主播。更重要的是，还有学术界的力量，还有造型团队的专家。他们看问题的角度不同，得出的结论也就不同。
更何况，参加专业比赛的选手，通常还会有明显的类型区分。青歌赛会区分不同的唱法，《主持人大赛》则分成了新闻类和文艺类。
即便根源上是同一个专业、共同的理论基础，但在评判标准上还是有些许差距。根据实际情况你会发现，这两个大类里面其实还有很多垂直类型。例如文艺类中还有专门的少儿节目主持人“芝麻哥哥”，他的表达方式，和一般的主持人大不相同，你必须要放置在一个给“少年儿童”主持节目的语境去理解他的“专业”。
再比如，比赛时有的评委认为选手的基本功还不到位，但从造型的角度来看，选手展现的形象，的确是一个非常有天赋的文艺类主持人。
因此，去掉最低分，就可以避免因为选手的类型不同、评委的个人喜好不同，而给选手给出了个别的“极端否定”。
所以，别小看这个每一次评分中“去掉一个最高分”和“去掉一个最低分”。去极值的背后，不仅仅是统计学公认的公平算法，背后还能规避掉观众量大最敏感的问题——
1.避免比赛中“关系户”效应
任何比赛，摆在导演组第一位的事情就是维持公平。围绕着比赛，观众最容易讨论的就是“黑幕”。
《主持人大赛》的打分环节是最严肃的环节，不仅每一个选手的评分实时公开，而且每一个分数都会对应到打分的评委。
公布最高分和最低分时，镜头还会给到打出相应分数的评委。
应该说，实名制评分，给了评委很大的压力，他们很难因为社会关系，去给出“感情分”，从而保证了节目公平公正。
2.避免比赛情绪化
没有感情分，并不代表没有“情绪分”。有的专家评委会出于“惜才”的考虑，多打高分，也会因为从不适合“为我所用”的考虑打出低分，这都是情绪化评分的表现。
去掉一个最高分，再去掉一个最低分，可以保证评委打分时处于冷静、理性的状态。如果多次出现由ta打出的最高分或最低分，那么这位评委就会自动调整自己的评判标准。
这是个好规则，它也意味着央视的《主持人大赛》不会被“情感充斥”，更不会被“情绪化”的判断左右比赛结果。
这也注定《青歌赛》永远成不了“超级女声”，它不会引起观众乃至粉丝的狂欢式参与，而是仅仅营造一个公平公正公开的“专业大礼堂”，去冷静理性地分析小数点后三位的细微差距，一起让这个专业的舞台变得“好”和“更好”。
