国际大专辩论赛总决赛是我接触的第一场辩论赛,在这之前,我只在电视上看到过法庭上的针锋相对,我向来佩服律师的优雅的谈吐和紧密的逻辑思维,而这场辩论赛,虽不是真正意义上的法庭辩护,但却同样满足我对语言及逻辑的渴望,让我觉得这是一场视听盛宴。
我不是一个敏感的人,也从不留意微小事物中的内在联系,可以这么说吧,我觉得我的思维有点慢。就拿这场辩论赛来说吧,当老师叫我们做笔记的时候,我只是集中精神在看、在听,因为如果我埋头写了字,我的思维就会跟不上速度。就连第二遍,我也是一边暂停一边做笔记的。
上面那段话已经足以说明我对其中辩论员语言表达能力以及逻辑思维的崇拜。以下就让我来慢慢论证我的崇拜是有其中道理的。
首先阐述观点是正方一辩,我不否认,当我看到场上唯一的一位女性面带微笑、镇定自若地展示自己的满腹知识的时候,我震撼了。但是,看似严谨的表达也可以被挑出毛病,反方对她的反驳就是最好的证明。她首先提出“人性本非恶,钱才是万恶之源”。而她的论证又可以分为三个部分:第一,钱具与任何商品进行等价交换的现实合法性,人类对金钱的***是无限的,而对金钱的占有是有限的,无限的贪欲不能得到满足;第二,钱具有使商品非商品化的功能,而在现实社会,钱更成为了精神价值的筹码;第三,人对钱的崇拜异化人与钱之间的关系,钱被当作目的;所以钱是万恶之源。
她的论证不无道理,但也存在很多缺陷,就拿第一点来说,她从中得出的结论就是无效的,给了反方一个反驳的机会。反方的说法是这样的:人对道德的追求也是无限的,而对道德的占有是有限的,难道道德也是万恶之源吗?不止如此,正方一辩的第三个观点也不够严密,以钱为目的,未必就是去行恶,同样是以钱为目的,有人奉公守法、安分守己,有人作奸犯科、不择手段,关键不在于钱,所以不能说钱是万恶之源。
同样的论证在整个辩论赛中还出现过很多次,也就是说,正反犯了以偏概全的错误,反方轻松举一个反例就足以推翻正方的论证。而相比之下,在整个过程中,反方的逻辑是比较严密的,这也是反方一直略胜一筹的原因之一吧。
逻辑是辩论赛中非常重要的运用,但也不是绝对因素,对知识的积累、对语言的整合能力、表达能力,都能使一个辩论员锦上添花。我们先撇开逻辑不谈,正方谈古论今的能力是不能不让人佩服的,从古罗马帝国到现实社会,从西方到东方,由《圣经》到生活,正方将有关于钱的恶展现得淋漓尽致。丰富的知识,华丽的辞藻。引经论典的正方虽然最后没得冠军,却也赢得了观众发自内心的掌声。
这场视听盛宴不仅让我增长了见识,还让我更加了解了逻辑学的魅力,让我对逻辑更加有兴趣。
《生命安全高于天》就为我们讲述了许多触目惊心的案例,也教我们遇到灾害的自救方法。防患于未然!如果我们遇到了火灾,一定要淡定,不要慌张。要用湿过水 的.衣物盖在身上,如果火灾在门外的话,要先用手试一下门的温度,很烫的话,就说明火势很大,要用棉被了。出去后,不是跑,而是应该弯下腰爬出去。因为烟太 浓了,跑出去一定会被呛到,二里地面20——30厘米还有空气,爬着出去才不会被烟呛到。着火时不能乘坐电梯,因为失火的时候会停电,被困在电梯里就糟了! 轻则无
人伤亡,重则后果不堪设想!说到灾害,抢劫也是一种。不过抢劫有很多种:撬锁入室抢劫、直接抢劫、骗入家后抢劫
有人做过这样的实验:一个大人伪装成坏人,想“骗”小孩,跟他说自己是爸爸妈妈的朋友,来帮爸爸妈妈拿东西。一共有二十个小孩,足足有十二个小孩上当受骗。还有一个小孩让“坏人”拿走了一台电视机!只有几个小孩想到打电话跟父母确认一下有没有这回事。
有很多灾难是完全由我们亲手引起的。所以,一定要小心,不要因为点小失误而丧失人命!
“谦让――争吵――抽签――争吵――妥协”—— 就这样,我坐上了22#——天保宿舍辩论赛3号辩手的位置,说起来也蛮惭愧,但其实,还得感谢宿舍那帮姐妹们的无比信任和厚爱,给了我超越自己的机会。
曾经的我,渴望在舞台上的光彩夺目,光鲜亮丽;渴望在人前落落大方,挥洒自如;渴望一种坦然,一份从容,也渴望一种风采、一份骄傲,而渴望之所以被称为渴望,是因为生命本身的缺少。年幼的时候,不是没上过舞台,只是,成长过程中的些许因素反倒渐渐磨灭了这种自信。越大就越发的沉闷、自卑,却不知道这是个需要自信,需要展示的社会。羡慕别人能在公共场合清晰明了的表达自己的思想、自己的观点,侃侃而谈,耀眼且自信。而反观自己,在人前讲话大脑里都一片空白,无法思考,那么地语无伦次,但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口,所以,我会渴望,渴望自己能挽救这种缺失。
参加这次首届“人力资源”杯辩论赛,或许我辩的并不精彩,有幸成为这次辩论赛决赛的主席,或许我做的并不优秀,但我仍然不后悔走了这遭。我认真地在准备,尽力地在超越,我想,我珍惜了辅导员提供给我们的这次展示的平台。当我有勇气坐上那个位置对着我的“对手”展示微笑,当我能坦然地站起来接受对方的质询而不再紧张;当我平静地站在讲台上向三十多个人清晰地表达我的看法,我知道,我迈出了那艰难地第一步,我也忽然间明白:其实,我可以做的更好,自信,也在那一瞬间建立。
这次的辩论赛带给了我很多,也教会了我很多,比方说自信心,比方说责任心,也比方说说话的技巧,我懂得了能超越自己就是进步,也懂得了有时候自身能力的低下并不是真的低下,而是心态在作怪。
总之,感谢这次辩论赛
屏幕上,那一幕幕让人看得触目惊心,那一幕幕也紧紧地揪着同学们的心:有的是因为一张电影票而发生争执,因小失大,丢了性命;有的因为贪玩掉进了池塘,永远离开了父母和同学;有的因为上课不专心听,手中尖尖的`铅笔夺走了同学一生的光明……可造成这些的原因仅仅是因为贪玩、不小心、倒霉?我认真地思索着。我也是个“浑身伤痕”的人,我的前额有一个疤,那是幼儿园时,因为调皮自己摔伤的;我的后脑勺也有一个疤,那是三年级时被小伙伴推伤的……更让人痛苦的是,也在三年级的时候,一天课间,我和几个同学在走廊上互相追逐,正玩得高兴时,“嘭”的一声我被同学撞倒在地,一颗门牙掉了一半,从此这个创伤永远地陪伴着我。痛定思痛,我觉得所有不安全事故的发生,都是因为孩子贪玩,不听大人或老师的劝告而造成的。影片中,主持人反复提醒我们,要听从老师的教导,严格遵守学校的纪律,才能远离危险。我身上的这些伤疤也让我清醒地认识到:凡是老师说过的事一定要牢记在心,要不断增强自己的安全知识,防微杜渐。
我们的生命像花儿一样美丽,也像花儿一样脆弱,花儿会有重时,但生命给予我们的只有一次。这个宝贵的生命是父母给的,我们都应该好好珍惜。同学们,不要以为灾难遥不可及,其实,它就潜伏在我们的身边,当你把老师的话抛在脑后时,当你不遵守校纪校规时,当你高兴得忘乎所以,一意孤行时……它悄悄地来了,它的将临必定让人痛苦,甚至一生。让我们牢记安全,遵守纪律,珍惜生命,创造我们美好未来!
今天,老师给我们观看了一部名为《生命安全高于天》的安全教育片,让我感到了生命的脆弱和宝贵,安全真的是高于天啊。
俗话说得好:安全第一,生命是生活中的基本,只有保持一个完整健康的生命,才能让我们去观察生活,创造生活。
里面讲了这样两件令我难以忘怀的事件:
一:在某某小学,有一名学还是呢个经常把笔帽咬在嘴里,又一次,他突然做了个吞咽动作,笔帽卡在了食道中,由于没有及时地送往进医院,抢救无效死亡。
这件教训告诉了我:不要随意把物品叼在嘴中,这样很容易误食。
二:在某某小学周围有一个湖,老师都已严禁学生入湖玩耍,二十有一次中午课间,有三名同学趁老师不注意的时候,偷偷溜出了校园,用一块木板刚在水中,其余两名小同学见此状,吓得跑回了家,几天以后,才捞出尸体。
这件事教训勒沃:不能不遵守学校制度,不能随意道河湖边玩。
作为一名中学生,我要认真遵守学校制度,严禁做危险的事情和动作。我长大了,应该有意识的避免这些不该发生的事故,真正做到安全第一。
真是太精彩了!很多经典的交手对决的片段让我难忘。很难想象,这些妙语竟然是现场发挥!真是太震撼了,让人不禁拍案叫绝!而且举的例子都十分好:无论是《圣经》中“失乐园”的故事和中国先贤孟子,
还是莎士比亚的名句的引用“金钱可以使黑的变成白的,丑的变成美的,错的变成对的,卑贱的变成尊贵的。正因为金钱具有如此混淆是非,颠倒乾坤的无边法力,它才成为了滋生种类繁复,数量极多的罪恶肆意蔓延的深刻根源。”还是强盗***人放火、今天家庭暴力、折磨儿童、种族大屠***的引用。还有关于吴三桂与陈圆圆的分析以及辩对“辩论员”的“员”字的妙语都让我为之叫绝!
看了这则《生命安全高于天》的教育片,我突然发现生命是如此脆弱,对生命的威胁是如此多,我不得不重视起生命安全了。生命当真太脆弱。
食物,我们体力的来源,可以说离开了食物我们无法生存,但谁又能想到,食物,却也能置我们为死地。食物安全,我们防不胜防,难道要我们吃东西时也要像古代皇帝那样般用银验毒再吃吗?所以,我们只能希望食品加工细心点,食品检验机够细心,我们自己也要小心点
规矩,俗话说的好,无规矩不成方圆,遵守规则,你不一点平安无事,但不遵守规矩,你却是不一定平安无事。像是在某县某村的一所小学,三名小学生一不守规矩,从而到后校泥潭玩耍,导致一名学生落谭而死,一个鲜活的生命就此逝去。我不由得感到惋惜与可怕。
生命是如此脆弱,一点小小的危险便可让死神降临我们身边,生命安全高于天,请牢记!
当然,在场的每个辩手都是十分优秀的,都有着活跃的思维、丰富的知识、良好的口才等。但是每个辩手又有着自己独特的魅力。
正方一辩蒋舸给我的感觉是温婉大方,她在做开篇立论时举止优雅,话语音调忽升忽降,很具有煽动性。
反方一辩陈勋亮的破题立论在一开始对正方一辩的挑题挑得很好,而且他的辩词也很有条理。说话是慷慨激昂。
正方二辩袁丁给我的感觉是说话幽默而且十分的犀利,而且引用的例子也给我印象深刻。“对方同学用的是不是盗版呢?不过盗版也是钱造的恶呀”很好。
反方二辩陈锦添我很喜欢。而且“今天对方似乎为我们举了很多种的“恶”,但其实就只有一种,那就是贪钱”和“今天“万”不叫作“全”。今天我说“你万万不可同意我的立场”,是不是说,你大部分时候不同意,偶尔可以同意一下呢?”这两句话已经揭示了正方的错误之处。真的很厉害。
正方三辩余磊他举的例子也很好。而且说话时慷慨激昂,眼神和动作都很到位。很有演说家的感觉。
反方三辩陈政鞃“恶在先,钱在后,钱又怎么可能是万恶之源呢?”以及“因为钱有诱惑力,所以钱就是万恶之源。可是我们知道,女性的美对男性来说也有一种无限的诱惑力。难道男性在侵犯女性的时候,我们可以说女性的诱惑力、女性就是万恶之源吗?”我觉得很不错,很有说服力。
正方四辩周玄毅他的总结陈词的风格与反方四辩很不同。他更加的沉稳,很有大将之范。但是当他突然把一本辞海举出来的时候,真真的把我吓到了。
反方的四辩胡渐彪的总结陈词很好。他是我最喜欢的辩手。他的风格我喊喜欢。很生动。很有号召力。辩词也很棒。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.