小溪向往海洋,因为海洋波澜壮阔;月亮羡慕太阳,因为太阳光彩夺目;世人崇拜明星,因为明星们超凡的才华与独特的人格魅力。
万物皆如此。
体育明星走红,是因为他们高超的球艺或永不言败的豪情。电影明星走红,是因为他们精湛的演艺或大方时尚的仪表。而学者从事学术走红,是因为他们深厚的内涵或独到的见解。总之,他们都是凭借自己的本事而博得大众喜爱和崇拜。
可为什么体育明星、电影明星走红没有引起这么大的争议,而学术专家、教授的走红却争议不断?原因其实很简单:在现代社会中,电影、体育明星的走红似乎成了理所当然的事情,而学术追星者却寥寥无几。当某些喜爱学术的“易粉”“乙醚”出现时,自然便大受关注。
正如一次飞机失事丧失几十名战士和一位修单车的人,人们往往诧异的是为什么那位修车的人会丧命,而不会太在意那几十名战士。当越来越多的人追求影星、体星,学者就自然而然被晾在一边吹冷风。偶尔有人发现其不凡之处与迷人之点并吹捧他,大众便会如潮水般涌来看一看,议一议,褒贬不一,毁誉参半。其实这是很普遍的。就好象前几年刮来的“韩”风,近几年兴起的“超女现象”,虽然支持者数以万计,但仍不乏有“‘韩风’让我心寒,超女现象应该禁止”等说法。
厦门大学教授、中央电视台《百家讲坛》主讲人易中天迅速走红,同时也说明一个问题:越来越多的人把歌星、影星当作自己崇拜追求的偶像的同时,也关注着曾经一度“吹冷风”的学者,这从某人角度上来说,是全民思想认识的一种提高,不单古之学者像屈原那样有着“哀民生之多艰”的情怀,像鲁迅那样有着“我以我血荐轩辕”的胸襟,让我们崇拜,今之学者像余秋雨、易中天也应用仰视的目光予以注视,毕竟,他们为文化事业的发展所做的努力,我们是不能漠视,更不能予以否认并攻击的。
我们要像看待体育追星、影视追星一样去看待学术追星,不说要向他们致以最崇高的敬意,至少我们不能把人家踩到脚下来污辱,否则是对文化的亵渎,更是对文化的玷污。
明星之实质,不过为一种职业,只是在时代的潜移默化中,这种职业,成为了社会必须的资源,成为了每一个人都渴望登上的位置。有许多人说,世人高估了明星的价值,是人们的愚昧造成了明星效应,造成了它如今的社会地位,这种说法有些道理,但明星所填补的空白却日益增多,这是我们无法更改的事实,这说明,明星的意义是日益升高的,它的出现也是理所应当的,你不该自欺欺人的认为,明星不过如此怎样,更应该学会的是理解,小心评论
明星作为公众人物,一举一动更始终备受关注,他们所传达的'思想结论,都会影响于他们的拥护者,明星作为一个公众人物,就要时刻注意自身言行,并承担自身言行所带来的结果,说到这,我不得不谈论一下近些年极为流行的一种角色“网红”他作为时代的新产儿,它所带来的经济效益和较低的门槛,深刻的吸引了较多的青年和学生,“网红”一簇以他深刻的新鲜感刺激着别人的眼球,来提高他们的知名度,但是,因为不成熟,营养低,这种职业的产生价值是低劣的,难成大器。“网红”不该因自身媒介的虚构性,随意传达出没有价值的东西,更不该为了金钱传播出淫秽色情的东西,若想成功,正道沧桑,病态的思想是会带来病态的结局。
除了明星本身,其拥护者更应提高自身素质和见解,要在意明星价值,用价值去衡量自己是否值得投入时间追星并非为坏事,但不能无章法,无原则,不理智的追星只会浪费自己的宝贵时间与金钱,理智而深入更能享受追星所带来的愉悦意义。
我没有追过星,我可能无法理解其中深意,“当局者迷,旁观者清”也许我认为成就不高的明星,受到无数人的追捧,这就是当局者的结果,所以,我们不应该用有色眼光去谈论干涉这些人,更不能产生歧视链,我们应互相理解,城中人难解城外事,懂得多的也可能是井底之蛙,不要把主观意见强加于别人身上。
明星,闪亮的字眼,且拥有无穷的内涵与意义,星虽华美,却只能在夜空之中。
追星,时下似乎已成为一种时尚。其实,一个人有自己的偶像,这未尝不可。
许多青少年学生都对美好事物充满了向往,对未来充满了憧憬,对心中的偶像充满了崇拜。我认为,崇拜,应该是一种榜样力量,从而向着奋斗目标不懈努力,这种崇拜偶像的行为是有益的。然而,如果是盲目的崇拜,不从本身的条件出发,也没有明确的理想与目标,只是盲从于潮流,沉湎于其外在的“魅力”,东施效颦,盲目模仿,这样的追星族,是百害而无一益的。
我们来看看这些“追星族”吧。其实,他们大多是自己对艺术毫无认识,只是随波逐流,盲目地崇拜那些影视明星,学一些姿势,哼几句歌词,自封为某某明星迷。试想想,这与我们的学习和身心成长有何益处可言?君不见:有人迷恋一些格调不高的流行歌曲,走路听,吃饭听,做作业听;有人彻夜守在戏院门口,就为亲眼一睹某明星的尊容;有人对着一张明星照片,左看右看,上看下看,如痴如醉。
为对影视明星的追逐钦慕占去大量的宝贵时间,结果呢,自己什么“星”也“星”不成。因此,我们崇拜偶像,应当与自己的理想和目标相关,才有益于成长。
世界著名短跑明星伯勒尔,就是在学生时代树立起自己的奋斗目标——做一个短跑世界冠军,他以世界“飞人”刘易斯为崇拜的偶像,不懈地奋斗,经过几年的艰苦磨练,终于与自己当年崇拜的偶像站在同一条起跑线上,成为举世瞩目和短跑名将。可以说,伯勒尔的成功与他学生时代树立正确的奋斗目标是分不开的。向着自己的奋斗目标,以自己崇拜的偶像为榜样,学习他们的优秀品质和坚强意志,这对于鞭策自己,用百倍精力去执著追求,这样,为能到达胜利的彼岸。
“金无足赤,人无完人。”任何人都不可能十全十美,都可能存在着这样那样的缺点、毛病,不免让人为他们感到遗憾。因此,我们追星,要保持一颗平常心,既不能盲目崇拜,也不能求全责备。明星之所以成为明星,肯定有其出色之处,但这并不意味着他们的各个方面都是值得我们肯定和学习的。
同学们,让我们一起崇拜值得我们作为榜样的偶像吧!让我们都能使自己走向自己理想的彼岸。
我看学术追星优于追歌星、影星。追求学术工作者,至少有利于我们更好的学习知识,而对那些娱乐明星的追求则不然。
中央电视台《百家讲坛》的主讲,厦门大学教授易中天迅速走红,其实我也看过这个节目,觉得讲得挺好的,有人批评他将历史庸俗化甚至粗俗化,我敢问几句,如果易教授不是知识渊博,对历史非常熟悉,他能将课讲得这么通俗易懂?换作是你,你讲得出吗?即使讲得出,你讲的都是些所谓很有内涵,很有深度的句子,观众看得懂吗?人们评价白居易写的文章通俗易懂,怎么没见你们评论他的文章“庸俗甚至粗俗”?
由此观之,我认为追求学术家是件好事。
不是总在说现在生活好起来了,就要提高大众的文化程度,提倡精神文明么,就要提高大众的文化程度,提倡精神文明么,学术追星在向学术家学习,怎么又开始争议起来了!
中国的科学家似乎没有外国的科学家“值钱”,爱因斯坦、爱迪生、牛顿等科学家闻名全球,而中国呢,好像就只有一个袁隆平在国际场上走了一圈吧,学术追星说不定就是中国人民开始关注科学家的标志,该是鼓励吧。
给家长或者老师两个选择,一是让孩子选择学术专家或教授作为偶像,二是选择娱乐明星。我想他们给出的答案是不言而喻的吧!
“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来”,学术专家和教授们应该都经过了辛辛苦苦的学习,做出了许多付出才能够有现今的学识,我们应认可他们,把他们作为自己的榜样,向他们学习,这有什么不好呢?
假设一个人发明了一项专利,像歌星、影星那样,“突破五百万米”,“突破三千万票房”,发明人赚了个几百万,你看我们中国每年的发明创造能不能赶上美国,你看我们中国的科学家会不会越来越棒!
所以说,学术追星是件好事,证明大家都在关注科学事业了,证明科学家的价值被大众认可了。
如果硬要分类,学术追星应该就和文人、诗人追星热一样吧,一本《红楼梦》不是也有那么多追求者么,还被称为“红学家”,钱钟书、三毛也有那么多的书迷,学术专家和教授怎么就不能也有崇拜者了!
“追星”如今已成为了一种时尚,成为年轻人的一种标志。但真正懂得如何追星的人却少之又少。如果适当地选择好的“星”来追,倒不失为一件好事,但更多的人却是疯狂的,盲目的追星,反而只是有弊无利。
宋朝人彭几崇拜范仲淹和狄仁杰,如同现在的追星一族,他追求正确的价值观是值得鼓励的',但他的方式是不可取的。
彭几模仿两位贤人的相貌,却不模仿贤人的品质,殊不知人的品德,才能,相貌并没有必然的联系。到头来只是长得像“星”,自己却成不了“星”。
像彭几这样的追星人实在太多太多。无数的粉丝买和明星同款的衣服,同款的首饰,巴不得自己和明星穿的一模一样。更有甚者:电视上报道过,一个原本生活挺好的男生,因为喜欢周杰伦,不惜花重金将自己整容,使自己看起来和所追的“星”更像一点。结果不仅成绩下滑,家里也开始不堪重负。
追星,是为了给自己树立一个榜样,给自己一个学习超越的目标。学习他的品质,学习他的过人之处,而不是仅仅只求外表相似。
所以,说到榜样,我们要改正的不仅仅是追星的方式,还要选择正确的“星”。这一点,彭几算是做到了,选择正确的星去追,是我们树立典型,导人向善的开端。
我们现在是一个星光灿烂的年代,各类偶像层出不穷,如何去寻找一个值得去追的星呢?我们要追的星,一定要在社会上传递着正能量。像前几日在世锦赛上获得一百米自由泳冠军的宁泽涛,不仅是因为他长得帅气,更主要的是他做的是为国争光的事业,鼓舞着国人去为国家努力。又或者像独自拍摄《穹顶之下》的柴进,呼吁着人们重视雾霾,为社会做出了巨大的贡献。这样的“星”,我们自然可以大追特追,可以激励着我们向前发展。然而,对于那些只有皮囊,没有内在;只会炒作,不重视演艺工作的,大可以一眼掠过,不再过问。
追星之前,可以
所以,我们要学习彭几见贤思齐,树立正确的价值观,但更要重视自己内在的修养,学习贤者内在的光辉,我们才会在自己的人生路上发亮,成为闪耀的“星”。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.