百年潮涌100字作文【一】
在五一假期里，我们一家人开启了一场期待已久的红色打卡旅游，我们乘坐地铁，环保出行，来到了钱塘新区党群服务中心，开启了我们一家的红色之旅。
一个多小时后，我们来到了党群服务中心，我们乘坐电梯来到了三楼，在大厅我们被巨大屏幕播放的\'钱塘巨变深深吸引，认识到我们的家园在我们党的领导下发生了翻天覆地的变化，国家富强了、人民越来越幸福。在我们的头顶是一个巨大的党徽，我被这些深深震撼到了。
我们继续着参观之旅，四楼的电子屏幕正在播放一幅幅钱塘历史变迁，其中有几幅下沙国营农垦场的照片和一名老奶奶的简述对我的触动很大。这位老奶奶叫周茶英，她是原下沙国营农垦场的一名普普通通的职工，她告诉我们“她的父辈都是最早的沙民，当年都是共产党带领大家一担一担，围垦挑出沙地来，才解决了洪水的侵害、解决了我们的吃住，才有了我们的好日子，真是没有共产党就没有我们围垦、没有我们今天的好条件。在我们开发区成立后，我们围垦变得越来越大、人越来越多，开启了“人民信任共产党、共产党为民谋福利”的开发区发展之路，到如今，这一大片因江而生、沿江发展的土地，已从茫茫滩涂，蜕变成了崭新的钱塘新区。”周奶奶最后说“大家要牢记历史，希望大家传承围垦精神，继续为我们新区的发展贡献自己的力量”。
听完周奶奶的话，我内心此起彼伏，始终有一股劲在鼓励我，并告诉我“这片我生活的土地是我的前辈在党的带领下一点一滴建立起来的，来之不易，我们更应该珍惜她、爱护她。作为一名少先队员，我更要好好学习，长大后，为我生活的这片热土贡献力量。
百年潮涌100字作文【二】
低成本制作，比广电总局还主旋律的电影频道出品，影片似乎拍成这样就属不易，于是评价“还行”，可惜这评价的无奈本不该在我们对于一部电影的评价体系内。
主创们拍得很认真，让我有些没有功劳也有苦劳的感慨;镜头也确有电影感，和一般的电视电影也有所区别，但就是无法打动我。虽然没有快进，但总是走神，努力调动自己的泪腺，可惜就是麻木之极，想来看《辛亥革命》时林觉民这段，都落下泪来。
首先是结构问题。不知是剧本阶段就在开场如此繁复，抑或后期剪辑时想出些花活儿，倒并非能否看懂的问题，而是这刻意的结构没有提供任何积极观影效果。
其次是情感问题。24岁就就义的林觉民与两年后抑郁而终的陈意映，这本应是悲情而浪漫的一个旧时代有热血的青偶戏，可惜我看不到他们的“情”。中国彼时的满目疮痍是我们在学校历史书上学到的，影片也未及真正展现，林觉民到底看到的、体验到的是什么?难道仅仅当年先生一语就使这些青年们赴汤蹈火?这也缺一个“情”字。与其将如此之多的笔墨给予林觉民等人一次次祭拜恩师，倒不如落几笔他们周遭的世情，一点小事件就能凸显当时的国将不国。旧时人端庄守礼，但那是人前的守则，我也期待小夫妻于人后的憨笑嗔骂、耳鬓厮磨，他们未分离前越是甜蜜幸福，不日便人鬼殊途才越是悲情，可惜我们现在看到的只是一个温和有礼，一个贤良淑德。于国少情，于家薄情。
我实在不想质疑主创的才情，只能质疑是否编剧与导演太过于恪守频道的审美，于是作品便平庸，又或者我也怀疑创作者对待题材的态度，太似被逼的命题，因为没有独有的情感与态度，于是结构再反复，也是流水账写就下来。
三是人物塑造问题。不可避免的群像，那些热血青年却如同一个模子刻就出来一般，人与人似无性格差异、背景区别，尤其那在革命中也悄悄情意相许的小恋人，这组人物本应是林觉民与陈意映的最佳关照，却在片中彻底沦为废笔。
四是演员问题。不想就此太过评论，因为这其中也掺杂制片方的发行考虑与导演的要求以及控制能力。
片中，林父言：十年，真的是一晃，一晃，就是十年。
于生活，若无情感，不如背身决绝离去;于创作，若无情感，不如搁笔。
