平遥古城景点推荐作文【一】
在春节的时候，我来到太原姥姥家过年，趁着这个好机会，我和妈妈随着博学的舅舅，来到平遥古城，感受历史的韵味。
进入游客中心，眼前骤然被一个巨幅沙盘所占据。那沙盘大约1.5米见方，且上面的楼房十分细小，可见平遥城之大。“瞧，这么大的.平遥城几乎没有拆过，是中国保存最完好的四大古城之一！”舅舅的声音传来。还没有进城，我就已经被震惊到了。
沿着城墙根，我们一路来到大门口。古色古香的城门吸引着我们快步进入。最原始的石板路上，深深的车辙印阐述着平遥古时的繁荣。过了一座古桥，就到了真正的平遥城内。抬眼望，满眼都是最古老最原始的明清民居。我们先来到了当地县衙，领略了“天理国法人情”的公正无私，感受了庭审现场的恢弘气势。接着我们来到了平遥县最大的，也是中国头一家票号：日昇昌记。在这里，每个院落里都摆放着一口大缸，有聚财之意。平遥城内，还有一家镖局，我们自然是没有错过。
在平遥城里，给我留下最深印象的是协同庆钱庄的地下金库。从一个狭小的门进入地下，首先看到了一条长长的走廊，走廊里金光灿灿，走在上面不由自主地感到全身都沾上了福气。进入金库内部，错综复杂的格局，让人感慨古代工匠高超的技艺。金库正中，有一个神龙柱，一条神龙盘踞在柱上。我听见一旁的一位老人正对自己的子女说道：“摸着龙尾顺上来，财运就到啦！但别摸到龙头，那你的财运就到头了！”虽然我知道这是迷信的说法，但我还是摸了摸神龙，以交好运。真正的金库房到了，里面自然不会再有古时的金子银子，但是当年的恢弘气势犹存。舅舅又发话了：“当年这里的金银以人民币换算的话，少说也是要几个亿的呀！”
古老的城墙我们最终还是没有去，不是乏力，而是时间不等人。告别了平遥，我们踏上了回家的路。平遥这座城，我们才只转了它的一半不到，还有它的另一半，留给我无限遐想。古城保留到现在，依旧几乎全是古迹，真是十分不易。期待下次的旅程！
平遥古城景点推荐作文【二】
华山是个美丽的地方，素有“奇险天下第一山”之称，有许多名胜古迹，是一颗耀眼的明珠。让我们一起去吧!
来到陕西省华阴市境内华山脚下，往上看，山体直插云霄，十分陡峭，好像被剑削过一样，看起来，不禁有一丝丝恐惧。听说华山有三千九百九十九个台阶，爬到顶峰要几个小时。
上了华山之后，我们来到一个树木茂盛的地方。，那里的古树，千姿百态，有许多鸟，偶尔还会看见几只活蹦乱跳的松鼠。有几座山峰，在云中若隐若现，十分美丽。
当在半山腰的时候，你一定要休息一下，知道为什么吗?是因为更陡峭的山峰还在后面等你去攀登，所以一定要休息。
上去之后，有一个很陡的地方，长度约八十米，角度约80度，爬的时候要全神贯注，不能有一丝大意，稍不小心就有摔个粉身碎骨的危险。
上了那个坡之后，你们别得意忘形，因为，还有一个坡，是95度那个坡叫天梯，不过可以先看看“华山论剑”的地方，上面有一块石头，上面刻着“华山论剑”的字样。
爬上天梯，也就是华山頂了，你们一定要往下看，非常壮观，云朵时不时的飘动，仿佛进入了仙境，犹如孙悟空腾云驾雾。
啊!华山好美啊!
平遥古城景点推荐作文【三】
随着中国经济的持续向好，更多的人具有了旅游消费能力，景区接待能力有限与旅客增长无限的矛盾将不可调和，最后不是景区本身遭遇损坏，就是游客花了更多的钱，却得不到应有的服务和预期的旅游体验。在这种情况下，即便景区门票不涨价，旅游的性价比也将急剧下降。既然如此，仅就“一分钱，一分货”的公平交易而论，如果涨价能调剂需求，通过减少游客总量，让支付更高价格的游客获得更好的旅游体验，那也不失为一个有效而且合理的解决方案。至于收入不高的人员，按照过去的门票价格可以游玩三个景点，涨价之后只能游玩一个景点了，那首先也是因为过去人少，三个景点都有接待的余量，而现在只有一个景点还有接待能力：在景区已达能力极限的时候，合理的办法到底是通过涨价减少游客数量，还是通过保持价格稳定，听任游客自然增加，还是通过财政埋单刺激游客进一步暴涨，具备常识的人都清楚应该如何回答。
反过来，如果坚持景区公益性，又希望限制人数，避免景区压力过大，那只有一个办法，就是由政府对门票实行配给。具体来说，可以或者采取以家庭或个人为单位，一定时间段内，分配若干张；或者简单报名摇号，就像北京限购汽车，市民苦等命运的眷顾。问题是不需个人付费的配给和摇号，难以避免那些本身不想旅游或者不想到特定景点旅游的国人，也抱着“不要白不要”的心态，参加摇号或者接受配给，转手又把拿到的低价甚至免费门票，拿去市场上倒卖，最后的结果仍然是有钱人通过黑市买卖，多支付成本之后，获得了多次、多地的旅游机会，而低收入家庭因为只能坐等命运眷顾，三个景点仍然只去了一个景点，甚至一个景点也没去成，因为见门票抢手，宁可拿去黑市交易，换了钱买其他更急需的物品或服务。仅就实现“作为基本福利的旅游享受”而论，他们最后并没有得到更多的机会，甚至失去了原本还可能利用的机会。
旅游=“基本福利”？
说白了，市场经济归根结底就是价值规律加上供求关系，前者是根本的，但会受到后者的极大扭曲。在景区具有价值，接待能力又有限，供不应求的状况难以改变甚至还将加剧的情况下，除非在景区门票配给制和摇号制之外，再比照香港最近限购奶粉离港将予以处罚的办法，规定凡有价转让门票者将严惩不贷，确保一切潜在交易者不敢轻举妄动，否则就不可能消除景区不涨价，黑市买卖仍会抬高价格的现实。更为荒诞的是，如果政府管制真的取得了实效，“不拿白不拿”的低收入者拿了也不敢转让，只得放弃，最后造成景区人数不足，接待能力空放，岂非更加事与愿违？
中国搞市场经济多年，但国人中仍有不少人对市场在资源配置中的优先地位之由来，半是清楚，半是模糊，只要有一丝机会，就希望废弃市场化的方式，而另寻他途。其背后的价值观驱动就是不分需求性质，片面强调公平性或公益性：在还有相当多的人处于刚刚达到温饱的当下，旅游怎么就成了需要国家埋单的“基本福利”？旅游市场供应的服务怎么就成了“公共物品”？需要投入，讲究产出效益的景区怎么就成了“公益场合”？到底是低收入群体渴望消费升级换代，也能到此一游，还是包括一些媒体从业者在内的中等收入群体利用话语权，想少花钱多玩几个地方？在今天中国，拥有话语权的群体借弱势群体的名义，为符合其自身利益的主张争取道义上的合法性，是一项屡屡奏效的策略。
