微信投票不公平的作文【一】
微信投票不公平的作文【二】
活动规则：浏览每一篇作文，选出你认为最符合要求的好文章。每人仅限一票，不可选自己，不可反悔。最终进行范文选取，评委：田老师！
活动过程，我们来看一下：一下课，大家都到了展板前，浏览每一篇文章。虽说纸上没有姓名，但大家也辨认出了同学写的字。一半的同学是公正的.，看完所有文章，两个对比一下，最终选出了好文章。还有一半同学为荣耀、威信、友情而选择。有的选了班干部，有的选了好朋友，有的拉人选了自己……更有些男生，目光焦急，扫射所有的文章，好像在找什么。突然，目光停住了，果断地投了票。我定睛一看，发现那篇文章的作者正是男生心目中的女神，哦，原来，他们是把票投给女神啊！
我想对同学们说：我们应该公平对待每一篇文章，公平、公正地根据这次写作的标准进行投票，不能因关系特殊就偏心。否则，结果就有失公允了。
微信投票不公平的作文【三】
本题与近两年广东高考作文题基本相同，都属于材料引出写作要求的材料作文题，考生须在阅读题目中的材料以后，按四个要求写作。
材料首段解释了微信和微博的区别，目的是为引出下面四种人对微信微博等交流方式的不同看法。
题目中的材料分为两部分：第一段文字陈述了“微信”和“微博”这两种交流方式的特点以及因此引起人们不同的看法;第二、三、四、五段文字分别陈述了对这两种交流方式的四种不同态度和观点。
题目中所陈述的微信和微博这两种交流方式的不同在于交流对象不同。微信发布的内容只有朋友圈内的好友才能看到并点评;微博发布的内容可以让所有人看到并点评。
题目中所陈述的四种不同态度和观点应分为两组。甲乙围绕两种交流方式所收到评论的不同结果进行讨论：甲喜欢在微信平台上所收到的肯定评论，乙更喜欢在微博平台上有赞有弹的评论。丙丁围绕两种交流方式不同的空间特点和交流对象进行讨论：丙喜欢微信私密的空间，更愿意与亲朋好友交流;丁喜欢微博开放的空间，更愿意与认知和不认知的博友互动。
从命题者意图看，四人的情感、态度和认知没有对错、高下之分，而写作者本人对这四类人是可以有倾向性的，对他们的看法肯定或否定，或有所肯定、有所否定，都是合乎题意要求的。
微信投票不公平的作文【四】
如果只是开头、结尾或文中其他部分提一下“微信、微博/交流方式”或与之相关的交流结果、交流空间或交流对象，主体部分与之无关;或者离开交流方式，只谈“表扬”“批评”或“私密”“开放”等，属于基本符合题意。
