这是一部2016年拍摄的丹麦电影,之所以在很久没写影评之后,想要就这部电影表达一点想法,是因为我觉得这电影不好,而同时很多人觉得它很好,也就是说我对这部电影和很多人会有完全不同的看法,所以才有了表达的愿望。当然,对同一件事物的不同观点来自不同的角度,也应该是生活之常态,而这部在我看来非典型的北欧电影,引发我去表达一些基本的价值判断。
电影的情节非常简单,失去亲人的两兄弟在寄宿学校遭遇到暴力与欺凌,一系列的抗争之后,正义最终得到伸张。我不喜欢这样的电影,首先作为电影,我只消看五分钟开头,就可以知道两个小时的情节发展与最后的结局,其间每个角色在他第一次出现的一张脸上就把整个角色的轨迹演进完全显露,这样的电影在我看来,实在是太过无聊了。
这是无聊的部分,不过其实现实中的无聊几乎是无处不在的,往往很多无聊是必须要予以泰然处之的。引起我第一层不喜欢的,是电影传达的简单价值判断,这就需要阐明一些我的立场。我觉得复杂是任何判断的基础,人性、生活,甚至细微到现实的某个断面,都是不能做出断言式判断的,是非善恶之类仅是在一定时空环境下对某一不断变化事物的短暂评判。任何简单的判断都是值得怀疑的,就如同电影所传达的善与恶的二元对立。如果每个人都被确定的分配给好人与坏人的位置,那么就不会有人想当坏人,坏人就完全失去了被理解的可能,而没有沟通与理解,正是所有暴力得以孕育的土壤。
第二层不喜欢,恰恰是这样一部电影,会有很多人喜欢。另一部与此类似的.韩国电影《熔炉》,高居豆瓣电影Top250第20位,人们对弱者的遭遇表达放大且不负责任的同情,希望看到正义的伸张,或者也可以称作复仇的即时生效。类似情感的泛滥与无可厚非,正是这个时代的重疾之一。煽情无处不在,而往往缺乏理智基础支撑的感情只能沦为维持时间很短的生物电波效应,追求速度是很多人的愿望,这速度涵盖了生活的很多方面,有身体的速度,也有情感的速度。如此短暂又高频的情感刺激,造成的结果可能就是让本应深沉细腻的情感体验逐渐麻木。
第三层不喜欢,涉及如何看待生命中的苦难。电影中的苦难具有明确的指向,也有明确又单一的摆脱之道。似乎离开寄宿学校,兄弟二人的苦难就会终结,这是如此幼稚。生命并没有人们所赋予的太多意义,而苦难更是几乎会伴随整个生命历程的,在巨大的空洞面前,个人生命的渺小与脆弱才是真相。也许我这样的看法是偏执与悲观的,但如果一个人喜欢的文学作品是《约翰克里斯多夫》,是《卡拉马佐夫兄弟》,是《人性的枷锁》,是《玻璃球游戏》,是《日瓦戈医生》,那么他可能就会和我有差不多的想法。
挺久时间没有写影评,并不是没有在坚持看电影,(刚刚看的电影《狗镇》,这样的电影才可称典型的北欧电影吧)只是很多时候由电影引出的情感与思绪会被自己渐渐归类,只有某一类东西积累到足够充盈的时候,才会有想表达的愿望。随着观影数量的增加,电影所能带来感触的频率自然下降。但一如生活本身,在平静中度过的那些日子,才是点滴铸成自我的时光。
快马加鞭的生活中,我们也别忘了欣赏沿途的风景。
——题记
尘世喧嚣,美景却令这世间趣味无穷。
那天傍晚放学后,我上楼去找一位朋友,在她教室门口,我见到了惊艳的一幕。五楼,窗前,呈现出了校园最美的景象。灯亮着,整齐又美丽。温和的暖色灯光打在地上与学生的身上,学生们经过一天的劳累,脸上的'倦容与灯光交织,恬静又美好。校园有来的学生,也有走的学生,初四的学哥学姐们吃完饭,早早的来到了学校,准备开始上晚自习。同学们不再打闹与说笑,而是露出一种焦急的神态。同学们都步履匆匆,仿佛在与时间赛跑,不想浪费一点一滴的时间。灯光也掩映着树,松树、柏树、桂花树、玉兰树、枇杷树等树的影子在地上铺着,即使是黑色的,却一点也不吓人,更像是保绿色卫学生的战士,静静地躺在地上。校园的夜晚是安静又美好的,此时没有任何躁杂的声音,只是匆匆的脚步声。
这种美景让我时常回想起,它是一种别样的美景,美好、温暖。生活中处处有美景,要懂得发现美好的事情,拥有一双发现美的眼睛。在道路上,公园里,都能发现美景,最让我忘不了的还是校园的美景。它是一种我亲身经历的美景,是一种美好的回忆,它记录了我成长的过程,记录了我从孩童到少年的过渡。
校园的美景令我陶醉,朴实无华但令我永远无法忘记。我在这里找到了敬业的老师们,找到了可爱的同学们,也遇到了还保存着稚嫩与天真的我,愿时光能停一停脚步,让我再陶醉一会校园的美景,让我再倾听一会老师的教诲,让我再谈论一会同学的八卦,让我将他们永远铭刻在心。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.