小狗叼骨头过桥的作文【一】
读完原著已经是几年前的事了，记得当时并没有过于惊艳的感受，不过在得知Peter Jackson会将其改编成电影，又有全明星的演员阵容，于是才愈发开始期待电影的上映。其实现在回想起来对原著的剧情已经很模糊了，记得比较清楚的是全书始终以苏茜的主观视角讲述故事，在此基础上表现的梦幻美好的天堂，感人的亲情爱情以及关于凶***案的悬疑非常精巧的融为一体。然而在改编过程中这种精巧却变成一堆缠在一起扯不清理不开的线团，虽是上等金线，却始终是混乱不堪。
个人最满意也最喜欢的是电影的前30分钟，即苏茜被***之前的段落。这个部分流畅自然，情感和线索的铺垫以及主要人物悉数登场，而在温馨轻松的剧情下暗涌的是令人不安的悬念。看到这里时我还不禁在想是否北美媒体对Peter Jackson太过苛刻，然而电影从第30分钟开始便每况愈下。
第一部分中有场戏很棒，当苏茜在地下室惊恐地面对凶手时，她的家人正在快乐地享用晚餐，导演在两个场景之间不断交叉剪辑，营造出的气氛落差感非常有效。同样有效的是临近片尾时的最后那次交叉剪辑，苏茜“附身”到那个通灵的女孩上，与她心爱的雷接吻，与此同时凶手正将藏着她尸体的保险箱推入巨大的垃圾坑。这里两个场景的剪辑讲述的是苏茜意识到仇恨远远没有爱来得重要，因此她才没告诉通灵女孩她的尸体就在那个箱子里，而选择了与雷共度她在人世间的最后一个小时。
但除了这两场戏，影片中大多数时候的剪辑手法是无效且毫无章法的。因为在苏茜死后，现实中发生的一切都是由她以第一人称在讲述，她看到的这些事不仅仅是流水账更对她情感和思想产生巨大作用，让她从留恋到放手，从仇恨到释然。然而电影却在大多数时候将两者分割开来，一边苏茜在天堂看到的梦幻场景，花俏华丽充满想象力，一边是与苏茜无关的现实世界，家庭的破碎和凶手的活动。两者几乎完全脱离联系，甚至连续有几个段落完全没有苏茜出场，感觉天堂发生的事是一部奇幻电影，现实中发生的事又是另一部悬疑剧情片，并且镜头的切换甚至会出现毫无逻辑的情况，而时有时无的苏茜的旁白更显剧本的巨大缺陷。例如我颇为失望的苏茜在天堂观察现实世界的方式，导演让她站在白色的亭子中作出一些看到现实世界后的反应，她通过幻象看到雷在等她，或者直接参与到父亲在玉米田被陷害的过程，甚至通过结冰的水滴也能看到现实世界，但除此之外影片大多数时候苏茜与现实世界都是断裂的，仿佛现实中发生的事大多与她无关，她只是在天堂里面彷徨无聊时而开心时而低落时而愤怒时而伤心罢了。
剪辑的混乱也同时导致了叙事节奏的混乱，观众可能刚要被悲伤的气氛感染却突然被拉进梦幻世界要为特效和大场面赞叹，还没缓过神来突然又回到悬疑气氛中琢磨凶手究竟会不会被发现，如此气氛情绪混乱糅杂的情况电影中多次出现，看完全片回想起整部电影甚至不能理出其叙事条理。此外影片的配乐也是多次出现莫名其妙的状况。
当然不能说《可爱的骨头》除第一部分外一无是处，虽然丝毫没有情感触动，电影最终也总算成功传达了原著的主旨。全片亮点也不少，例如苏茜的姐姐进入凶手的家盗取证据那场戏就惊悚异常，她父亲跟踪凶手进入玉米地却被陷害那场戏也很不错，当然还有最噱头的天堂戏，贯穿全片却喧宾夺主，看来Peter Jackson最拿手的仍是魔幻片。演员的表演也基本上保持水准，女主角苏茜的扮演者Saoirse Ronan在《赎罪》中惊鸿一瞥后，通过此片再次证明她将是好莱坞的明日之星;一号反角Stanley Tucci同样出色，其压抑在众人前的变态和狰狞通过面部表情一览无遗;Mark Wahlberg, Rachel Weisz和 Susan Sarandon由于表演空间不够只能说是顺利完成任务。
写到这里我才发现其实我对本片最失望的不是它混乱的叙事条理和节奏，而是所有让我感到惊喜的部分我都在预告片里面看到了，特别是天堂的梦幻戏，特别出彩的几个场景都在预告片中了，实在没想到彼得大帝的新作对我来说几乎沦为了那种“预告片更好看”的电影。
PS:貌似有很多观众没明白“可爱的骨头”的含义。
“骨头”一词在电影最后有出现，女主角的一句旁白有点题。
大意应该是骨头断裂后总会长出新的骨头，意指女主角的家庭以及这个家庭亲情~同样也可以指那些关心她爱她的人的生活。
小狗叼骨头过桥的作文【二】
苏茜是家里的大女儿，她有一个妹妹——琳茜，13岁;她有一个弟弟——巴克利，5岁。她死后家里发生了很大的变化，她爸爸沉浸在丧女的悲痛中，一蹶不振，她妈妈忍受不了这样的生活，离开家去了外地。八年之后，一家人终于又团聚了，其乐融融。苏茜看着他们心里很高兴，她知道大家都从阴影中走了出来。那一瞬间，苏茜消失无踪，她去了另一个天堂，因为她已了却了人间的心事。
这本书是作者用第一人称写的，让人身临其境，更加强烈地到苏茜心里的悲伤与不舍。苏茜真的很不幸，她虽然看见了所爱的人，但是不能与他们交谈，不能与他们在一起，这样更始我心里增添了一丝落寞感，仿佛自己就是苏茜，看到了自己的'亲人，却无法与他们在一起，让他们知道自己一直陪在他们身边，心中的寂寞和哀愁越加浓了。
它给我的感受很深，震撼很大。我开始胡思乱想：说不定我身边也有以前过世亲人的鬼魂，他们都亲切地看着我，而我却不知道。
不管世界上有没有天堂，我却不想过早地去那儿，天堂固然美丽，但是和亲人在一起却是最大的幸福。我记得一个朋友问过我，人为了什么而活。看了《可爱的骨头》之后，我认真地思考着：如果我是苏茜，或是我也上了天堂，我会快乐吗?答案是肯定的：不会。如果我和苏茜一样真的死了，我会牵挂我的家人，也就是说我所爱的人成了我活下去的动力!我想，我是为了家人而活，为了那些我爱的人和爱我的人而活。
和自己所爱的人在一起是一种幸福，也一种幸福，也是一种幸运。看了苏茜的经历，我才真正地感受到我的幸运之处，感受到和家人一起的幸福。想想那些看轻生命的人们，他们这样不计后果的寻死，难道没为活在世上的亲人好友想过吗?
在我看来，活着就是最大的幸福，没有了生命，一切都没有了希望。我希望人们能抓紧这份幸福，不要让它从指缝中溜走。
小狗叼骨头过桥的作文【三】
听说《可爱的骨头》是一部小说改编的电影，而这部小说又得到了很高的评价，那么我决定到电影院里去看这部电影。
因为我没有看过原著，所以对原著暂时不敢妄加评论，或许看过之后会有一些新的看法，但看这部电影除了因为原著的评价很高，还因为导演是大名鼎鼎的彼得·杰克逊。彼得一直是我欣赏的导演之一，当然除了他拍的《金刚》我不大感冒以外，其它的作品我真的非常喜欢。我记得自己曾对彼得有过这样的评价：如果说T.R.R托尔金是小说《魔戒》的作者，那么彼得·杰克逊就是《魔戒》的视觉作者，而这部《可爱的骨头》亦是如此。
这部电影被定为罪案类影片，不过可能是原著的关系，这部电影不仅拥有罪案类作品那种诡异和惊悚的气氛，还带有一种本不可能与这种气氛融合的童话氛围。一个十四岁的小女孩被一个变态***人狂***死，这本身是一件很让人觉得发指的事情，而影片并没有太多惊悚片常见的那种血腥恐怖的场景，虽说每次凶手的出场都让人觉得气氛紧张，但更多的笔墨着落在一个十四岁女孩眼中的美丽世界，尽管她的灵魂已经到了天堂。
影片的开始和小说的开始一样，以一个14岁的女孩的口吻讲述自己的故事：“我姓沙蒙，听起来就像是“三文鱼”，名叫苏茜。一九七三年十二月六日，我被***害时不过十四岁”("My name is Salmon, like the fish … first name, Susie. I was 14 years old when I was murdered on December 6, 1973."。
《可爱的骨头》也一个关于“爱”的故事，但不只是《人鬼情未了》的爱情，还有亲情、友情。Susie热爱她的父母，她的外婆，她的妹妹和弟弟，她的同学、好友，她的初恋，当然她也热爱生活。虽然Susie离开了她所爱的这些人，但是她在天堂佑护着他们，而他们也觉得Susie一直和他们在一起，护佑着他们幸福的生活。
这里我不得不说，彼得·杰克逊也是一个造梦大师，他在影片中也采用了大量的CG技术(有很多亲朋好友问我啥叫CG，简单解释就是用电脑制作出的人物或画面，与AVATAR《阿凡达》创造出的那种奇珍的外星世界不同，《可爱的骨头》中的天堂是色彩斑斓的，犹如童话般的世界，让我们不得不回忆起童年、少年时代和伙伴们玩耍的'美丽时光。Susie已经被***死了，这是一个残酷的现实，但是Susie在天堂看到的人间依旧是色彩斑斓的，依旧是美好的，当然除了凶手的宅邸。
其实这正是这部电影最难拍的地方，首先是惊悚与唯美的融合，其次是童话与残酷的现实融合，最后是“阴暗”与“阳光”的蒙太奇手法的运用，我在这里不想给大家透露太多的剧情，但大家看到这部电影的海报就会发现，右边的女孩伴随的是阳光和色彩斑斓的世界，而左边的凶手则是阴暗诡异。可以说，彼得·杰克逊为了将这本小说拍成电影用了一番苦心。
圣诞到新年的一月份这段时间有多位世界知名的导演几乎同时发布自己的最新作品，从目前的票房和持续的宣传力度来看，詹姆斯·卡梅隆的《AVATAR》(《阿凡达》几乎过火。就拿澳洲来说，电影院线从去年12月初就上映了《阿凡达》，到现在依然火爆，远的不说，就说我家附近的这家电影院，每天晚上6点过后的几场放映依然有大量的观众涌影院去观看。不仅如此，我还听说国内卖出了《阿凡达》的天价票，还有些人连票都买不到，也不知道是真是假，如果真是这样就有点太夸张了，那么詹姆斯·卡梅隆又可以笑傲中国票房几年了。但如果让给我选择从去年12月份到目前为止我最满意的电影是哪部，那么我会毫不犹豫的选择《可爱的骨头》，《阿凡达》的锋芒对其它电影显得是那么的不公平，但这也是商业电影竞争的残酷性。
IMDB到目前为止的打分时6.9分，这些天我观察了一下，分数在6.9到7.3之前浮动，应该说分数还是中规中矩，很多给了差评的网友多半是因为看过原著，所以对影片有些挑剔。客观点说，如果小说也是这样一种叙事手法，那么确实不大容易搬到银幕。
写到最后，我想起了彼得·杰克逊在这部电影中亦露了一脸，大家看电影的时候不妨也找找导演在哪里。呵呵!
