影片中无数次出现过唐桥的画面,除了剪辑手法上前后呼应之外,更多的是暗示人与人的沟通,尤其是对失足少年的关爱,这种爱来自母爱,来自法律的正义,来自家庭的温暖,来自社会的关心,和很多陌生人热心的帮助。走一次桥就是作一次沟通,红荔静默地行走在一片青山绿水之间,看起来无声无息,却是承载着法律的正义和权威,肩负着生命的尊严。扮演紅荔的演员邬君梅的嗓音是极有特色,总是用极其轻描淡写的声腔表现大是大非,你从那船过水无痕的表演中体味到悲天悯人的无疆大爱。十八趟行走,终于,何刚的母亲变卖了三代祖屋将十八万赔偿款落实到位。
影片后半部分,何刚的父亲写了检举信,状告詹红荔收了原告的贿赂,逼迫其妻卖房。当上级找詹红荔谈话的那个夜晚,她辗转反侧失眠,心里陷入痛苦。被何刚刺死的少年的母亲为了还詹红荔一个清白,将十八万赔偿款原封不动地甩在调查组跟前,慷慨激昂地为詹红荔说了几句公道话,原先她可是把法院传票撕碎了甩在詹红荔的脸上的。影片放映到此处,感动已经不是政治说教带来的成果,而是发自看者本身。这是一次次沟通取得的效果,不折不扣地震撼着每个人心,当你真心实意对待别人,不带任何功利色彩,不带任何私欲,你一定能获得同等的回报,甚至更多。
看完电影之后,我的第一感觉,是整部电影的构图取景既漂亮又饱满,特别是在群山环绕下的乡村田野之间,处处透着雄壮和秀美,而“糖桥”的首尾呼应更是整个主题的点睛之笔。客观来说,如果以往的主旋律电影都能做到如此精致程度,我想现在绝大多数的年青一代,也许会更加愿意接受这些电影中所传达的信息。
感叹归感叹,毕竟《南平红荔》这部电影并不是一部闽北的旅游风光宣传片,最浓墨重彩的无疑是法官詹红荔这个主角了。在我看来,整部电影一共分为三条故事线,四个高潮。三条线依次为:詹红荔作为延平法院青少年法庭的法官的工作始末;那些曾经犯过轻罪,却受到社会各处压力的孩子们;詹红荔在脱下法袍之后,作为一个妻子、一个母亲的心路历程。
与此同时,四个高潮又穿插于这三条不同的故事线之间,把所有的故事线漂亮地联系在了一起。第一个高潮当然是两对父母在法庭间的对峙以及詹红荔的表现,这个情节为第三个高潮留下伏笔;第二个高潮便是方超的跳楼自***;第三个高潮就是詹红荔遭到举报之后,两对夫妻的再次对峙;最后一个高潮自然是詹红荔通过种种努力,最后终于迎来了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十五条规定的出台,并且为那些曾经失足的孩子们举行了庄重的“生日会”。
整部电影的故事,主线是很清晰的,而剧本也是设计了各种矛盾,使得电影更加紧凑,作为一个法律人,更是让我思考电影中所表达出来的现象。
在目前的中国,社会对有前科的未成年人缺乏普遍的宽容和关爱,刑罚报应的观念,仍然根深蒂固地存在于许多人的思想里。这个内容,从郑小伟的父母的表现里、从村民们的反应中,都得到了很大程度的体现,而这也直接产生了电影的第一个和第三个高潮。
这个是中国特有的吗?答案当然是否定的,人性在很多地方都是相通的,美国的青少年犯罪情况更是触目惊心,而美国民众对有前科的青少年也多多少少戴着有色眼镜,当然,这也引出美国各部分联动矫治机制的创立。
让我们来看一组关于美国青少年犯罪情况的数据。因为美国绝大部分州法律都明确规定了未成年人犯罪档案的保密性,我无法获得近期的数据,但根据孙淑敏2000年8月在《青年研究》上所发布的数据来看,可以说是触目惊心。资料显示:在1990年至2000年期间,美国青少年的***人与自***案件增长了3.2倍;同时,美国15岁以下未成年人因为枪***而死亡的比率是其他25个发达国家总和的12倍。
以我身处的美国首都华盛顿特区为例,虽然没有一个准确的数据统计,不过,因为曾经有幸与特区青少年法庭与矫正系统工作人员有过合作,因此有一些直观的感受。根据他们的说法,他们每年都会收到近万起的案件,尽管大多数都是街头抢手机、抢地铁卡这样的轻罪,但是,从数量上看依然是非常可观了。而在2007年让很多中国留学生虚惊一场的弗吉尼亚理工大学枪***案,也发生在靠近大华盛顿地区的校园里。
如此惊人的数字,当然与美国的许多社会背景有关,比如充斥好莱坞电影的暴力形象,再比如枪支泛滥问题等等,都为数量如此之高的青少年犯罪提供了土壤。
针对这个问题,美国许多州政府都设计了一整套各司法部门联动参与的矫正体系,而这也是我在电影中看到的、中国目前也许还有所欠缺的部分。
在电影中,我所看到的詹红荔,不仅专业素质过硬,同时也非常能够体谅当事人和当事人家庭的情况,并且以实际行动地去帮助他们。当然,也许是电影艺术渲染的缘故,主角从哪方面看似乎都无可挑剔。只是,从我工作中接触的数百名中国法官的来看,无论是基层的还是最高法院的法官,一个个都是鲜活的人,都有自己的压力和烦恼,但是,也有着坚定的理念。如果中国大多数法官都像詹红荔一样,那我相信中国的法治建设将会大踏步前进。
在电影里,对于那些曾经失足的孩子们的矫正,似乎从头到底都是詹红荔一个人在努力。努力说服同事,让那些孩子们一起来参加文艺汇演;努力和他们打成一片,甚至一起打篮球比赛;努力做他们的心理医生,尽管有时候显得无能为力;努力为他们争取档案封存的权利,直至修正案出台等等。
如上面讨论的那样,这样的詹红荔也许是无可挑剔的,可同时也让我思考着,人力有穷,如果詹红荔病了,那些孩子们该怎么办?
也许在华盛顿特区的青少年犯罪矫正体系能给我们带来一些参考。当然,在此要特别提一下,华盛顿特区的司法系统因为能直接从国会获得拨款,因此,在各方面都做得比较突出,相较之下,美国其他的州特别是中部一些经济状况较差的州,对于未成年人犯罪的矫正体系,则远不如华盛顿特区这般完整而高效。
在华盛顿特区,从警察逮捕犯罪的青少年到法庭判决以后的矫正,涉及到警察局、检察官办公室、青少年法庭以及青少年服务中心(Youth Service Center,YSC四个主要机构的相互配合,当然还有许多民间法律机构以及大学社工服务等机构也参与其中,形成了一个良好的联动模式,并且覆盖了整个阶段,而这恰恰是他们整个工作的理念所在(他们称为:Front-End。
华盛顿特区对于青少年犯罪的情况,从一开始就设计了一条双轨路线。若是社会危险性较小的未成年犯罪嫌疑人,警察会将他们直接转移给青少年服务中心,然后由青少年服务中心以及检察官办公室一起配合,对犯罪嫌疑人的家庭背景、个人情况、犯罪案情经过、指纹提取和医疗状况等等信息进行各方面调查,并且对该犯罪嫌疑人的矫正,做出一个整体的方案。概括来说,就是具体问题具体分析。如果一切都处置妥当,那么检察官也将免予起诉,也就不会涉及到法官这个层面。
如果社会危害性大,甚至是暴力犯罪,那么,未成年犯罪嫌疑人将被带往警察局未成年人犯罪办公室,随后进行一系列的调查和律师指派等相关工作,并且最后由公诉人在青少年法庭提起公诉。在某些特殊情况下,若是犯罪程度极其严重,那么,该犯罪嫌疑人将被视作成年人犯罪,并按照成年人刑事犯罪程序进行审理。
说了这么多优点和比较,从我个人的观感来看,电影中当然还是有一些可以加以改进的地方,比如配音似乎并不是特别理想;比如整体故事性还是以“情”与“法”为主,故事本身并不是那么有悬念和紧凑,这样也许对于普通观众会失去部分吸引力;再比如自然景色如明信片般的秀美与法庭的过于写实,造成了一定的视觉上的撕裂感,但是,整体来说,这些不足的地方也是瑕不掩瑜,《南平红荔》这部影片是普法电影中的一次飞跃。
6月30日,学校组织全体教师观看了电影《南平红荔》。
失足的少年就好像活在黑暗的天空下,需要寻找那朵指引着光明的向阳花,而法官红荔就很好地履行着自身的公平、正义,来为这些曾经犯过错误的孩子开辟新的人生。
《南平红荔》虽然是一部主旋律的宣扬政法先进事迹的电影,却处处充满着感情与理性,更留下很多的现实思考。该片没有沿用以往宣扬先进事迹的手法,而采用主线与突出核心相结合的叙事方式来表达,随着剧情的发展,也推动着法官去深刻思考社会,最终推动确立未成年人轻度犯罪前科封存制度。
影片只要以三个失足少年为线索,以他们不同的命运来构筑其核心故事:懵懂无知的很刚在一次打架斗殴中不慎刺死了另一名少年,两个家庭遭遇了灭顶之灾,但他是幸运的,在多方面爱心的浇灌下,能积极接受改造。新生后的李成龙和方超却没有那么的幸运了,前者因为受到同学的排挤,先是辍学,然后流连网吧,以致翻入银行的防火墙,触犯法律,再次锒铛入狱。而一心向上的方超,因为老板戴着有色眼镜看人,最终远走福州,却也没能逃脱社会这张势利网的歧视,最终无法忍受他人的排斥,从十六层的高楼上跃下,结束了花季的生命。
三个失足少年的不同结局,其实也在衬托出社会关爱的需要,有了温暖,才能融化人心。就像方超最后所说的,“我认错了,我后悔了,我改正了,我以为一切都会像没事一样,重新开始。”假如我们能去理解,能去包容,或许这样的惨剧就不会发生,方超也会像向红荔所保证的那样当上主管,开起分店了。对于社会弱势群体的关爱,就应该向红荔一样,在平凡中追求伟大,在平静中充满热情,在平常中增强责任感。
影片中用平静的语言述说着,却如同江水在我的心中激荡,大爱无声,爱的天空宁静,是因为它有了人间最真挚的感情。影片中一遍又一遍的出现着的廊桥,正是指引人们在工作中要坚持的公平和正义,愿我们都做一朵指引着光明的向阳花。
出狱后的李成龙和方超就没有那么幸运了,因为不被社会接纳,李成龙先是辍学,然后流连网吧,以致翻入银行的防火墙,触犯法律,再次锒铛入狱;而一心向上的方超也没能逃脱社会这张势利网的歧视,最终无法忍受他人的排斥,从十六层的高楼上纵身一跃,结束了自己花季的生命。
方超的死痛彻我的心扉。那样一张俊秀的面孔,这样如花的生命,却有着这样绝望而凄凉的眼神,当画外音里放出方超大段的告白,我立即泪如雨下。“詹妈妈,我只是好奇偷了一台电脑,只是我没想到这台电脑这么贵,贵到我用一生都还不清……”我的心里纠了一下。难受、难过、同情种种复杂的感情浮现。方超一定想不明白,为什么社会告诉我们有错就改还是好孩子,他改了,再也不会了,而社会却又不认账了?方超之死坚定了詹红荔呼吁建立未成年人轻度犯罪前科封存制度的决心。
脱下法官制服的庭外的生活,她更像一位母亲,大爱无疆,关心着孩子们的成长。这是一种将工作延伸在生活每个细节的态度,已经超越了常人对“秉公执法”的理解,在“公”“私”之间,紅荔又当法官又当母亲,这种将责任负到底的精神,已经将法官和母亲的角色浑然为一体,而支持这种信仰的力量,来自于主人翁心底深深的爱,正是这种无私的爱,深深地感动了每一位观影者。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.