新派作文的第六页是什么内容【一】
终于看完了，没看完前一直想早点看完，看完了又觉得空空的若有所失，看来要快点找到新剧了。前面几季一直是围绕钥匙王室，然后突然间王室就被毁灭了，国王就那么好***么。。然后暗爪牛逼哄哄的出现了，就快要统治全世界了，然后被无声无息的毁灭了。。但就算是这样，还是不能抹去他的可圈可点之处，很多地方感情的真实流露，国产剧里真的是看不到，会跟着剧中的演员一起笑一起心痛，感觉代入感很好。虽然结束的很匆忙，但也未必不是坏事，毕竟拍的越多令人吐槽的地方就越多，不如早早结束给人留个念想。不过这最后一集，虎头蛇尾的真的很严重啊，好多疑点都没解答，黛安娜那么厉害的设定也没说个清楚，格格巫更惨了一直被提在手里难得露个脸。不过美剧被砍也很常见啦，跟经典是没法比，但是确实也算是不错了。
新派作文的第六页是什么内容【二】
美国NBC台这部主打黑童话的剧集《格林》，自2011年开播以来，收获了大量好评，无奈却因为收视率的下降，官方在今年第六季开播前宣布该季为剧终季，集数也由二十多集缩为十三集，而最后一集也在前段时间播出，这部陪伴了每个格林迷六年光阴的美剧正式完结。
初次听到《格林》这个名字，你一定会下意识地将它和我们所熟悉地《格林童话》联系在一起，事实上，还真是有那么一些关联在里面。至于剧情梗概，这里就不用过多赘述了。
由于主人公的身份设定是命案警官，所以《格林》基本每一集都会遇到不同的格林生物和不同的案件，这也算是这部剧的一个“套路”，其中再贯穿主线，剧情跌宕起伏，确实让人觉得既紧张又惊险，这也是吸引我一直看下去的原因。
作为一个追了一季又一季的格林迷，回想起之前的情节，都会感慨万千：朱丽叶从凡人到女巫的转变，尼克和艾达玲由敌人变为恋人，汉克、吴和门罗这些好友长久以来的陪伴，还有戴安娜和凯利的出生，这其中包含着友情、爱情和亲情，无论是酸是甜是苦还是辣，他们都一起挺过来了，不放弃彼此。
总的来说，第六季的水准相较于前几季确实是有所下降，制作也粗糙了些许，穿***太多闪回和回忆的片段，也许是为了“前呼后应”，反而前几季留的悬念非常草率地填上了。
虽然完结了，但编剧还是非常良心地给了一个近乎圆满的结局，这也算是给跟随了六年的粉丝一个很好的交代，片尾更是打出各种语言的谢谢，我想，这应该既是剧组感谢粉丝们对《格林》的支持，也是粉丝感谢《格林》这六年来的陪伴，真的让人觉得很暖心又很不舍。
千言万语都难以表达我内心的感受，只能说，不能因为最后一季收尾过于草率就否定掉一整部剧，而对于那些喜欢这类题材的朋友，也不妨也关注一下这部剧吧，确实是挺不错的。
新派作文的第六页是什么内容【三】
央视习惯“煽情”，《艺术人生》、《感动中国》、《等着我》无一不充满了强烈的道德感召力，再加上策划环节的悉心布局，只要情感丰富的人，跟着节目思路走下去，想不哭也难。但有时也有点用力过度，容易入戏太深沉浸其中，难免露点马脚，在坊间起着适得其反的效果。
最近几年，在各大卫视娱乐和网络综艺的夹击下，央视也在尽可能地转型，其《出彩中国人》、《中国好歌曲》等新节目都在努力地证明他们在接地气，在跟卫视和网络做正面竞争。但是可能由于根子上的血统的原因，身段始终放得不是那么自如，就算是搞笑也始终有种“就怕你不笑，所以我得想办法胳肢你”的味道，而努力打造的“一哥”、“一姐”们，跟站在前排的综艺主持人们对比，似乎还是缺点儿什么。
所以，还是索性退回去好了。《朗读者》的横空出世丝毫不会让人惊奇，习惯了一个套路的东西，在旧习惯的牵引下，很容易回到原有的轨道。而这次，不光踏对了电视节目的节奏，也踩对了移动互联网传播的鼓点。
一眼望去，《朗读者》是一档成功的节目，分析起来大抵无非以下几点：定位精准，宏观上跟对了政府推动全民阅读的政策导向，也符合教育人民群众的党媒定位;制作精良，主持人董卿多年的个人品牌积累，兼制作人的双重身份，完全给了这档节目足够的赋能，再加上华美的殿堂级陈设和社会名流的参与，足够吸睛;情感丰富，处处可见策划团队的功力，在嘉宾选择、话题设置、美文选择等流程中，既有着强烈央视风格的情感表达，也有着明星效应下的金句、爆料等适应网络传播的衍生品，比如濮存昕的往事、刘震云的初恋。
但是，这些就够了吗?于节目本身来看是足够了，广告、收视率、网络点播量都非常可观，再加上媒体公关带来的口碑，可以说各方面都做得非常成功。然而，对于一个复杂的社会来说，明显不够。
在我看来，《朗读者》这类节目，对情感的定位与前两年流行的爆款“暖男文”的感情支点一样不堪一击。这种节目的流行，也暗合了网络传播需要以那些似是而非的情感，来呼应一些浅显的感情表达和道德诉求。移动互联网带来的去中心化的碎片化阅读，虽然在某种意义上消解了传统主流话语的影响，不再包裹在各种传统叙事里面，但有一利必有一弊，个人的情感诉求很容易被不断出现的同质化的东西吸进去，就如一个黑洞一般，所见所思都是自己的兴趣点。机器算法们的发明者和驱动者们也深谙此道，利用人性的这个弱点，来兜售自己的产品。《朗读者》这类节目，大体上是这几种文化形态媾和的产物，利用一种情感诉求来不断吸引人，也是把成功者的故事换个形式重新呈现出来。本质上，是一种变形的成功学崇拜。
探讨这个节目，无坚不摧的利器是尼尔·波兹曼的《娱乐至死》，里面现成的结论俯拾皆是，至于这种策划周密的节目，一句话就可以消解掉：“ 好……现在 常被用于广播和电视的新闻节目，目的在于指出我们刚刚看到或听到的东西同我们将要看到或听到的东西毫无关系。”——这句话如果是枪的话，《朗读者》就是依样画好的靶子，每期美轮美奂的节目都是由几个故事穿起来的，主持人的表达方式也类似于“好……现在”的样子。虽然节目制作方在努力寻找各种主题，如“遇见”、“陪伴”、“礼物”等等，但是你能在濮存昕的故事和柳传志的家信中找到哪些逻辑自洽、能在王学圻朗读的《平凡的世界》和柯洁朗读的《哈利·波特》中找到哪些相通之处吗?不能。假设节目组把孙少安和哈利·波特放在一起类比，哈迷们十之八九会表示不满。这种节目，本质上还是一种碎片化的表达。利用某时某刻的观点触达，制造瞬间的感动。而被电视驯化多年的观众们，也熟悉这个套路，懂得彼此配合，“看电视的时候，观众很少需要把上一时间段的思想或情绪带到下一个时间段。”
退回到节目名字，《朗读者》这个名字，最初让人想到的是同名的德国小说及其改编而成的电影《生死朗读》，这个负责而又引人思考的悲剧，讲述男孩米夏和女人汉娜之间充满激情的忘年恋，而故事的深层含义则是近代德国人对于历史、暴行与原罪的自我鞭笞式的反思，引发读者对第三帝国历史、人性、代际关系等层面的反思。而小说中对罪责和法律公正性的探讨是作者关注的焦点。作者本哈德·施林克在谈及小说《朗读者》时表示：“《朗读者》不是关于纳粹或者屠犹的。它是一本关于战后一代和战争一代之间关系的书，关于罪责。”
长久以来，各种各样的数据和观点都在佐证着一个观点：中国人不读书。似乎手机阅读、视频、网络文学带来的是一个让人闹心的“美丽新世界”。比不读书更加可怕的是碎片化的阅读对人思考的消磨，用书的语句来填充中国人的碎片化时间，促使中国人思考，并且培养形成感召力，让中国人养成阅读习惯。这个节目在对外的定位中，宣称“节目旨在实现文化感染人、鼓舞人、教育人的传导作用”，大抵上还是板起脸来教导群氓的姿态，意思是你们得多读书啊。
听来更像是天方夜谭。且不说目前播出的五期节目里面选取的书单，大部分都在教育部规定的中小学阅读必读书目的范围之内，且所有的文本定位都在于有板有眼地展示似水柔情，而那些真正能够带来思考的书目，是不可能走进来的，比如对时代对历史的反思性文字，是电视本身拒绝的，也是节目背后的有形之手所排斥的。而这种配合着灯光、音乐、故事和美人的阅读形式，跟读书的本义也是相去甚远的。读书本是一件私事，这里面有寻找情感共鸣的需要，有思考的意义，也可以有生存的需求。大庭广众之下，即使拿着羊皮卷、宋版书，性质更多地也不是读书，只是表演。
新派作文的第六页是什么内容【四】
??《法治中国》第六集有感看了大型政论专题片《法治中国》第六集《全民守法》的热播，法治再次成为社会的热议。法治，中华民族发展进步的艰辛探索，法治，党和国家长治久安的必由之路。全民守法，需要有遇事找法、办事循法的制度安排。全民守法，还要靠激发全体人民的法治热情。
作为一名基层工作者，更是要积极推进法治建设，在基层切实形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠发的法治氛围，让群众真正信任法治，信任政府。基层干部要做法治环境的营造者，作为一个普通市民，感觉法律越来越公正、平等，法治中国距离我们越来越近，就在我们身边。
过去老百姓对法律法规不熟悉，不知道用法律武器保护自己，往往采用原始极端方式维权，留下了不小的教训。法治为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，作为基层干部要做依法行政的\'践行者，自觉运用法治思维和法治方式办事，一方面要不断加强自身建设，努力健全依法行政决策机制、规范政务服务窗口、深入推进政务公开，提升政府的法治形象和公信力，解决好群众最后一公里的法律服务需求；另一方面必须筑牢依法行政的"防火墙"，把依法办事、遵守法律作为工作准绳，规范执法行为，强化执法监督，规避"执法任性"，遇事习惯从法律的角度找路径，处事习惯从法律的规定找底线，做有作为而不乱的基层干部。
