反驳一个有争议的话题作文【一】
从一年级开始，母亲上班和我上学的地方就离很远，每次我都必须在母亲去上班的那辆公车中途下车然后换上另一辆车，那时还很小，母亲却坚持让我一个人换车，一个人到校，无论我怎么拉扯她的衣角，怎样苦苦哀求，她的目光总是望着远方，里面是坚定与决绝——你必须一个人。我很不解，我还那样的小，为什么一定要一个人坐车。那种煎熬就像只刚学会飞翔的小鹰，就要离开母亲翅膀，因而感到心里缺失的安全感。小鹰贪恋着的仍是那温馨舒适的怀抱，而不是高崖下的岭岭高山，那里有骄傲和荣誉，但更多的是令它害怕的孤独和寂寞。
每次下车，看着窗内母亲的侧脸，她没有留恋，没有不舍，甚至没有显露出一丝担心，她连头也不愿意多转向我这边一些，她只是静静的，保持着上车的姿势，没有道别。我看不见她望向远方的目光里是否也曾泛起过泪花。我也时常想，这真的是个母亲该做的吗。但少时的怯弱和时光的逝去令心里的抱怨渐渐淡去，很多曾经觉得自己绝对不会接受的事物，最终学会了妥协。我也渐渐习惯了这样的'生活——上下学从未有父母接送的日子。一个人呆呆的看着车窗外倒退的树木，一日又一日，到了现在。
初中时上海书展，我和母亲说想去，母亲说好啊，你自己去吧。我以为她是气我年少无知，随口就是，和我赌气，不同意我去，想让我知难而退。但直到最后，我再三问她确定只定一张火车票时，我又感到那种前所未有的恐惧。她真的同意我一个人去了，就像当年决绝的让我一个人坐公车一样。少女时特有的叛逆，让我不得不答应这次挑战。在书展逛了一天，回程的路上，心里消除了恐惧，泛起了小激动，似乎能感觉自己终于成为了一个大人，可以去任何自己想去的地方，哪怕只有一个人。上海不是我去过最美的地方，却是我去过印象最深的地方。从那时起，我真正开始习惯一个人，一杯茶，一盏灯，一支笔，没有了母亲，我依旧好好的。但如果没有她一开始的坚毅，我真的能好好的吗？
一个人做所有事，心中难免会孤寂，像是少了一个人。可是生活终究是要继续的。很多人离开了另外一个人就没有了自己，而母亲却让我活出了自己，我比别人更早的知道一个人的道路。很多人会说“你怎么总一个人。”许多人听完之后会自卑，他们感到世界对待他们孤独的深深恶意。但孤独这件事本身就是无法分享的，更不是可耻的。你一个人穿过黑暗的长街，横冲直撞，你一个人走出了自己的路，你有你自己的感觉。
我们一个人来到这样的世上，也终将一个人离去。我们都一样，都将只身一人的走向最后的灵魂尽头。这样子的早一步习惯，让我们更清晰的看清这个世界。不论迟还是早，你终会在一天醒来，发现没有了朋友的关心，没有亲人的陪伴，没有同行者，没有热闹，只有一个人。或许这种身不由己的一个人是因为现实、梦想、社会……但因为这些而敢于去挑战孤独和寂寞，他的勇敢不亚于那搏击长空的飞鹰，他们是让人羡慕和钦佩的。那时你会望得更高，看得更清楚。
当所有人有别人的陪伴时，而你一个人过完了所有。这样的孤独，虽败犹荣。
反驳一个有争议的话题作文【二】
黑色的人潮，太拥挤，看不见北斗星。当曾经的美好都像烟灰一样随风飘散，只余得唇齿间淡淡的苦涩，两颗心，早已陌路。在下一次擦肩而过的时候；她，是两个人，他，还是一个人。
烟花不堪剪，那些轻狂的时光，那些褪色的温存，被我一次次亲吻，直到烫了手才发现，原来，只剩下了烟蒂……懂抽烟的人才会知道，抽烟一点也不快乐，不论吸得多深，吐出的，永远是一抹淡蓝的忧伤。烟，像是痛苦的回忆，背上了，就永远放不下。
我不愿说“爱”这个字，因为，我人生中的`一切都是未知数，我没资格去说。但是，现在我只好这样告诉自己：我，爱错了。
往往就是这样，刚刚受伤流血的时候，不痛，抑或者是不很痛，可当伤势已被遏制住的时候，那疼痛，可堪砭骨。伤她的时候，心中只有些许自责，可当自己真正明白“爱”错了，不值得去“爱”的时候；眼泪，才刚刚决堤。
一个人，从有心到无心；一个人，从有情到无情。终于发现，我的世界，还是一个人，简简单单的一个人；寂寞了
——只有香烟陪我一起哭泣
反驳一个有争议的话题作文【三】
橡皮小弟神气的说：“整个家族中，我的功劳最大，我敢认第二，就没人敢认第一！”铅笔大哥说：“你怎么能这样呢？你在家族中是年龄最小的，大家处处让着你，照顾你，你还神气起来了！”“我才不管这么多呢！总之，我的功劳最大！”橡皮小弟说。“你真是忘恩负义的家伙！”它们俩吵得不可开交。
尺子姐姐连忙劝阻：“好了，你们别再吵了，大家都在休息呢！”铅笔大哥也不甘示弱：“我的'功劳最大，主人可以用我在本子大叔的肚皮上写出漂亮的字。”橡皮小弟急忙反驳：“你有没有想过，如果主人写错了字，可以用我擦干净。”“可没有我，你什么用处都没有，所以我的功劳比你大。”铅笔大哥身高气昂地说。此时，铅笔和橡皮不知道，尺子姐姐已经叫醒了所有伙伴，大家商量了一个好方法。大家走到它俩面前，齐声说：“文具盒大姐功劳最大。”
尺子姐姐趁这个机会生气的说：“文具盒大姐天天保护我们，我们待在它的怀里不受寒冷、不受疼痛。可是它呢？却默默无闻地工作着，就算受苦受累也不能说，因为它不想让我们伤心啊！比起它的功劳，你们只是鸡毛蒜皮啊！”
经过尺子姐姐的劝说，大哥和小弟终于明白了这个道理，还保证以后不自高自大，要和大家一起努力工作。从此以后，这个大家族又团结一心，为大家服务。大哥和小弟也成了好哥们！
反驳一个有争议的话题作文【四】
假如我可以反驳，我要反驳网友小草帽的厥词。什么“18班某男引起全年级的公愤……”什么“那你说我们是去干什么?你有看到我们动手么?你有听到我们暴粗口挑衅么?当时看起人多完全是因为他引起公愤!”，什么“据说开学第一天那位同学就自告奋勇上去管纪律…………”什么“他这次不是出于报复斗是出于嫉妒”，什么“最低只能打出8.5”，什么“他确实宝。好像确实因为那女的 他喜欢了七年”等等舆论。呵呵，这只是些荒谬之词罢了。我一一反驳：
“那你说我们是去干什么?你有看到我们动手么?你有听到我们暴粗口挑衅么?当时看起人多完全是因为他引起公愤!”据我调查，这只是煽动者谣言!围观者大部分是来凑热闹的。
“18班本班都讨厌他”。我的班级我最了解，我如果被讨厌还当得上班长吗?事件期间，同学们纷纷来帮助我，安慰我，我感到很幸福。18班不是软弱，而是上级的命令迫使我们不能反驳。
“据说开学第一天那位同学就自告奋勇上去管纪律…………”不知者无罪，开学第一个月，我们班都是纪律委员上去管纪律的。
“他这次不是出于报复斗是出于嫉妒”我有理由不能说，她确实上场，曾经我确实被她拒绝过，这个因素我无力反驳，但是我可以提出，当时我的理由，一、延后时间演出，这给了我。二、评分表上明确的指出，内容反映现实校园生活。这个我有理由扣除分数吧。三、……
“最低只能打出8.5”，那2号节目的七点几分是怎么来的?
“他确实宝。好像确实因为那女的 他喜欢了七年”靠，我今年16，16-7=9，这也太夸张了吧!!!等等……
“7分班耻不能忘,”这好像是个证据，很有可能在事件后一天煽动者纠集学生会某些人给18班课间操打“差”。我们毫无防备。这也是我预料之中的。但是!分是我一人打出的`，后果我一人担当，这种报复是可耻的!
“我们班辛辛苦苦排哩表演斗是勒种结果?我们班背后主要负责给我们排练哩,帮我们做了恁个多事,恁个认真辛苦斗是遭主任拉去决哭勒种结果?表示难以接受,”，“ 不知他们班怎么会选那种评委,不负责任,努力一伙全泡汤”话说回来，对于8班的向上派，我在这里表示歉意，但是我要批评煽动者：“事实上贴吧里都是你们在闹，闹过去闹过来，绊倒的不还是你们吗?星星之火可以燎原，但是这是湿草，点不燃的。你们这么煽动，舆论我不怕，可伤害了你们班的一位无辜者，你们不考虑她的感受吗?”
(后记：外表上我表现得冷漠，但是是内心是燃着一把怒火的。我不否认我的过失，7分对于21个高中评委的总分来说，影响不到0.1几，冲动至于吗?我沉默，我只是不想事件升级，伤害到两个班的情谊，和那些无辜者的心灵。当然，我从这件事中学会了不少的处世之道，反过来，不知煽动者们从该事件中涨见识没有。我也不多说了。
反驳一个有争议的话题作文【五】
要判断一个理论（或者说法）是否正确，首先要分析它的陈述是否科学。如果它对概念的定义以及它作出的结论模棱两可，你就没有办法针对其定义和结论进行反驳或验证。用卡尔·波普尔的话说，这样的理论就是不科学的（不可验证，不可证伪，不可反驳）。
例如古希腊时期有一个著名的预言。公元前547年，吕底亚国王克罗索斯想对波斯发动攻势，就派使者去希腊德尔斐阿波罗神殿请求神谕。女巫回复说有一个帝国将会陷落。克罗索斯断定是波斯帝国将陷落，于是便挥军向波斯发起攻击。结果，灭亡的不是波斯帝国，而是吕底亚自己。这个预言在陈述上就是不科学的，因为它作出的结论模棱两可。当战争结果出来之后，你无法指出它的预言究竟是正确的还是错误的。
假如女巫预言：“波斯帝国将陷落。”那么这个预言作出的结论就是明确的，具有可检验性，可证伪性和可反驳性。按照卡尔·波普尔的划分，这样的预言在陈述上就是科学的，因为你可以对其进行验证，证伪和反驳。当战争结果出来之后，你可以肯定的指出它的预言是正确的还是错误的。
只有陈述清晰明确的理论才是可验证和可证伪的理论。陈述不清不楚、模棱两可的理论都是不可验证和不可证伪的理论，这样的理论都是用来愚弄傻子的。遗憾的是，这个世界上大量的理论都是不清不楚模棱两可的，宗教领域尤其如此（基督教和犹太教除外）。可以不夸张的说，宗教领域（基督教和犹太教除外）绝对是愚弄傻子的天然乐园。
