看电影的日记500字作文【一】
傍晚闲来无事，打包了一些寿司在屋子里看完了《孟买日记》，于是想起了一些人事。
翻看从前的照片，想到昨日，想到昨日的昨日，以及无限个昨日，仿佛就在弹指间，转瞬即逝。
近日思念徒增，来回于课室，住处，市区之间，我知我再一次回到了平静一些的状态。《孟买日记》也突然让我有了记录的强烈冲动，我在公车上的时候想：其实，很多时候活在世上，明知生命是不可能完美的，但是为了成就某种可能的完美，我们选择了自己喜欢的一些方式来证明自己活着，我们一边留下这些活着的证据，一边又在竭力寻找着这些证据，你的或者他的，以此让自己感受到存在的美好。摄影便就是一种方式，存在和不存在，只是在你的心里。拍照似乎变成生活里不可缺少的事情，我们通过照片记录与表达自己的心情，然后以此为据，得到满足。人是靠想象活着的动物，其实更多时候，这些证据帮助我们在某时到达回忆与想象的路口。不再重要的是你的相机，不再重要的是你的品位，不再重要的是你的言语，每个人都有记录的权力，连成一片便就是最美丽的照片。
今日鮀鯆派出所办新的身份证，老城的空气里充斥着扬起的'尘土，各色货车叫嚣着穿行而过，我心里顿时慌的很，风呼呼的吹，我的风疙瘩让我全身难受，在一瞬间，我觉得要窒息，只想逃离。那个时候，是真切感受到一个人是难受的，世界好像可以马上抛弃你。
好在回到住所后好了很多。特别是看了这部孟买日记，找到了一些共鸣。我是不是也应该开始记录一下这个城市的东西，留下一些证据了呢?就如同在沙滩上写下那些秘密，一切转瞬即逝被大海封存
窗外有人家灯影点点，想出走走，但已过凌晨。在这里待惯了，就如同这个城市一样开始慢慢收起自己的心，我知道此事的利与弊，利在我可以静心做一点事，安心思考;弊在我又陷入孤独，变的孤僻了。希望我能调节好此事。
又有谁知道，在这时光村落里的往事中，有没有像那录像带似的信件，寄出或者没有寄出，封存或者某天被人打开，
在时间的某个节点相遇，那样的感觉一定很好，就像片中的Arun与 Yasmin一样，不过错过就是错过了，相遇也注定是错过，你生命中多了一个朋友或者爱人，美在相遇的过程。 就如同在沙滩上写下那些秘密，一切转瞬即逝被大海封存，直到你自己都忘记。
又或者像 Munna一样爱上 Shai一样，一厢情愿来的深刻，不是不想迎接新的感情，是因为爱的无法控制。由此你会想到关于自己的某些人，一些错过的人和事，最后慢慢释然，原来这个世界都是一样的，不是只有你如此不幸，但愿这所谓的不幸能让我们早些成长，从此坦然面对。
很久后现在，我再与人单独相处，才明白我终于已经习惯一个人，也比从前知道怎样对一个人好，这很好，我变的温顺起来。每每听的FM电台偶尔会有一两篇特别好的文章，会特别想起来做一些事，让自己能贴合某种意境，是不是也是自己在玩自己的游戏呢，我一直在和我自己玩。
不管怎样，感谢错过的那些，就此面对即将来到的那些，一边寻找证据，一边留下证据，希望那些证据是：所有关于爱的证据。
看电影的日记500字作文【二】
以前，如果有人问过：什么是坚持?我可能会想老半天，可能还是说不好，但是，自从我看过一部电影后，我想，我已经找到完整的答案了。
这部电影就是《帝企鹅日记》。
这是一部纪录片，记录了一群帝企鹅的生活片段。
电影刚开始，视觉效果就非常好：冰天雪地中，到处都是白茫茫的一片，阳光照耀下，金光灿灿，这时，一群帝企鹅出现在我们的视线里。
帝企鹅长着小小的头，大大的白肚皮，黑黑的尾巴像剪刀，连着背后同样黑黑的毛，简直就是一位高贵的绅士。它们还有两颗“绿豆眼”，黑亮亮的，真像两个黑宝石。它们走起路来摇摇摆摆，使原本肥胖的企鹅显得有些好笑了。
一群企鹅慢慢地走着，不时有几只爬在冰面上，让白溜溜的肚皮挨着地面，用翅膀做滑冰的工具，“忽”一下可以滑很远。妈妈说，它们这样做可以节省体力，不会累。很快，它们就停下来了，企鹅妈妈开始生蛋，生蛋的过程我没有看到。生完蛋后，企鹅妈妈就要将蛋转交给企鹅爸爸，孵蛋期间是很危险的，因为，一不小心，蛋里的小企鹅就会冻死，它们爱情的结晶也就没有了。我看到一对企鹅成功“转交”蛋后，它们就很开心的大叫，大概是在欢呼自己的胜利吧。
把蛋宝宝交给企鹅爸爸后，企鹅妈妈依依不舍地告别了企鹅爸爸和她的孩子，踏上了回家之路。这里的冰层非常结实，可见这里和海边相距很远，帝企鹅在这里找不到食物，也没有能力破坏冰面，所以只能原路返回到大海里去寻找食物。企鹅爸爸负责孵蛋，孵蛋期间没有吃的，只能一直饿着，忍受着暴风雪的折磨，直到小企鹅破壳而出。经过120多天，企鹅妈妈终于“旅行”回来了，小企鹅吃着妈妈从远方带来的美食，发出了清脆的啼叫。这时，企鹅爸爸则要赶紧去海边找吃的，他已经忍饥挨饿了120天了，再不去找吃的，自己就要饿死了。
企鹅爸爸踏上寻找食物的征程，电影结束了。
妈妈告诉我，由企鹅爸爸孵蛋的原因是：企鹅妈妈生下蛋后，体力消耗了三分之二，撑不了120天，所以，这个充满爱心的艰巨的工作只能交给企鹅爸爸来做了——我又增加了一点知识。
现在我知道了什么是坚持：坚持是忍受120天的饥饿，只为了孩子的企鹅爸爸;坚持是靠一点水游向大海的鱼儿;坚持是传承中国文明礼仪之邦的美德而永远不闯红灯;坚持是为了世界更美好而不乱丢垃圾;坚持是为了祖国富强文明而刻苦学习。
我又坚持了什么?
望着远方，我常常陷入沉思……
看电影的日记500字作文【三】
其实《拉贝日记》跟《南京，南京》类似，都是描述日本侵略南京场景，但它是从一位德国人眼中看待日本侵华的，给人耳目一新的感觉。
影片的大概内容在此我就不多说了，只把对我触动比较深的情景跟大家分享一下，以求共勉。其中有这样一个镜头：中国老百姓躲在纳粹旗帜之下，尽管日本人知道旗下躲的是中国人，但他们仍然停止了轰炸。我感到十分的辛酸，在我们伟大的国土上，我们竟然无力保护自己，保护自己家人，而要躲在别人旗下，寄人檐下，苟活生命，我内心有一种莫名的冲动，愤愤不平。不过，再想想我国建国60周年来的发展，又让我感觉到十分欣慰。但我们仍然要感谢这位异乡之客-拉贝先生，找到这面国旗，保全数万中国人民性命。
随着影片的进展，我又一次看到了日本人的“变态”行为，也是我们众所周知的***人游戏-两个人之间看谁砍掉的中国人头多。《拉贝日记》中这个镜头也只是在拉贝先生寻找其司机时一带而过，让我比较沉重的心情总算放松一下。而看《南京，南京》中这个场面时却心如刀绞。拉贝先生的中国司机-张，被拉去当做日本人比赛砍头的工具，拉贝妻子被日本人飞机炸毁，特别引发了拉贝对日本人的仇视。
德国人一开始有一部分人也不赞成建造难民区，因为他们没有想到日本人会那么霸道、无耻。难民区的建造，给人们带来了安全，带来了希望。大量的人群涌入，但它仍潜藏着不可避免的危机，所有女学生都被剪了很短的头发，远远看去像男孩子，也是为了避免日本人**女学生，让她们看上去比较丑一点，尽量减少日军对其的伤害
看了这部影片，即便还有40分钟没看完，但我仍然被这位伟大的德国友人的国际精神所震撼、感动。他为中国人所做的一切仍被南京大屠***的幸存者记忆犹新。死者安息，生者应永远铭记历史，不要让悲剧再演!
看电影的日记500字作文【四】
《帝企鹅日记》描绘了处于南极洲的帝企鹅每年为了生存和繁衍而进行的艰苦旅程，是一部真实反映企鹅生活的电影。这部纪录片不管是拍摄手法、选题、画面还是叙事、音乐、旁白，都制作的十分精彩。
选题上，这部纪录片选择的是生活在南极的帝企鹅。帝企鹅与人类生存的时间还不够长，它们之间也是陌生的，所以这部影片让观众更好地了解帝企鹅这样一种神奇、特别并且富有感情的动物。导演用不可思议的影像表现了帝企鹅在寒冬时的艰苦生活，并且将帝企鹅的生活比作人类的生活一样来记录。
拍摄上，摄影师全天都在拍摄帝企鹅的一天，真实、全面地记录了帝企鹅的生活，还记录下了南极的绚丽风光，不管是极光还是日出日落，都完整地呈现在了观众眼前。对于帝企鹅的生活，有远景拍摄，也有近距离拍摄，还有一些特写，例如雌雄企鹅之间的爱情，还有雌企鹅孵蛋的瞬间。摄影师还使用了蒙太奇的手法，在企鹅父亲孵化小企鹅的时候，为观众呈现了暴风雪来临时的场景。
叙事上，导演将纪录片故事化，在纪录片中加入了情节的描绘，使用拟人的手法，显得更加人性化，感性、生动地传达着主题。采用了线性叙事，截取企鹅生活中的每个具有代表性的片段让观众更直观地了解企鹅的生活。在企鹅们温馨生活的同时，也穿***一些危险来临是的片段，比如海狮的袭击，用这样的冲突性情节来调动观众的情绪。
旁白上，使用了纪录片一贯的画外音的方式，解说的同时也饱含深情，台词也具有诗意，不是用说教的形式硬是将内容灌进观众的脑中，极具人文关怀色彩。
画面上，整个纪录片中的特写都集中在了“爱情”这个方面，整体色调十分清新、明丽，蓝色的大海、白色的冰山、帝企鹅颈上的明亮的黄色羽毛，都被拍摄的真实而具有美感。导演还运用镜头、景别的变化来呈现画面的多变。
音乐上，艾米丽·西蒙天籁般的声音使得纪录片显得更加空灵，导演合理的运用了主题曲、插曲、背景音乐，使得情节更加紧凑连贯且故有感情。在这部纪录片中，音乐代替了文字，补充了镜头语言的不足，强化了影片的情感表达，很好地起到了营造氛围、烘托了主题。
例如小企鹅学会自己走路时，使用了欢快又温馨的音乐，体现了小企鹅以及企鹅妈妈的喜悦之情;暴风雪来临时，又将自然风声与缓慢深沉的音乐结合起来，营造一种危险逼近的紧张氛围;暴风雪过去，企鹅妈妈寻找丢失的小企鹅，此时使用了沉重、缓慢的音乐，特别是看小企鹅死去，企鹅妈妈悲切的'叫声，都将这个场景烘托得格外悲切;还有危险逼近时的紧张急促的音乐等等。导演用声音展现了这部片子的故事性，推动了情节的发展。
这部影片，不仅是用内容还是用技巧，都将帝企鹅的生活活灵活现的展现在了观众面前，是一部很不错的生态纪录片。
看电影的日记500字作文【五】
昨天，我和姐姐一起去工人电影院看《帝企鹅日记》。
影片记录了企鹅从诞生、成长过程中面对的许多艰难与危险。展现了那些滑稽、可爱的企鹅与严酷的自然环境和它们的天敌斗争，对小企鹅倾注的爱心，从而完成它们的生命之旅。
让我最受感动的一段影片就是企鹅爸爸和妈妈们养育孩子的过程。当企鹅爸爸捕鱼回来时，企鹅妈妈把小企鹅拜托给了企鹅爸爸，自己到大海里去捕食。企鹅爸爸不顾自己的生命危险，把最后一点食物给了小企鹅吃，而企鹅妈妈在大海中寻找食物时，遇到了它们的天敌--海豹，企鹅妈妈们纷纷逃命，但有些企鹅在水中和上岸时被海豹吃掉了。当主角企鹅妈妈回来后，企鹅爸爸又去捕食。就这样，小企鹅与爸爸妈妈一起共同生活了三年。三年中的某一天，几只老鹰飞来了，它们发现了小企鹅，就猛地向它们扑去，一只可怜的小企鹅被老鹰叼走了，其它小企鹅们害怕极了，想：“唉，它再也看不到天和海了!”
这些小企鹅真可怜啊，遇到了天敌，却毫无办法。企鹅爸爸和企鹅妈妈为了养育小企鹅，在捕食的时候也被天敌海豹吃了，要是没有这些天敌，该有多好啊!
这部电影也让我学到了关于企鹅的一些小知识。
看电影的日记500字作文【六】
我观后甚为不解：一部平庸之作何以得到“权威”的集体联手夸奖?遂作此文。一是在锣鼓喧天的吆喝声中给《拉贝日记》一个客观的评价，二是必须警惕且质疑拍戏的初衷、水准与良心。
影片的开头有这样一个镜头，日军飞机轰炸，中国难民逃到拉贝的纳粹旗帜下获救。这一个镜头就把本片的故事给概括了。说它好，因为具有提纲挈领的作用;说它不好，因为一个镜头的内容被拍成了一部电影。色彩平庸，画面平庸，镜头平庸。这部片子哪里是因为色彩、画面、镜头而让人印象深刻?飞机掠过，声响轰鸣。钢琴响起，旋律可人。除此之外的音效，作为一部非小成本影片，这方面并不乐观。一部电影是有气味的。同档期的《南京》在战场有尘土味，在角川自尽时有苍凉味。而《拉贝》只有在医院里有一点血腥味，其他的部分通俗得却缺乏气味。拉贝可以用国语配音，但日本人为什么不用原音加字幕?更糟糕的是在没有翻译的情况下，总不能让日本人与德国人自由对话吧?
故事在“起”之后的“承”，说的是拉贝“应邀”而留下来管理“难民营”。如果没有大夫的嘲讽，事实将会怎样，我们不得而知，但我们习惯把救星看做十全十美的英雄。故事试图去还原那一段历史的风貌，但却缺少可以承担起这样重任的大场面。无论是人数，还是建筑，无论是战场，还是后方。片中最大的场面是拉贝送夫人上巨轮，好家伙，人山人海，大船比小山还高——有这气力“重现”一点“南京”好不好?导演的初衷到底是什么?这绝对值得怀疑!在拉贝左右，有两位帮手。好帮手男博士对于纳粹的罪行的控诉显得短而有力，思索的深度也远远领先于本片“主题”，对于本片来说是喜是忧?片中最有力量的当属中国大夫为救自己当兵的儿子而惨遭***戮，铁蹄践踏人性，多么具有直击人心的能量!人物关系就是电影故事的骨骼。本片的人物关系非常简单，清晰明了——以拉贝为树干，分出若干支。这不是问题，问题是“分支”被处理的太简单、太平面。“性格组合论”想必是中国文艺批评家众所周之的，洋人们不会忘记马尔库塞的《单向度的人》。难民营缺粮少吃，拉贝即使知道有败兵藏匿于此，也给予了默许。期间即没有激烈的戏剧冲突，也没有深情的感人画面，一切流于平淡。
张静初等女生被强迫脱衣服一幕，洋博士怎么不知道自己也回避一下?这样一部从题材上应该拍成灾难片的电影，其中居然加入了洋博士与中国女学生的爱情，以及拉贝夫妇的.“久别重逢”与“深情一吻”的大特写。即使观众爱看“好莱坞范式”电影，也不该把裤子都脱了、露出整个光溜溜的屁股示人不是?当日本兵准备攻入难民营之际，几百名中国百姓以血肉之躯筑起壁垒来守卫难民营，此时，他们应该比后来才走出大门的洋人们勇敢得多。故事的在漫长的“承”之后，终于一“转”。一触即发的***戮被外来的媒体化解，意外的、侥幸的、突如其来的化险为夷到底有多少感人的情怀与崇高的光芒?获救后大人们喜出望外，像人人都中了五百万一样，这样的镜头是什么水准?故事走向“合”，拉贝胜利地完成了使命，即将离开时，民族感激涕零，无比留念。在故事前面作者并没有给出多少拉贝历尽千辛万苦以保难民营的铺垫的前提下，这一切都显得那么一相情愿地把拉贝推上“大救星”的神坛。当我们整体来看这部电影时，我们会发现，本片在还原历史的原貌，在开掘历史的深度，在歌颂人性的伟大等诸多方面的心有余而力不足。本片就像一个举着大旗的裸体老头，巨大无边的旗帜遮掩了他苍老的身体——本片以其题材的意义遮蔽了品质的平庸。
当我们换一种视角，这一切便变得可以理解：这只是一个讲述一名德国人在异国遭遇战争后，保护了20万人又与妻子终于团聚的故事。这只是一部通俗、大众、平淡的片子，一部因为与我们七十年前的巨痛有关而被我们主观地赋予了过高的期望的普通电影而已!
好的影片，应该让关注与创作者都有受益。如影片的手法，风格，艺术风格与水准，“题材意义”与“历史意义”被搬上银幕的合法性。就《拉贝日记》这样一部压根算不上优秀的电影，影评人的“众口铄金”，原因何在?是文艺理论贮备上的单薄?是电影审美趣味上的跑偏?是人文精神立场的隐退?是对知名影评声誉的自毁?是对广大普通观众的误导?是对朋友强大面子的妥协?是对金子银元钞票的臣服?谁能揭开这些奥秘，谁就变得聪明无比!
