考试时作文没写完要扣多少分【一】
王导老粉，评价起来那一定是不客观的。从电影还叫《生于四月一日》时就开始关注了。并不是说盼着盼着电影快上映，老实说甚至还有一点忐忑，我甚至都开始想象到时候我要怎么给别人推荐这部电影“诶诶，我坤儿的第一部电影，支持支持呗，看完轻喷啊···”。因为我是看过《土拨鼠之日》的，一看剧情简介就知道你要讲的是嘛，但是庆幸关于这点儿王导并没有避讳，在各种宣传中都大声嚷嚷，“对对，什么《土拨鼠之日》，《源代码》都是这个梗，所以我们也拿来用用”，后来慢慢的心态就好点儿了，喷吧喷吧，有人黑你那就说明你红了···好像哪里不对??反正不管怎样，电影上映后我都会给五星好评的。
终于在今天，电影上映了。走出电影院时我在想，抛开王导的因素要我评分的话我会打多少分?按五分制算我觉得我应该能给到三点五分，毕竟都是老熟脸，谦谦Mike潇洒哥，湉湉宋阳孔女神，每一个个体单独来看都是自带喜剧效果的，然后静雯姐负责美，刘俊昊负责鲜，剩下的全权交给范老师，哈哈，皆大欢喜。看来王导想在四月一日逗我们一笑的诚意可是满满的。另外有一点就是，不知是你偷懒还是自恋，你就这样把你新专的编曲直接用作电影的`BGM真的好吗?特别是《再给我放一首》响起的时候我差点跟着跳了起来，好尴尬!
其实看完这部电影以后我们还是应该高兴，因为这至少说明国产青春片式的喜剧如今终于可以换一个外包装拿到电影院里逗我们一笑了。但我又有点五味杂陈，啸坤要是只是想玩票一样拍部戏过瘾，这份答卷从粉丝角度来讲，至少我觉得我还是很满意的;可要是你拍上了瘾，还想再拍第二部的话，以这样一部喜剧为起点，后来的路我会很担心。不是说它不好，而是怕它限制了你更多的想法，毕竟你是一个那么有想法的人是吧(讨好脸。
最后总要有点总结的嘛，恩···我是脑残粉我就要打五星我不管我不管我不管!
考试时作文没写完要扣多少分【二】
可能有的观众过于挑剔，5分的评分个人认为不能体现本片的整体水平，评分也要讲究基本法，愚人节上映的影片你们在评分时也不能太愚人。这可能真的是部愚人节电影，之前看完预告片感觉这片子崩了，但实际观影效果令人欣喜。
因为范伟，本片就成了一半
晚上黄金时间的场次，给了一个小厅的排片，80%的上座率。过程中从年轻人、中年、老年，基本上保持着高昂的观影状态。身后的女生还忍不住自言自语：“导演太可恶了，一会儿让人笑，然后马上又让人哭”。OK，对于大众观众来说，这片子基本上就是合格了。
但对于挑剔的影迷们，目前豆瓣评分5分(从4.9缓慢上升，个人认为并没有展示本片真实的水平(当然，按照预告片质量，这片子4.5分左右就没毛病。后续随着口碑的上升，估计本片的分数可能会在5.5的样子。想起去年那部《情况不妙》，依旧是诚意足够，可惜票房悲剧，最后豆瓣6.5的评分比较客观的反映了其质量。
贵族学校里的老师带点台湾腔，也算合情合理吧...
首先对于这部影片来说，选用了范伟基本上这事儿就成了一半，再加上比较取巧的套用经典的剧情设置，于是让片子至少不会太跑偏。在忍受住了让人泄气的前20分钟(特别是蘑菇街的植入有点丧心病狂。
随着套用的经典剧情开始发挥作用，影片开始步入正轨。得亏编剧并没有完全照搬一个《土拨鼠之日》，而是采用了更为厚重的父子情，在此基础上延续了原作中主角的爱情插曲，让本片有了双重的剧情冲突，从而不至于过于浅淡。中年离异男子，在失败的人生中重启生活，发现自我，与儿子达成和解，这种家庭剧情至少让片子保持了正确的能量导向。
段子王虽然戏份不多，但算是本片的亮点
如今的喜剧片越来越讲究“排场”，基本上都是玩“全明星”套路，因此也让时下越来越多的网红、谐星、人气偶像、段子手等有了更多的展示平台。《有完没完》自然也是启用了一帮明星配角，但相比较之前尴尬到极点的《大闹天竺》，王宝强把一手好牌给打得稀烂，本片则在配角的把握上要成功许多，林更新、孔连顺以及薛之谦、迈克隋在戏份并不充足的情况下有着较为出彩的演出，就连之前不待见，万年角色没突破的赵英俊的出场，也不太突兀。同时再次证明了，不靠网络段子和冷笑话，依旧可以逗乐观众。
“星女郎”的出场，依旧带着周星驰电影里的无厘头对白
最后还是得说说范老师，应了之前那句洗脑广告词，“范伟打天下”......在市井小人物的把握上，有些不负责任的说，如今内地影视圈可能没人能和范伟匹敌。但这种小人物的塑造可以分为几个层次，其喜剧程度大致从《不成问题的问题》——《看车人的七月》——《求求你表扬我》——《耳朵大有福》——《有完没完》，再到今年要上映的《绝世高手》依次递增。虽然本片是相对纯粹的喜剧电影，但范伟在父亲形象上的塑造使出了之前《耳朵大有福》中的***手锏，小虚荣+自得其乐的生活态度。同时又在处理父子关系时，调为了《看车人的七月》中的状态，而这也是本片笑中有泪的关键。
《有完没完》作为王啸坤的处女座，虽然未曾有所创新突破，但并不靠低俗的段子和冷笑话堆积来获取没有营养的观影体验。山寨了故事套路，但却并没有让影片所要表达的情感偏离轨道，在小长假中基本可以圆满完成让普通观众欢乐的任务。
考试时作文没写完要扣多少分【三】
电影创意和经典循环式结构的电影《土拨鼠之日》很像，范伟饰演的老范是一名底层快递员，生活清苦，离婚后与儿子关系紧张，在他生日那天突然陷入了一种绝望的循环，他每天过生日，经历重复的事情，毫无解脱之法。这两部电影最大的不同在立意上：《土拨鼠之日》探讨更加偏重于形而上——人的自省和自我探索，主人公要解决的最突出的问题是自我人格的完善;而《有完没完》更关注形而下——刻画人与周遭环境关系的改善，着力表现一个普通人如何通过努力，赢回自己作为社会角色应有的尊严的过程，尤其是父与子之间的亲情修复。
循环式的故事对于当事人来说是一种西西弗式的折磨，这种故事的可看性在于，主人公在单调枯燥的循环中能否发现自我，完善自我，最终跳出循环，完成自我的救赎，是非常典型的类型片范式。《有完没完》基本遵循这一脉络，而且力求将故事讲得更为真实，王啸坤很聪明地将故事充分本土化、生活化。比如将主角设置为随处可见的快递员，将故事的矛盾设置成永恒的话题——父子矛盾。一个是只顾着埋头挣钱的落魄父亲，一个是青春期积极上进的优秀儿子，两人因为文化层次、年龄的沟壑，缺乏应有的沟通和了解，造成了两人的隔阂和冷漠，这不就是当下社会非常普遍的家庭问题吗?而这种有笑有泪的父子温情很容易引起观众的情感共鸣。电影设置让老范在生日这天永远过不去，就是让他不断观察他与儿子之间出现的问题，然后他们相互发现，相互理解，直至最后的原谅，老范的.人生才翻过这一天。推而广之，在当下快节奏强压力的社会里，我们每一个人都需要偶尔停下来，重新审视我们所处的环境，扪心自问我们行为的意义，在这个探寻的过程中，我们能看到导演王啸坤自己不少的思考。
不得不说，范伟的表演是本片的另一大亮点，范伟对小人物的塑造一直非常精准到位，如《耳朵大有福》里的大耳朵，身上有些市侩气，懦弱又抠门。不夸张地说，他的表演让整个故事已经先立起来一半，像他在电影开篇时赊账买水，抢油条和棒棒糖，信手拈来，生动自然，一副活脱脱的市井油滑中年男人模样。片中老范的遭遇像过山车一样，从生活拮据到享尽荣华富贵，从胆小怕事到谈笑风生，性格跨度大，表演难度很高，火候拿捏得不够就容易浮夸。但是范伟死死抓住了小人物的心态，无论是彩票中奖的狂喜，或是装高雅的做作，还是面对儿子不解时的失落，他的表演有层次，高级，能将观众快速带入角色。
整体来说，王啸坤的这部《有完没完》是一部合格的处女作，不过度沉溺自我，专心叙事，尽可能地加入贴近现代生活的元素，在细节上非常认真，这些都凸显了他的诚意。电影里老范认识自己最大的问题——需要活得有样!有样是什么?它的内涵非常丰富：多少人在生活的重压之下早已没有了原有的样子，为了假装有样而丢失了原来的自我。电影结尾老范穿上朋克牛仔服，像重返青春一样热血降伏街头小混混，再夸张漫画式地奋力抬起汽车，就像是对生活漂亮的反抗，赢得作为父亲的尊严，让观众的情感得到释放。
电影并非完美，前半部分进入循环节奏较慢，父子戏和爱情戏相互交叉稍显重心不稳，人物性格前后变化不大显得戏剧张力不足，这些技术上的问题是新手导演难免的。但是敢于涉足原创奇幻类型，探讨父子情这样并不讨巧的主题，态度诚恳，这些都值得鼓励。
考试时作文没写完要扣多少分【四】
故事的.框架与脉络应该是借鉴了《土拨鼠之日》，因为原版太经典以致于看完电影所有人都能猜出这似曾相似的桥段。虽说换汤不换药也不算完全抄袭，但最经典的部分借鉴了，对于受众观感来说，还是有些减分的。于是乎，这部电影只能靠范伟老师的演技来支撑了……
生于愚人节，本就是挺讽刺的，作为一个快递员的老范，本以为自己跟儿子代沟重重甚至儿子看不起自己。不料彩票中奖后的他，居然陷入了人生愚人节这一天的“死循环”，不论这一天发生了什么，起来后一直都是4月1号。 不知怎么和儿子相处的老范，通过千姿百态的生活，逐渐找到自我也找到了和儿子相处的平衡，最终走出这“一天轮回”的命运。
简要说来，就是范伟老师的百态人生体验记，既然是百变人生，每一天的他都是不一样的他，这就全靠演技撑了。不得不说，范伟老师演技功底很强大。
电影里面的笑点也时有发生，整体说来，不尴尬、不烂俗。薛之谦范湉湉Mike隋的客串也都挺本色，贾静雯女神打了个连贯酱油也不违和。比较惊喜的是，演老范儿子的那位盆友，虽然之前不认识，演技还ok，起码不尴尬，这也要感谢搭戏的演员，因为演技的发挥在一定程度上也要看对手。
