培养创业的勇气和能力作文 - 学习作文网

培养创业的勇气和能力作文【一】

单向思维、单层论证、感情用事，这样的描述从字面上就可以看出带有批评的色彩，但有意思的是，当教师将这样的陈述说与学生时，学生即使会接受，对其议论文的写作也不会有质的改变。一个重要的原因，就是学生不知道自己如此作文背后的原因是什么。笔者以为，从时序的角度来看，这其中有两个原因：

一是历史原因。学生在进入高中之前，已经有过议论文的学习经历，虽然真正动笔写议论文的情形不多，但自媒体时代的网络写作（腾讯空间的“说说”或者“微博”）中，已经含有大量的议论文性质的只言片语，凡与学生为网络好友者，应当皆知此事。这样的前置性阅读与写作经验，使得学生在进入高中之后的议论文写作中，充满着叶文所批评的三点表现。

二是学生原因。这里所说的学生原因主要是指学生的判断力与逻辑思维的能力。议论文是为“说理”而来，而“分析”实际上是逻辑思维能力的表现，因此学生的“分析说理能力不足”，实际上就是不会分析，不会说理。根据笔者的观察，即使高中学生在面对一个观点时，常常表现为盲从的状态，即丧失自我判断的状态。尤其是对网络上的一些让人“眼前一亮”的观点，这种情形之下更多的是附和，这就是叶文所说的“单向思维”；而对于不同观点，又容易极端反击。这就是叶文所说的“感情用事”；而无论是在课堂上的议论文写作中，还是在网络写作中，为了说明自己的某个观点，自然会引用对自己有利的证据来论述，这就是“单层论证”。

当我们将历史原因与学生角度的判断与逻辑思维原因结合起来时，就发现学生出现“分析说理能力不足”及其三个表现是有因可循的了。

培养创业的勇气和能力作文【二】

大家晚上好！

“连雨不知春去，一晴方觉夏深”，不知不觉中，我们在延坪镇中心学校已度过了将近六个春秋，再过一个多月，我们都将成为一名小学毕业生，迈进中学的大门。

今天召开毕业班学生复习动员会议，我作为学生代表，在这里发言感到很荣幸，这是老师、同学对我莫大的鼓励和信任，我更愿把这种鼓励和信任看作是对我的一种鞭策。我不是学得最出色的，只是尽自己的努力取得了一些微不足道的\'成绩，深感自己付出的努力与老师沤心沥血的谆(zhūn谆教诲相差甚远。

这学期，对于我们毕业班的同学来说是至关重要的，就仿佛是人生的第一个岔路口：是以优异的成绩毕业，还是带有遗憾离开朝夕相伴的老师、同学而去？同学们，命运的航船掌握在我们自己手中，失败、成功都只能代表过去，“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”。让我们将最后的一个多月作为新的起点，以更饱满的学习热情，更踏实的学习作风，在老师的悉心指导帮助下，找准方向、增强信心、发扬成绩、克服困难，投入到生动活泼、紧张有序、文明守纪的学习生活中去，以骄人的成绩向老师、父母汇报。

同学们，让我们携起手来共同努力吧！

谢谢大家！

培养创业的勇气和能力作文【三】

由以上分析也可以看出，要想在高中议论文教学中有效地让学生形成“分析说理”能力，纠缠于学生的已有历史是没有用的，也就是说单向批评学生的三种现象是没有用的，真正有效的着力点，应当是培养学生的判断能力与逻辑思维能力――这是基于方法论视角所作出的判断。

“方法论”本属哲学范畴，其指向“怎么办”。方法论本身是合乎逻辑的，譬如就本文而言，在寻找到了问题的原因之后，就该寻找解决方法，这本身是逻辑。而所寻找的方法又必须符合逻辑，这就是方法论的基本观点。

就学生的判断力培养而言，笔者的观点是坚持辩证的观点去看问题。高中阶段议论文写作实际上不是为了证实某个观点，有时更是为了看学生的判断力。传统高中作文教学中曾经出现过“非此即彼”的情形，但其并不利于学生判断力的形成。辩证意味着不极端，意味着视角可以触及到思维和社会的每一个角落。就“勤奋出人才”这一观点而言，勤奋能出人才，但人才却不尽出于勤奋；就“社会需要诚信”而言，如果学生的视角够独特，恐怕也能作出“水至清则无鱼”的虽看起来荒谬，但逻辑却能丝丝合扣的议论文来。

就学生的逻辑能力培养而言，笔者的观点是坚持逻辑方法去论证。逻辑方法包括分析与综合、归纳与演绎等等，高中学生对此是不太清楚的，或者即使偶尔用过却不知道其意义。高中议论文教学结合具体的作文讲评并重点渗透一些逻辑方法却是必要的。其实，关于逻辑方法的`教学，无论是教材中的文言文还是现代文，都有大量现成的例子可用，因此日常语文教学又是一个极好的逻辑方法培养的机会，只是常常囿于传统的教学习惯被忽视了而已。

议论文本身是需要方法的，因此议论文的教学必须坚持基本的方法论，由此径迈入，可能才会找到提高分析说理能力的源头。

培养创业的勇气和能力作文【四】

我更多的是要去解释为什么陕西卷选这个题材作为写作标准——写一篇关于这个题材背后的内幕揭露这个虚虚实实的后台操作。

我想这些才是我这个题外人应该写的。按照这样的思路去写一篇说明文。或许这样写才能真正的发挥宝石更大的价值和更多的意义。

而文中的年轻人和老者在我的看法里是次要人物。或者说只是两个做了件不同决策的角色——表面上的理论只能让读者感觉到肤浅，要从中得到宝贵的知识才是-- 某种程度意义上的一种精神享受。

我们细看这份材料；不难让人察觉，和产生怀疑。

竟然是块宝石，而且已经出现了裂痕。为什么下文不顺着故事的发展先机去接着构想 ——如何去修复它—— 让它重新绽放出往日的魅力？

可以说，出题者还真就在这个纠结的问题上。做了一个让人意想不到的说法在很大程度进行了修改。这是为了让考生理解一个很明朗的内幕。

既然你们都会说，宝石已经出现了裂痕。那么，如果你打算用你技术超群的手艺去完成这项艰难的任务。可以说，你一定能得到一阵阵的掌声和不绝的赞美。但是我已经告诉了你—— 是一阵阵的掌声和不绝的赞美。但不是永久的。因为，人说多了嘴会显得笨拙；手拍多了难道观众不会累。至少你可以感受到--自己原来只是一个让人羡慕角色。而不是一尊让人鞠躬尽瘁的铜像。

再来，琢磨出题者转了360度大圈的甩文。这会儿对照前面我阐述的序文。你们可能已经察觉到出题者算是小聪明大智慧的做法了。

不难分析出，出题者的智慧。

一分为二的做法，才是宝石在这个题材中真正的价值。既能说明宝石是一件不可多得物品。又能为文章做一个非常漂亮的铺垫--

而且充分体现了。中心思想“有时不仅需要足够的，更需要抛却许多顾虑的勇气。”

先分析商人的心理——“得到一块价值不菲的宝石，但却发现宝石上有一条裂缝，如果能从裂缝处切开，就能得到两块完美的宝石。”

由此推断可以清晰的看到，商人的本质的面貌—— 贪财为了得到更多的财富。心生念头，却又使了欺骗性诈术。

正好利用，切割者的心理—— 富与贫的观点。促使他们下手，从中捞得一桶金钱。

面对极大的诱惑，老者倒是醒目。因为他知道摆在他面前的不仅仅是一个技术难题；更多的是经验告诉了他。如果他失败了。他之前所得到的名誉将付之东流—— 而且还得。赔偿商人。一块价值不菲的宝石。恐怕会因此倾家荡产也不足为怪。

我很同情他们。但是更多的是要告诉他们，“你们手里所谓的人生“经验”可能会害了自己一生”。你们会因为自己的无能为力。感到失落。从此永远活在心理阴影之中。

这里更多表现出来是老者的懦弱的心理

当然这也是情理之中的事

已经没有回头路的老者只能颓丧地看着年轻人的大胆尝试而使得他们只能作出“袖手旁观”的姿态