山姆(西恩·潘)已到而立之年,但是他的智商却只相当于7岁的儿童,一次偶然的机会,他收留了一个无家可归的`女子,并和她生下一个女儿—露西。但是,女儿一出世,作母亲的就不辞而别,丢下山姆和幼女相依为命。
看着《我是山姆》,我想起来阿甘正传,有时候智商不代表什么,简单的智商可以用简单的思维让生活变得简单,人心变得安静。随着年龄的增长,越来越认同一句话:每个人都是上帝眼中的天使。
智商只有7岁的低智人汤姆偶然有了自己的孩子。孩子的妈妈生产之后无端出走,汤姆又当妈又当爸一个人将孩子抚养到7岁,岂料孩子生日的当天他也收到法院传票,称他不能尽到父亲的职责,出于对孩子未来负责的态度,欲将孩子改判他人。汤姆就此走上了漫漫上访的道路,最终将孩子的抚养权收归己有,父女得以团圆。 智商只有7岁的汤姆他们且歌且舞,有一份力所能及的工作,勉强糊口的收入,能够挡风遮雨的小屋,在自己的世界里自得其乐。貌似与世无争,无欲无求。
事情的转机是在汤姆的女儿要被改判他人,汤姆即将面临骨肉分离开始的,原本其乐融融的世界被无端打破了,智商7岁的父亲无力面对日渐长大的孩子。亲情,似乎成了一段撕扯文明和道德的丝绳,越紧固,越疼痛。最后将人逼到墙角无路可逃。
在这个世界上大自然送给每个父母最好的礼物就是孩子,在孩子心里父母健全与否、贫富与否都不关键,只要父母给孩子足够的、纯洁的爱和真诚、投入的守护,幸福的泉眼在孩子心里会喷涌出无限的快乐。时间就是生命,用充满爱的时间去保卫孩子,能延长人生短暂的生命。我们可能做不成一个伟大的人,很难成就伟大的事,但我们可以用我们伟大的爱去对待孩子和世界。
最终让父亲拿回了孩子的抚养权,开明的养父母愿意一同规划孩子的未来,一切难题似乎都有了圆满的答案。丽塔被山姆对露西深沉真挚、无条件的父爱感动,并意识到山姆和正常人一样,有权利和自己的女儿在一起。很感人,他只是单纯的想和女儿生活下去,只是想单纯的照顾女儿,每当人们质问他的时候他的反应都要我同情他,可是最后的结局我却很欣慰,不管他胜诉没有,至少他们还有欢笑,至少他对女儿的爱永远不会改变。
总之,这是一部充满爱的电影,一部让我学会爱的电影!
《我是山姆》讲的是一个只有7岁孩童智商的智障父亲,妻子不辞而别,山姆独自抚养聪明可爱的女儿露西,在露西7岁时,美国的社会工作者以法律的名义要求山姆放弃抚养露西,原因是山姆的智商不足以顺利地抚养露西成人,但是,露西和山姆父女情深不愿分开,由此展开了一系列的对簿公堂。最终山姆赢得了女儿的抚养权的一个故事。
电影从现实的原型出发,并且重点突出了美国社会法律中的孩子利益至上和亲情之间的矛盾,最后电影的结局是亲情战胜了法律。这是电影对于故事的演绎,虽说电影的结局很美好,但是现实生活中是否应该由智障人士抚养子女仍然是一个值得讨论的问题。
电影中剥夺山姆对孩子的监护权理由在于:山姆是一个智障,无法履行监护职责。这是一个很客观的评价标准,通过量化标准衡量确定山姆无法履行监护职责,给予孩子最好的选择。这个电影的主要冲突点就在一个法律制度会导致与该法律目的相矛盾的结果,具体来说就是社工的行为让侵犯了这对父女的利益,或者说法律的选择并不是这个案件的最优解。我个人认为,的确不是最优解,但是,是无可奈何之下的较好解。一项工作一旦变成了工作,那么首先就必须制定量化标准,这个量化标准是考虑了绝大多数通常情况的。而在极少数情况下可能会导致大家都不愿意看到的结果。社会工作者也不例外,作为一份工作,将智力只有7岁的山姆女儿交给更好地家庭来抚养无疑是一个最优解。并没有什么过错的地方,我们在电影上对社工阻挠父女团圆或许有些不理解,然而在现实生活中无疑是一个很好的办法。电影中艾莉自己的遭遇也佐证了智障父母对子女生活造成的负面影响。
我们首先讨论这个法律制订基本标准是否合理:绝大多数智障没法子给予孩子基础监护。这个标准我个人以为是比较合理的,特别是考虑到只有父女的情况下,很有可能在照顾不周的情况下发生悲剧,事实上,就剧情而言,已经有悲剧的前置倾向了:女儿开始迁就父亲的智商。所以,我认为,社工的行为是必要的。对于孩子来说,也许这的确有很小概率和父亲在一起是最优解,但是更大的概率是悲剧,也就是女儿的智商受到干扰。社工的做法,也许在个案并不是最优解,但是放大到整个社会却是一个合理的解。
而在我国,监护职责必须由完全行为能力人承担。也就是说,即使在我国,严格依照法律来,那么山姆也不是女儿的合法监护人。理论上,剥夺监护权在我国是可行的。我国未成年人保护法第53条规定:父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益,经教育不改的,人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销其监护人的资格,依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。但是因为法律法规相应较为模糊,并且中国传统社会思想认为子女就应该和父母生活在一起,所以实际履行的并不多。
另一方面,我们也可以在影片中看到美国关于智障人士的保障影片中的山姆虽然是个智障人士,但是好像他生活的还是很好的,至少没有流落在街头,他从小在福利机构长大,而且还有一份工作能够养活自己。除了智力上的差异,可以说生活上和普通人的差距并不是太大。而反观我们社会,社会福利机构门难进、脸难看。针对智障更多的是一种只管死活的状态,对他们的幸福、有尊严与否却很少涉及,更不要提智障人士想找一份养活自己的工作了。由此可见,我国的社会保障事业任重而道远;社会工作事业任重而道远。
电影中印象最深的一首歌
看完电影已经快深夜了,因为不是法律相关的专业人士,其中涉及的法理与伦理暂且不予深入思考和探究,浅谈一下我观看完电影的最大的两点感受。
All I need is love.
我的父母只是高中学历,甚至在社会工作多年后未必有初中的我掌握的知识多。我在很早的时候,就比爸爸妈妈厉害了。但是我并不会忘记在我小时候每天睡觉前爸爸妈妈给我读的故事,并不会忘记待在家里时他们给我放的CD鞠萍姐姐讲故事,并不会忘记他们给我买的那满书架的书可以说,我所谓的写作功底与天赋,都离不开从小爸妈为我打的基础。哪怕我现在已经远远比他们厉害,他们仍然是我的启蒙老师。Sam对于Lucy来说也是如此。
在我的童年,我的爸爸妈妈给予了我充分的爱,这让我拥有了一个美好幸福的童年,并在这一时期培养出了我最为宝贵的财富自信。这份财富是其他所有物质条件都不可替代的,它让我即使内向怕生也能自如站在台上演讲,它让我面对低谷仍然可以重新振作,它让我面对挑战勇往直前。
谈及孩子所需要的\'与父母所能提供的,这是一个很矛盾的话题。父母当然希望可以给孩子最好的,但是现实往往力不从心。对我现在所学的专业来说,出国留学的时间越早,其带来的价值越大,可是这样就避免不了由他们先来负担这笔费用。
曾经询问爸爸出国留学的事情
经过无数次想痛苦纠结后,我最终选择了降低自己的***和期望值。就像Lucy说的,all I need is love,对我而言又何尝不是如此呢?我毕生最大的愿望,哪里是拥有很高的学历和赚很多的钱,只是可以和家人幸福地生活在一起啊。为自己和家人提供一个好的生活条件,也并不只有出国这一条道路。将自己的***强加在父母身上,也是很无理的。当我们在追求某些物质的途中发现有可能会伤害家人的时候,是不是应该停下来问问自己,这与我们的初心真的相符吗?是不是由于浮躁和虚荣而被社会被迫地推动着走呢?我们真正需要的到底是什么?
You think you got cornered on human suffering?
Rita是我最佩服的人了,她的专业能力令人叹为观止。可是就连她也会感觉自己可有可无。
众生皆苦,家家有本难念的经。当我们遇到难以克服的困难时,不要往牛角尖里钻,一味地抱怨命运的不公,埋怨上天为什么偏偏让灾难发生在自己身上。相反,我们应该怀有积极的心态去生活、去跨越挫折、去迎接成功。
看完电影最深的感受还是Sam和Lucy真挚的亲情,让我想起家了。不久前国庆在家,我每天都没有好脸色,明明我能在家这么宝贵,我却不珍惜能和父母待在一起的时光。我想念那段爸妈在幼儿园门口给我买糍、袋装麦香牛奶的日子、我想念那段在老家和妈妈一起看电视剧、和爸爸一起看三国西游的日子、我想念和爸爸妈妈弟弟第一次全家去深圳玩的日子、我想念初高中每天放学回家都能吃上的妈妈做的饭菜,我,好想念
电影的结尾是所有人来看Lucy踢球,真的很美好,Lucy能有这么多人爱她。电影中的人都很善良,只是立场不同而已,但终究都是为了Lucy着想。这样温暖治愈的电影,看完后,心里也变得亮堂的。
© 2022 xuexicn.net,All Rights Reserved.