明星吸毒议论文作文600字【一】
为什么大家都想当明星呢？或许他们很轻松，但是往往在轻松的背后，都有着一段辛酸的过去。又有谁能了解呢？或许只有亲身体验过的人，才能了解吧！
当一位明星，重要的是——要有出众的才华，其次才是美丽。“自以为十全十美的人，到最后都会把自以为豪的老本丢了。”这句话藏着一句道理，那就是——千万不要骄傲，否则一切都归零了。但是我认为：当一位明星，只要你有才华、有内涵，就可以当明星了，虽然当明星是易如反掌，但要当一个受欢迎的明星却是难上加难啊！
“人真正的完美不在于有什么，而是是什么。”每个人都可以祟拜明星，但不要盲目疯狂的追求。其实在成功的人背后，都有一段刻骨铭心的过去。
明星吸毒议论文作文600字【二】
烤了一会儿后，男子把鼻子贴近罐子，猛地吸了一大口气，然后脑袋往后一仰，闭上了眼，徐徐地呼出一口气，脸上的神情无比享受。吴敏不由打了一个激灵，难道他在吸毒？吴敏不敢打草惊蛇，她等男子吸完睡下后，敲开了列车员的`门。列车员听后，当即前去通知铁警。很快，铁警来了，他们把对铺的男子给带走了，吴敏也被叫去配合调查取证。
到了列车长办公室，一讯问，男子大叫道：“我没有吸毒！”列车长盯着男子的脸，说：“你有没有吸毒，我们一查就知道了。希望你能配合我们的调查！”在吴敏的提示下，铁警们很快就找到了那个铁罐子。列车长小心翼翼打开铁罐子，“扑”地往桌上一倒，一块东西掉了出来。所有人都惊呆了，这竟然是一小块又黑又脏、冻得硬邦邦的餐纸！
大家都把疑惑的目光投向一旁的男子。男子的脸“腾”地一下红了，迟疑再三，才告诉大家，原来，他是个驻藏老兵，不久前老婆生小孩，他回去探亲，现在就是在返回驻地的路上。而这块餐纸，是他儿子用过的，上面沾有儿子的奶渍、汗水，甚至尿液。
男子忸怩地说：“儿子还没满月我就走了，才陪了他二十多天。这一回到高原，就好几年都下不来。所以我把这块餐纸装进铁罐子里，想家、想儿子了，就拿出来闻一闻，闻着餐纸上的味道，就仿佛儿子在我身边一样……天冷，餐纸被冻住了，要闻到味道，必须得用火烤一烤……”
吴敏听完，不由愣住了。列车长郑重把餐纸装进铁罐子，交还给男子，和几个铁警一起，齐刷刷地给眼前的这位驻藏老兵敬了个军礼……
明星吸毒议论文作文600字【三】
娱乐圈从来不缺关注，王宝强婚变让全国关注，引起一位中国学者不满，发文称，科学家地位不如戏子，政府必须管管。
如何看待在中国科学家的待遇远不及明星？央视新闻频道播出“天价片酬”主题新闻，点名批评某演员拍某电影时拿走了1.5亿片酬。全国人大常委会在分组审议电影产业促进法草案时，有人建议应通过税收等方式让明星“天价”片酬回归理性。而科学家们一生的奉献，根本不是为了钱。
对于明星和科学家工资的平衡，外国又是怎么做的呢？美国等一些发达国家通过增加额外税收，在正常个人所得税中专门设置“高额收入率”进行调节。将涉及广大明星群体包括那些高收入的俱乐部球星，一时引来广泛争议。结果如果不说，至少透露出“高税率”的可行性。以更多的税收方式“取之于民，用之于民”将是一个多赢的结果。
我们一直把明星和科学家做比较，却没有想过明星和科学家有可比性吗？先来看看科学家的收入，基本实行的是三元工资体系，即：基本工资+岗位津贴+绩放工资。基本工资这部分是由国家下拨，微薄但较为固定，一般为一两千元。网友：科学家的收入确实是比明星收入低。但是要看清楚，这个是说“普通科学家”vs“明星”，意味着拿平均水平的科学家与演艺行业顶尖的人物比较。如果你有100元，你打算看3个小时电影还是听科学家讲3个小时的气候变化？这也就是说这是民众自己和市场决定的，市场未必是道德的。市场不关心人们的道德体系。
那有人说，明星有用吗？而电影也能切实带来社会变革。像《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到种族灭绝等等。或许这些和我们无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。
其实这个社会是由各种行业组成的，缺了哪一行都不行，每行同等重要，每行都是平等的，既要仰望星空，又要脚踏实地。与其高举道德的大旗，抨击明显的收入和名气比科学家高，不如反思我们的社会评判体系中为什么只剩名利。正如加德纳“论帽子哲学”中说“我们都戴有由我们自己的爱好，自己的职业和自己的偏见组成的有色眼镜”我们的猜测竟会十之八九失误，这不是太奇怪了吗？
明星吸毒议论文作文600字【四】
我喜欢梨园中的表演，圆润的腔调，轻盈而稳健的步子，满溢与眼波中的感情，让人回味不断。我也喜欢现代音乐旋律中醉人的神韵，喜欢看看电视剧或与人同观一场电影，在生活中放松一下自己。
很多人同我一般，需要休闲娱乐，便不知何时起滋生了一个大圈子，叫娱乐圈。这里聚集了很多人，包括当红明星，也有不入流的戏子。人多纠纷也多，其中最撩人心弦的，当有财富的一席位置。
近年来，频频曝出“天价片酬”、“过亿资产”等新闻，不知他人感想，反正我心中不是滋味。当今社会，做点事情哪能不用钱。一部戏，预算是死的，就包括了道具、制作成本等，还有剧组众人的工资。一家坐大，其余就得让路，戏的质量可就难说了。常说的“五毛钱特效”也许就是这么回事。更有甚者，竟传出“请到当红小鲜肉，剧再烂也会火”的说法。
然而与之对比鲜明的就是科研人员的收入了。
他们的研究，可以毫不保留的说，是造福于人类的。如成功提取青蒿素并以此获得诺奖的屠呦呦，让许多人因此受益，而收入却不足明星的零头。
造成这种现象的原因，除了观众们对明星的过于追捧，还有对科学家的熟视无睹。科学家这个词离一般人看似很远，提及时严肃庄重，可也仅止于此。一边享受便利，一边忘记他们的存在。于我幼年的时代，若有小孩子被问及长大后的职业，回答定是坚定有力的.“科学家”，放到现在，我想答案大多是“明星”，因为受多人追崇，因为可以挣很多钱。
这就是民族中人文与科技的冲突了，且现在已成了日益严重至于我们必须直面的问题了。若保持现状，或将面临多年后少有或并无科创性人才的局面，到那时，国将不国。
好在国家高层注意到了这种现象，已经有人提议起草法案限制明星收入，想要凭此降低他们于国民心中的偶像地位，这是一种制衡的手段。
曾有人批评中华民族不知创新只懂抄袭，虽不全对，也说明了不少问题。但我们也可凭借这一点，结合国情，学习国际上人文与科技间的平衡，来达到一个自己的平衡。限制明星只是第一步，后续的动作需要国民与***的共同努力。希望这个国家能在自己的平衡和谐中，继续闪烁几千年来灼灼不灭的文明星光。
