作文与论文有区别吗（论文跟高中作文有什么区别） - 学习作文网

作文与论文有区别吗【一】

首先，记叙文以叙述、描写为主。这表明“叙”是它的主体，“议”的文字不占主要地位。议论文以议论为主。这表明“议论”是它的主要表达方式，“叙”是它的辅助手段，不占主要地位。如范仲淹的《岳阳楼记》这篇记叙文，文章叙事、写景、议论融为一体，是一篇夹叙夹议的记叙文。文章叙述岳阳楼的沿革和重建经过及着重描写洞庭湖胜景的笔墨较多，而议论性的文字则只有精彩中肯的几句。议论文《纪念白求恩》评论白求恩同志的国际主义精神、共产主义精神、毫不利己专门利人的精神、对技术精益求精的精神的篇幅较多，而记叙他的动人事迹的文字则少而精。

其次，在记叙文中，记叙时文章的基础，记叙的内容丰富实在，生动传神感人。在议论稳中，记叙比较简明扼要。一篇成功的夹叙夹议的记叙文，往往能再现人、事、景物的原来生动的面貌，使人有身临其境之感，让读者从中受到感动。因此，它要求记叙的内容必须要丰实逼真，运用多种描写手法对人、事、景、物进行生动传神的刻画描写。如记叙文《草地晚餐》就详细真实地记叙了朱德同志和大家在一起挖野菜准备晚餐、煮野菜吃晚餐、共进晚餐中让粥的感人场面，再现了朱德同志与大家同甘共苦、关怀战士的伟大形象，表现了朱德同志质朴高尚的品格。由于作者采用了外貌、语言、动作等描写手法，所以朱德的形象刻画得栩栩如生，使人读来如身临其境，给人以生动逼真之感。

而议论文中的记叙则不要求如《草地晚餐》的记叙那样详细生动，相对来说比较简洁扼要。这些记叙的内容在议论文中只起论据的作用，共同为中心论点服务。如议论文《谈骨气》对文天祥、不吃嗟来之食、闻一多的故事的叙述就非常简炼、概括。因为这三个典型事例只是充当“我们中国人是有骨气的”这个中心论点的论据的，它们分别从三个不同的角度论证了这个中心论点的正确性。因为，不要求作详尽具体生动的叙述、描写。

再次，由于两种文体的写作目的不同，因此，议论在两种文体中有着不同的`地位。记叙文是为了再现人、事、景、物本来面貌，让读者从中受到感动，所以，议论不能成为文章的主体，不必作充分的论证；写议论文则是为了阐述观点看法，让读者信服其道理，所以议论成为文章的主体，并且一般都要进行充分的论证。

我们还是举两篇不同文体的文章为例来说明这个问题吧。如：记叙文《岳阳楼记》中在叙事、写景之后，作者水到渠成地在篇末发表了自己的议论以寄托自己的理想、抱负，这就是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”由于此文是记叙文，叙述、描写是它的主本，议论不能成为文章主体，只是起到画龙点睛的作用，故作者不必再去论证“先天下先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”的道理，文章可就此言志作结。而议论文《首先要做“马”》则不同，它是一篇议论人才问题的文章，议论成为文章的主体。作者发表议论摆出“首先要做马，做不停地朝前跑的马”的观点。文章不像记叙文的议论一样不再加以论证，而是先后列举了上海某女青年、辽宁某青年、华罗庚的事迹三个典型事例加以充分的证明，进而分析了比“日行千里”更为可贵的是“一息尚存，奔驰不已”的“千里马精神”，说理充分有力，令人信服，达到了以理服人的效果。

作文与论文有区别吗【二】

有理想是有，可那究竟是个什么样的理想？我自己都不是太明白。

是作家吗？我固然有一丢这上面的天分，我自幼那股天马行空的想象力也不是摆设，只是与这“作家”二字有何关联？是想学网络作家编造一些新世界、新大陆、新天地吗？是想学秦鹏凭借一本《故国神游》被公司录取吗？定然不是。那，是想学朱自清字里行间的那种文气吗？答案也是否定的。我以前也曾经问过我，但我凭借着一句“我就是我，没有那个必要”掩盖了过去。然而再回首，依旧是给不出一个答复。

那么，画家呢？也是依着那点想象力，我的画作有我自己的味道，而不会再有其他人的气息，但我了解自己，我的实力远不足以创作，仅仅限于临摹罢了。我更知道，我连一连载都画不了，更别说有些意境深远的作品了。

出国留学？这应是每一个学生的梦想吧？我不盼着什么哈佛，也不说去加拿大、美国、法国哪儿的，仅仅是首尔大学而已，这个在亚洲韩国第一学府、排名第五、世界第三十一的韩国国立首尔大学，甚至比中国人尽皆知的“清华”、“北大”的'排名要低上一些，但是我真的可以吗？然而又有人说：“理想必高于现实。”于是，我默默的做着这个美丽而又遥远的梦，只是……只怕有一天，这个“理想”会变成“白日梦”。

现在看来，我仍是迷茫于“理想”二字，但在看先前的文字，模糊中透出一句话：“我了解自己，我理解自己，我要做我自己!”这不正是“理想”吗？做“自己”。

我有理想，做自己！

作文与论文有区别吗【三】

太阳照耀宫殿的同时也照耀着寒舍，但是太阳照耀着南半球时却不能照耀着北半球，因为南北半球有地理位置上的差别。差异使产生了区别。

因为有差异所以要区别。

孔子主张因材施教不也正体现了这个吗？对待不同的学生，用不同的教学方法，这是学生更快，更易学会。有些学生聪明过人，一听就懂，举一反三，但有些学生反应没有那么灵活，比较迟钝，如果这两类学生在一起学习，既浪费了某些学生的时间，有迷糊了某些学生的思维。但如果这两类学生区别来学习，那些比较聪明的学生就能学到更多知识，就能更上一层楼；同时那些反应比较慢的学生就可以花多点时间，更透切的学习知识，这才是两全其美的方法。

正因为不同的学生有差异，所以要区别来教，因为区别开来，所以两类的学生都学的出色。

残奥会与奥运会的分开举办也真正体现了差异与区别的关系。残疾人有生理缺陷但他们仍可以进行体育运动。但如果他们与四肢健全的运动的运动健将一起比赛的话，那么他们获奖的几率几乎为0，对它们来说，这是极之不公平的。为了公平，公正，只有区别开来比赛。区别开来比赛既可以保证比赛的公平公正，也可以让残疾人赛出自己的风格，赛出自己的水平。

正因为人与人之间有了差别，所以要区别开来比赛，也正因为区别开来，所以有了公平，公正。

体育运动员的训练也印证了差异与区别的关系。每个运动员的身体素质，能力和训练的项目都不同，如果所有的体育运动员都必须统一训练，那将会是怎样的一个结局，大家可想也知。体育训练要按项目，能力，身力素质来区别训练，这样可以更高，更快，更强的训练效果。按照个人的情况而特定训练量这是必须的。

正是因为运动员之间有了差别，所以要区别训练，正因为有了区别，所以有了更加的训练效果。太阳不可能同照耀这地球的每个角落，不是因为太阳偏心，而是因为不同的地理位置的差异，导致了有所区别。

因为有差别，所以有区别；因为有区别，所以世界变得更美好。

作文与论文有区别吗【四】

像是一个有钱人的聚会，酒店门前的停车场全是高档的轿车，可能在当地有钱有地位的人全被请到这个地方来吃这个生日宴，而且主人翁家不收礼，分文不收，谁送红包，把红包的角位一撕就还回送的人。

人多得谁也不认识谁就坐在一桌吃饭，可能有些连主人翁家也不认识吧，反正是三三不识七，三山五岳的人都云集于此，极度热闹。

主人翁家喝得一塌糊涂，醉薰薰的连东南西北也分不清更别说在座的有谁谁谁。主人翁家请的人来没来，不知道，来了什么人，也不知道，就这样稀里糊涂地花了40～50万宴请别人，除了说他为了摆派场之外，不觉得还有什么意义。

按风俗，主人翁家要向到来的佳宾敬酒，别说每席喝一杯，就每席喝一口，主人家在一半的时候就倒下了。看见这个样子，不禁让人叹息。

像以前那从艰苦岁月中熬过来的老人家，她经历过大跃进时期粮食艰难的.岁月，看见这样铺张浪费，不知道在她的内心里，是高兴，还是心痛。是觉得脸子上很风光，还是觉得内心里隐隐地痛，也许老人会觉得，她每活着多一年，就要浪费这么多钱，对于老人家来说，这样做，未必会觉得开怀，反而会有另一种极端的想法，觉得要让儿子们浪费这么多的钱，也许会很自责。

或者换一种方式，只是儿孙们奉上茶，老人给每个小孙子派发红包，给老人唱唱生日歌，切个蛋糕，然后一家人吃顿饭庆祝，这样，可能老人的心里会真正地觉得快乐，脸上的笑会很甜蜜很幸福。

想想明天也是舅舅生日，3个表哥早就在一周前发出生日邀请，务求到位。每年舅舅的生日也是由3个表哥举办，3个表哥的心思是想老人家开怀，他们用不是很隆重的方式，不是很铺张浪费，中午，招待每位到场的人吃米粉，晚宴的时候才是正式的正餐，就到一些餐馆里办，大约20席左右，每席控制在300元左右，这样下来6000元左右结帐。3个表哥每人出2000元，老人家的心里也不会有很大的压力，其实，到场的人，是不会很介意一定要山珍海味的，一些普通的家常菜能填肚子就行，例如鸡、鸭、鹅之类的，也不是很奢侈。

当然，用什么样的方式，是取决于个人的，有些人也许钱太多了，花不完，觉得也带不走，就干脆在人面前风光着，否则会埋没了他的“财”华。

普通人家的，也有普通人家的方式去过，不管怎么样，目的只是为了让老人家高兴。

儿孙们的心态认为摆得不够好会让老人家不高兴，其实，老人家的心里，能过得去就行，但人生，未必是人人都会以“过得去就行”的方式去生活。