未来生活大猜想作文450个字【一】
今天看了几集大爆炸，发现在搞笑的同时也引人深思。看到八季11集中Amy和shelodn互赠礼物的那个点，感动到哭，也只有特别性格的两个人才会如此合拍。
一直觉得shelodn骨子里就是那种以自我为中心的人，而Amy虽时有怨言，但从不强迫他。以为他是那种没心没肺的人，却可以说出他爱Amy的那些细节。他也确实是懂Amy，才会送出这么一份属于Amy的完美礼物。细心如Amy，做了shelodn外婆做给他吃的饼干，让他感觉到温暖。让shelodn感受到圣诞节youre happy ，Im happy的快乐。他们没有用争吵的办法解决彼此的不同观点，而是用实际行动去改变，接受彼此。
故事里面的其它两对也是，有着不同的性格，但他们相互包容、理解对方的不同。他们相爱、享受二人世界，但都有自己的事业、朋友，相互信赖不盲目依耐，大概就是最好的爱情。
未来生活大猜想作文450个字【二】
"你对爱的理解是什么样的？爱一个人爱到最疯狂会变成什么模样？李米用了4年的时间寻找她最爱的人，可是当他意外遇见方文时，方文却变成了马冰。带着马冰面具的方文，为了给李米更好的未来，不惜走入歧途，最终带着对李米的爱离开了人世。如果说李米对方文爱到无可救药，那么方文对李米的爱就已经到骨子里了。李米和方文只是大城市里的小人物，但他们的爱情却那么的刻骨铭心，让人感动！
“83天。我打算回去了，李米，反正我也成为不了那种你们想要的那种人，看来只能这么普普通通了。我真的很没用。是不是你也觉得我很没用啊？”“221天。我就要回去了，李米。我现在算是一个有用的人了，我已经能够看到我们未来超市的样子。你会原谅我吗？”“430天。我和以前不一样了，李米，也许我已经成了你父母想要的那种人，谁知道。昨天我从电视上看到了昆明，我突然一下哭了。你还在等我吗，李米？”“708天。告诉你一件事儿，李米，几乎都快成真的了，我今天早上我到了机场，我站在大厅里，那一刻思念像一条在草上爬行的蛇。我突然想要回去了。我买了机票，过了安检，一直走到登机口！最后我还是出来了，机票钱退了一半。我多想回去啊，你知道吗？”
当李米重新遇见方文，追在他身后说着这番话的时候，我哭了。方文写的每一句话、每一个字，李米都记在心里。一个女孩子在大城市开出租车打拼生活，日子过得多么不容易，李米整整找了方文4年，每一封方文来信的日期，李米都记得清清楚楚，在任何时候任何地点都在想与方文之间的联系。当叶倾城问李米，你怎么就那么确定是马冰是方文呢？李米吼着说，你老婆你能不认识啊！
当然，方文对李米的爱更深。当看到影片最后一段播放方文留给李米的影像时，你才知道，原来方文一直都在李米身边。方文在李米的家外各个地方都装了摄像头，甚至在李米的出租车上也装了摄像头，李米每天点点滴滴的生活，遇到的各种困难。方文通通都记录了下来。那一刻李米的心里哭疯了。可是，方文却已经离开了这个世界。
李米和方文，他们是大城市里的小小人物，但他们的爱情那么深刻，那么令人感动！虽然方文离开了，但是李米一定会将这份刻骨铭心的爱深藏在心底，好好的替方文活下去！
未来生活大猜想作文450个字【三】
要判断一个理论（或者说法）是否正确，首先要分析它的陈述是否科学。如果它对概念的定义以及它作出的结论模棱两可，你就没有办法针对其定义和结论进行反驳或验证。用卡尔·波普尔的话说，这样的理论就是不科学的（不可验证，不可证伪，不可反驳）。
例如古希腊时期有一个著名的预言。公元前547年，吕底亚国王克罗索斯想对波斯发动攻势，就派使者去希腊德尔斐阿波罗神殿请求神谕。女巫回复说有一个帝国将会陷落。克罗索斯断定是波斯帝国将陷落，于是便挥军向波斯发起攻击。结果，灭亡的不是波斯帝国，而是吕底亚自己。这个预言在陈述上就是不科学的，因为它作出的结论模棱两可。当战争结果出来之后，你无法指出它的预言究竟是正确的还是错误的。
假如女巫预言：“波斯帝国将陷落。”那么这个预言作出的结论就是明确的，具有可检验性，可证伪性和可反驳性。按照卡尔·波普尔的划分，这样的预言在陈述上就是科学的，因为你可以对其进行验证，证伪和反驳。当战争结果出来之后，你可以肯定的指出它的预言是正确的还是错误的。
只有陈述清晰明确的理论才是可验证和可证伪的理论。陈述不清不楚、模棱两可的理论都是不可验证和不可证伪的理论，这样的理论都是用来愚弄傻子的。遗憾的是，这个世界上大量的理论都是不清不楚模棱两可的，宗教领域尤其如此（基督教和犹太教除外）。可以不夸张的说，宗教领域（基督教和犹太教除外）绝对是愚弄傻子的天然乐园。
未来生活大猜想作文450个字【四】
如果你感到不开心，那就看看《生活大爆炸》吧，这是我看完后最深的感触。这是围绕四个天才与美女在日常生活中发生的事为主题的情景喜剧。
主人公Leonard 和Sheldon是一对好朋友也是舍友，他们的智商绝对高人一等，对科学知识倒背如流，然而面对人际交往和日常生活却一筹莫展，常常因此而闹出笑话。他们有两个唯一的好朋友，一个自认为是花花公子的Howard能说六种语言，经常用这个优势去吸引漂亮女孩，可是伎俩不高，往往只能起到反作用。另一个来自印度的 Rajesh患有严重的“与异性交往障碍症”，有异性在场的时候他就无法说话，只有在喝醉以后才能自如的交流。于是这四个古怪的科学家就这么和隔壁漂亮女孩panny悄然上演着让人忍俊不禁的故事····
这五个人中，我最喜欢Sheldon，Sheldon是个智力超群EQ如小孩的可爱而固执的男孩，他讲话向来一针见血，安慰人除了那句可笑又让人觉得温暖的“there there”之外毫无建树，对室友Leonard的尖酸刻薄，凌晨敲门谈心，出于自己的热心非得成为一个不受欢迎的超级电灯泡等种种“恶”行，都那般值得原谅。他就像一个无辜无害的孩子呢。大到宇宙的运行，小到如何叠衣服，都有不可忤逆的原理。
从某种意义上说，他就是一个不懂通融迁就将就为何物的书呆子。可是，无论是室友Leonard，以及猥琐的工程师Howard，可爱的遇到女人就无法说话的Raj，一直到辣妹Penny，都对他抱有无限的忍耐。每当看到他的种种“无耻”要求得到满足时，比如清晨让Penny开车送他去上班，以生病的名义撒娇卖乖，在笑到抽风之际，居然就会很欣慰。
Howard童鞋好色又猥琐，还有一个把他当小朋友的公鸭嗓妈妈，可谓妈妈的小儿子，可是每次看到他动用所有聪明才智只为把妹时，忍不住就要把他归类到可爱一国。再说，他基本上也都是处于可爱到不行的状态。
至于不敢和女人说话的Raj，每次一遇到女人的手足无措，实在让人汗颜。在某次我们的谢耳朵童鞋恬不知耻地表示要将他开除出朋友籍，他那一脸的无辜和落寞实在让人不忍。随后，谢童鞋又变卦，他居然就笑得像个孩子。那一瞬间，真是被感动。这四位天才宅男除了以互相取笑、挤兑、破坏彼此为乐，到底有着一般人很难理解的真感情。我，多喜欢呢。
至于Leonard，多半上处于忍让谢小朋友的状态。有时也觉得谢小朋友实在过火，可是，L就愿打愿挨地特别贱地接受一条条如此丧权辱国的条约。正是他的纵容忍让，谢小朋友有着沙发上的固定位置，他的食物没人可以触碰，在公寓时绝对不吹口哨，他每天送他上下班，在他和女友亲热时，他忍受他即使处于好心也莫名其妙的`打扰。要说剧里，最有爱的其实便是他对谢朋友的无奈或者包容的举动吧？
这部剧更适合这样的观众：不满足于简单直露的搞笑手段、经常泡论坛、热衷网络游戏，痴迷漫画和科幻电影，具备基本科学常识。说到底，也许《生活大爆炸》就是拍给那些宅男宅女们看的：他们通过写博客交朋友，习惯于用表情符号来表达喜怒哀乐，觉得没必要过于纠缠人情世故，更中意不加掩饰地表达内心想法。宅男宅女应该至爱这部电影，尤其在这么冷的天气。《生活大爆炸》的剧中人经常围坐在沙发前，一边吃着从中餐厅买来的外卖食物，一边进行聪明绝伦的对话，更让人觉得暖洋洋。
看到最后，我竟对科学家貌似刻板的规划好的生活十分羡慕，他们大多数时候都单纯地生活在两点一线，痴迷于科学、漫画、书本的小世界。这也让这部剧呈现出清新之风，区别于其余关系网络复杂的伦理剧，让人重温单纯美好的小幸福。我好久都没有从一部电视剧中，感受如此情怀了。
未来生活大猜想作文450个字【五】
平时很少看纯哲学方面的书籍，总认为纯粹讨论哲学的书籍太过于枯燥和复杂。由于辩证法课程的关系，最近大体看了看波普尔的《猜想与反驳》这本书，可是我看了这本书之后感觉自己对哲学的看法改变了很多，有些东西是我以前就模模糊糊有过的念头，但却一直并不清晰，通过这本书觉得有些东西一下子清晰了许多。而有些观点则是以前所从未接触或很少接触的，通过这本书对这些方面又有了新的认识，而且以前对这些内容的了解却是知之甚少。虽然只用了很少的时间，也没有在细节上深入分析研究，但我通过这本书和我所查找的一些关于这本书的读后思考和关于波普尔的文献资料中，还是学到了很多东西：我在这里不仅了解了波普尔的对于科学哲学的思想，还对自己的哲学思想进行了较为深入的思考和重新的定位；从这里我改变了对传统的看法，对我们一直所接触的和学习的主流科学与哲学有了另外的较为理性的思考。另外从这里我再一次深刻思考了关于理性和感性，其中有些观点我并不能完全明白。
首先我认为波普尔科学哲学的观点基本上和他的书的结构是相同的，即包含猜想与反驳两部分：对于他的猜想，他通过驳斥了归纳分析法和观察证实的方法，提出“科学理论是真正的猜测，他们不可能被证实但是可以北批判。”其意思就是说科学理论并不是在观察和实践中归纳出来的，而是一些大胆的猜测，这些猜测我们是无法证明的，因为我们只能在个别的场合下证明它的正确性，但是我们无法把所有的场合都证明出来，因此归纳法也是不能成立的；犹如我们在孙老师的课上所讨论的“天下乌鸦一般黑”这个命题一样，我们只能证明世界上所有乌鸦中有限的部分，而不能证明所有的乌鸦都是黑的，因为这个实际操作是不可能的，因此通过观察的归纳法是无法符合逻辑的来证明命题的正确性的。那么波普尔认为我们是通过大胆的猜想来引出命题的，哲学家的思辩才是命题的源泉。而且这些命题并不具有可证实性。
对于反驳，波普尔认为对于科学命题的验证，应该是通过证伪来批判；具体就是说我们看一个命题是否是假的如果是假的，这个命题就被证伪了，如果是真的，我们继续进行证伪，知道它被证伪为止。波普尔在这里批判了逻辑实证主义，他认为用实证的方法是不能证明命题的正确性的，原因和猜想部分里的是一样的。
对于实证主义，它认为科学的发展或者说关于命题的提出和证实是这样的路线：由观察到归纳到命题证实。这样就是命题的提出到其成立的证明。而对于波普尔的证伪主义则不是这样，证伪主义的关于命题的提出发展路线是这样的：思辩到猜想到证伪如果是到下一猜想如果否到继续证伪。也就是说首先一个命题的提出并不是由实际观察所得到的，而是由哲学家（科学家）的思辨所得到的，而且关于命题的证明，波普尔认为命题的永远不能够被证实正确的，我们只能通过实际的观察实验来证明这个命题还没有错误，而这个证明过程将一直持续下去，直到这个命题被证明是错误的（即证伪），从而通过思辨提出下一个命题，并接着进行证伪，推动科学的不断向前发展。
通过以上的总结，我们可以看到：波普尔认为科学的构建是建立在猜想与反驳之上，而不是一般认为的归纳和证实。由这样的区别确实可以有很多的不一样的认识，因此波普尔的体系也是建立在这样的基本观点之上的。与传统的认识体系不同，从实际观察>猜想>理论体系>证伪的检验，每一个的理论体系我们都不能称其为真理，只是至今没有被证伪的理论。对于已成体系的反驳和改进也成为科学工作的必然，而不是应当被奉为神明，由是科学逐渐接近真理。
对于波普尔的观点，我是基本支持的，从科学发展的角度来看，永远没有什么绝对的真理，只有在一定范围内的适用度。只有暂时的、一定范围内的适用，而没有绝对的和永恒的真理。譬如我们所熟知牛顿力学及三大运动定律，在牛顿体系建立以后有很长时间人们认为这就是科学的终极理论了，因为利用这些理论可以解释当时所能观察到的`绝大部分现象，从微观到宏观，一直到星球的轨道运行，并且运用这个理论可以很准确的预测许多现象，并得到了证实。但是随着科学的深入发展和观测技术的不断提高，许多这个理论体系所不能解释的现象出现了，从而导致了二十世纪初期的物理基础理论的一次大革命。另外我联想到了爱因斯坦的理论，很有趣的是爱因斯坦的理论大都来源于他的思考，而不是从实验中观察到的现象中归纳总结出来的。
如果我们运用波普尔的观点来看，也许这个就很容易解释了：在牛顿体系建立的时期及其以后的很长时间里，人们是用证实主义来分析科学问题的，人们从当时所观测到的现象，运用了证实主义“证实”了这个体系的绝对正确性，并把它推为了自然界乃至人类社会的终极真理（其中出现了关于机械的人和机械的社会的哲学观点）。而当科技的发展最终打破了这个“终极理论”的适用范围的时候，人们才意识到它是具有一定适用范围的，于是作为终极理论，这个牛顿体系从某种意义上说是被证伪了的（被反驳掉的）。这个时候，相对论和量子力学的科学体系正在逐渐建立成熟起来，这两个科学理论都是在假设的基础上提出的，而且是基于科学家的思考想象提出来的，我想这个或许就是波普尔理论中所说的由思辨而提出猜想吧。关于这两个理论的证伪，现在还没有重大的突破，不过已经有些矛盾的东西出现了，例如量子力学和相对论理论在各自的领域都取得了前所未有的成果，给人类社会带来了极大的发展，但是这两个理论却是不相容的。我个人认为这将是另一个更高级的理论的生长之地，当然了，或许这两个理论本身的不断修正能够解决这个问题。
对于波普尔的观点，我有一点不太明白，或许是我还没有深入的研究过这个哲学体系的原因，就是关于数学中的完全归纳法。完全归纳法确实可以证明命题的正确性，而不是所谓的证伪，我想这个或许是因为这个方法中的“完全”的因素，因为它就包含了直到永远的成分。还有ε–δ语言证明关于极限的问题，也许也是因为它包含了直到极大或者极小的成分在里面。但是有的数学方法确实可以证实命题的正确性，这是研究工具的问题了，至于由这个工具所证明的命题是不是真的正确则是不一定的。
通过这本书我又重新定位了我的哲学观，我以前的哲学观（也可能是我们大多数人的）基本上是以马克思主义哲学为基础的哲学观，具有一定的阶级性和政治性，排他性很强，而且我们所受到的哲学教育也有故意贬低其他哲学流派和观点的嫌疑；对于其他的哲学理论批判的态度很多而且对于西方的其他的哲学观点也是知之甚少。通过对这本书的学习，我发现如果真正的要想了解哲学，就需要稍微抛开阶级和政治的思想；学习西方哲学家们的思辩和逻辑的思维，学习他们的认识世界的方法；不去考虑他的流派的问题，每一位伟大的哲学家都给我们留下了很多思想财富，从古代的苏格拉的、柏拉图、亚里士多德到复兴时期的笛卡尔、牛顿、康德等，到近代的罗素、维特根斯坦等。这里面我对康德的看法是改变最大的，在我们的学习里一般认为他是唯心主义的代表，但是康德的很多观点确实值得让我们好好的思考；他说：“我们的理智不是从自然界中引出规律而是把自己的规律强加于自然。”这句话对我的影响很大，我认为我们现在的人类社会正是如此，我们很多东西都是人造出来的都是人为的制度和规律，这些东西是随着人的变化而变化的，即我们的知识是人的思想，虽然我们存在与物质之中，但是我们的知识是我们自己的意识，我们无法证明这样的规律在自然中是正确的，我们只能批判它的错误；这正是波普尔的观点的来源。
所以宣扬一种终极理论，无论是关于自然科学的，还是关于社会科学的，都只是当时的统治阶级的一种愚民手段，用来巩固自己的统治，这是历史的必然，但这是不正确的，因为时间会证明这一切的，这就是证伪主义，只是时间的问题。
未来生活大猜想作文450个字【六】
记得第五季靠后的剧情中有一集Leonard和耳朵一起上楼，恰逢碰上penny家大门大开，三个女人在P房中整理衣物，谢耳朵欢天喜地絮絮叨叨着门口送来的他爱的星球大战中的立体人物。而L，就这样看着P，定定的，而P意识到后也同样给以回应，两人就这样对视了好久，然后L直直地过打招呼邀请P共进晚餐。
这一幕给我的印象很深，我记得《需要浪漫》里也有一个镜头，女主和男主相恋十年被劈腿。当女主和新男友，男主和新女友坐在一张桌子上吃饭，女二离开，女主接完电话，突然与男主对视，也是仿佛一切静止的，好几秒后女主回以一个笑容，直直的走到男主身边坐下，点餐，完全忘了她有了新的生活新的男朋友。后来女主解释说：我猜这是习惯，他前十年一直坐在我身边，有时候忘记我们已经分手了。
都说爱到最后就变成了亲情，亲情又是什么？是你知道你身边总有这么一个人，你们吵架你们挑剔，但就是有那么一根线牵着走不掉，再怎么样他都已经融进你的生活，你相信不管什么时候都有这么一个人在，你们可以随意开恶心的玩笑，开黄腔，做坏事。第一口吃到的美味想到的就是和他分享，看到的好故事好电影想要跟他再一起看一遍，难过时候想要的拥抱是他的，失落时候想要听的安慰是他的。
可以说，L在潘小花的那么多男友中绝对是与她相处最久的。P曾经对伯纳黛特说过，你这样是害怕霍华德离开你；伯纳黛特反问，那你有这种担心吗？P露出很不解的样子，随后说，当然没有。因为她了解L的生活，他的朋友。L不像霍华德花花肠子，满嘴开火车的找女人，他一切都刚刚好，有知识但是不炫耀，处理麻烦的耳朵但总是包容。如果说我开始是被耳朵的偏执，霍华德的恶搞和raj的呆傻吸引的话，现在我已经完全倒向L，幽默体贴，温柔睿智。
孤身一人在外，追逐明星梦，做着女招待。陌生的城市，有一个熟悉的L。多好呀！
